[Thread Ufficiale] The Witcher 3: Wild Hunt (Usate gli Spoiler!)

[DakmorNoland]

Ho appena iniziato Sword of Destiny (The Last Wish aka Il guardiano degli Innocenti davvero bellissimo!), comunque sia che leggiate su Kindle (o altro lettore e-book), sia che compriate il libro cartaceo, consiglio la versione americana (se sapete bene l'inglese), perchè costa mooooolto meno!!

Come al solito in Italia ci marciano alla grande. Soprattutto mi ha lasciato davvero scioccato che anche in formato Kindle la versione italiana della maggior parte dei libri su Geralt costi il doppio della versione americana!! ??

Cioè posso capire che magari la versione cartacea italiana possa essere rilegata meglio e quella americana magari è più tascabile (la butto li, perchè quella italiana non l'ho vista, faccio solo supposizioni), però in formato elettronico non c'è scusa che tenga, come possono certi libri costare la metà in americano???

Sembra che la traduzione in italiano valga oro!

Io continuerò a leggermi le versioni americane, che mi diverto anche di più onestamente e imparo vocaboli (soprattutto aggettivi) nuovi.

[Lollauser]

Scusate ma non c'è da qualche parte una schermata di opzioni che permette di scegliere quali indicatori avere sulla mappa del gioco, tipo per tipo?
Ho iniziato il gioco da poco e mi pareva di avere visto una cosa del genere al primo avvio, ma ora non la trovo più...non vorrei essermi confuso con un altro gioco, visto che in quei giorni ne stavo provando diversi.
Volevo togliere i punti interrogativi e altre cosine troppo consolare che mi fanno sentire in una partita a Skyrim

[Darkless]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Cioè posso capire che magari la versione cartacea italiana possa essere rilegata meglio e quella americana magari è più tascabile

La versione italiana cartacea non è tascabile. Ha copertina rigida, sovracopertina e rilegatura (non brossura).
La carta è abbastanza spessa e purtroppo alcune pagine sono tagliate male. Fanno cmq la loro porca figura in libreria (soprattutto se levi le sovracopertine).
Costano sui 18 euro l'uno mi pare ma li trovi spesso al 25% di sconto.
Tieni anche presente che a differenza delle edizioni anglosassoni in Italia i racconti sono stati pubblicati secondo l'ordine cronologico degli eventi anzichè quello di pubblicazione originale (che inizia con sword of destiny anziché the last wish) permettendo così di seguire meglio la vicenda.

Io continuerò a leggermi le versioni americane, che mi diverto anche di più onestamente e imparo vocaboli (soprattutto aggettivi) nuovi.

Fidati che impari parecchi vocaboli anche con la traduzione italiana

[sertopica]

@lollauser: vai nei settings grafici e scegli la prima opzione, da li' puoi personalizzare tutto o quasi.

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da Lollauser

Scusate ma non c'è da qualche parte una schermata di opzioni che permette di scegliere quali indicatori avere sulla mappa del gioco, tipo per tipo?
Ho iniziato il gioco da poco e mi pareva di avere visto una cosa del genere al primo avvio, ma ora non la trovo più...non vorrei essermi confuso con un altro gioco, visto che in quei giorni ne stavo provando diversi.
Volevo togliere i punti interrogativi e altre cosine troppo consolare che mi fanno sentire in una partita a Skyrim

Veramente Witcher 3 a default è molto più guidato di Skyrim

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Veramente Witcher 3 a default è molto più guidato di Skyrim

Il problema di skyrim non è l'essere guidato , ma anzi l'opposto,cioè la totale assenza di filo conduttore.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da fraussantin

Il problema di skyrim non è l'essere guidato , ma anzi l'opposto,cioè la totale assenza di filo conduttore.

Il problema di Skyrim è che fa schifo! Ha preso un voto decente solo perchè è Bethesda e non si può dare un 6 a Bethesda, tutto li.

D'altronde non si sono "quasi" evoluti da Morrowind, che era un gioiello soprattutto considerando quando è uscito.

Oblivion lo schifo e poi escono con Skyrim, un pò meglio ma ancora un gioco nato vecchio e mal concepito. Cerchiamo di dire le cose come stanno, tanto noi non facciamo i recensori di professione e non ce ne frega niente che Bethesda ci boicotti.

In ogni caso per favore non mettete the witcher e skyrim nella stessa frase, che di prima mattina mi va di traverso la colazione!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Oblivion lo schifo e poi escono con Skyrim, un pò meglio

ma anche no, città più piccole, quest delle gilde lunghe 1/3, main ridicola, eliminazione delle classi....

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Veramente Witcher 3 a default è molto più guidato di Skyrim

non vedo perchè, in witcher la main ha pure diversi approcci, e pure diverse conseguenze nei finali come pure nel "durante" in skyrim è tutto fisso, nell'ordine e nelle conseguenze e non si scappa. Poi pure in tw3 puoi fregartene della main e fare solo le side e i contratti, se è quello che intendi per essere meno "guidati"





..a ogni modo, finito la rerun in NG+, completata main, tutte le side, gli hot spot, le ricerce da witcher ecc come pure l'espansione HoS...e ora finalmente si parte per toussaint!!!

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Ale55andr0

..a ogni modo, finito la rerun in NG+, completata main, tutte le side, gli hot spot, le ricerce da witcher ecc come pure l'espansione HoS...e ora finalmente si parte per toussaint!!!

Sì ma non ti senti troppo OP? A me la NG+ ha rotto un po', ho trovato tutto troppo semplice, nonostante fossi a "marcia della morte".

Come fai ora a giocare le espansioni? Io già ora sono 67 e molte secondarie non le ho fatte apposta per non avere livello troppo alto e HoS è tipo raccomandato 66, quindi sono già un livello in più.

Calcola che a parte i golem, io molti boss grossi li ho sempre affrontati quando avevano il teschio sulla testa, perchè se no erano troppo semplici per me...

Quindi o provo il mod +6 livelli a tutti i mostri che incontro ( rispetto al mio attuale livello) oppure ho paura che per la fine di HoS, sarò troppo OP per B&W.

Voi cosa dite?

[giannipinotto]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Il problema di Skyrim è che fa schifo! Ha preso un voto decente solo perchè è Bethesda e non si può dare un 6 a Bethesda, tutto li.

D'altronde non si sono "quasi" evoluti da Morrowind, che era un gioiello soprattutto considerando quando è uscito.

Oblivion lo schifo e poi escono con Skyrim, un pò meglio ma ancora un gioco nato vecchio e mal concepito. Cerchiamo di dire le cose come stanno, tanto noi non facciamo i recensori di professione e non ce ne frega niente che Bethesda ci boicotti.

In ogni caso per favore non mettete the witcher e skyrim nella stessa frase, che di prima mattina mi va di traverso la colazione!

Oblivion peggio di Skyrim ha il mondo di gioco (oltre ad elementi tecnici dovuti ai 5 anni di differenza), ma a livello di quest (sia come storie che come design, a parte la principale, dove fanno abbastanza schifo entrambe) è molto molto meglio.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da giannipinotto

Oblivion peggio di Skyrim ha il mondo di gioco (oltre ad elementi tecnici dovuti ai 5 anni di differenza), ma a livello di quest (sia come storie che come design, a parte la principale, dove fanno abbastanza schifo entrambe) è molto molto meglio.

Oblivion aveva tutti i dungeon uguali con le porticine nei boschi dai!!! Impresentabile imho.

Witcher 3 in confronto agli Elder Scrolls è tipo 50 anni avanti.

[sertopica]

Non c'e' bisogno di riaprire la diatriba Skyrim vs The Witcher... Sappiamo bene chi ci prende gli schiaffoni.

Solo a pensare alle radiant quests o come cacchio si chiamavano mi si accappona la pelle.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì ma non ti senti troppo OP? A me la NG+ ha rotto un po', ho trovato tutto troppo semplice, nonostante fossi a "marcia della morte".

No, i boss sono duretti chi più chi meno in base al tipo e capita di crepare se si fa gli sboroni, come giusto che sia, i mob sono carne da macello come sacrosanto che sia, è nell'essenza dell rpg che un png di alto livello ari via la plebaglia, dopo che si è fatto il mazzo per livellare, anzi certi mob in HoS sono ridicolmente forti in relazione al tipo (drowner/morti affogati che so peggio di viverne. O i branchi di lupi/cani. Logica 0). Se poi devo stare a randellare 2 ore e un quarto per abbattere un nemico e farmi togliere mezza vita per un colpo di spada/zampata allora si, sono OP, se questo è il tipo di sfida che cerchi, io no . Semmai alcuni boss apparentemente meno importanti sono più forti di altri che sono/dovrebbero essere una sfida maggiore su carta. Per dire il mago di ofier mi ha fatto tirare bestemmie mentre eredin l'ho trovato inferiore ai suoi subalterni, una roba insensata (oltre, vabè, alla presa per il culo delle due linee di dialogo in croce dopo che ci scassa i coglioni da 3 giochi ma non è una novità che nei witcher cdp puntualmente sul finire taglia/accelera lo sviluppo, è un vizio )

[giannipinotto]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Oblivion aveva tutti i dungeon uguali con le porticine nei boschi dai!!! Impresentabile imho.

Witcher 3 in confronto agli Elder Scrolls è tipo 50 anni avanti.

appunto, i dungeon li conto nel mondo di gioco, così come i palazzi tutti uguali o la monotonia incredibile dei paesaggi

[fraussantin]

Originariamente inviato da Luther_Blissett

Un'esperienza "simile" a quella del wiccio3, secondo me la si può ritrovare in Fallout New Vegas e solo in quel Fallout (e non lo specifico a caso).
Mondo vasto e molto denso, DLC molto meritevoli (alcuni più di altri) ed esperienza ruolistica nettamente sopra la media.

Certo c'è da farsi andare giù l'ambientazione post apocalittica.

Quoto oppure tralasciando il lato ruolistico nell'ultimo assassin creed.

Dove si perde un bel po in profondità di trama e qualità di narrazione( ma cmq presenti e buoni) , ma a favore di un mondo bello da vedere e da esplorare con riferimenti storici e tante subquest. E un combat che se messo a difficoltà massima sa dare belle soddisfazioni.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da fraussantin

Il problema di skyrim non è l'essere guidato , ma anzi l'opposto,cioè la totale assenza di filo conduttore.

Io non lo vedo come un problema l'assenza di un filo conduttore, il problema principale dei tes (soprattutto in skyrim) è che nonostante tu possa mettere il mondo a ferro e fuoco hai sempre la stessa considerazione dello scemo del villaggio, inoltre qualsiasi cosa tu faccia non ha praticamente nessun impatto e/o conseguenza netta e tangibile nei confronti dei npc e del mondo che ti circonda.

Di conseguenza hai sempre la sensazione di fare solo ed esclusivamente lavoretti qua e là piuttosto che qualcosa di importante che possa far cambiare le sorti del contesto in cui giochi o di qualcuno (a parte la banalità di scegliere di accopparlo o meno)

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Io non lo vedo come un problema l'assenza di un filo conduttore, il problema principale dei tes (soprattutto in skyrim) è che nonostante tu possa mettere il mondo a ferro e fuoco hai sempre la stessa considerazione dello scemo del villaggio, inoltre qualsiasi cosa tu faccia non ha praticamente nessun impatto e/o conseguenza netta e tangibile nei confronti dei npc e del mondo che ti circonda.

Di conseguenza hai sempre la sensazione di fare solo ed esclusivamente lavoretti qua e là piuttosto che qualcosa di importante che possa far cambiare le sorti del contesto in cui giochi o di qualcuno (a parte la banalità di scegliere di accopparlo o meno)

Il problema è che ha troppi problemi. Manca di atmosfera, inoltre mancano magie variegate, tutte le magie si limitano a sparare proiettili dritti. Possibile non riescano a mettere un cavolo di tornado alla Dragon's Dogma? Poi anche esteticamente non mi piace e i movimenti dei personaggi sono molto da automa, mancano di naturalezza. Insomma mi rovina completamente l'immedesimazione.

Al contrario giochi come The Witcher, ma anche Dragon's Dogma sono 100% atmosfera e mi sento coinvolto quando gioco.

[fraussantin]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Io non lo vedo come un problema l'assenza di un filo conduttore, il problema principale dei tes (soprattutto in skyrim) è che nonostante tu possa mettere il mondo a ferro e fuoco hai sempre la stessa considerazione dello scemo del villaggio, inoltre qualsiasi cosa tu faccia non ha praticamente nessun impatto e/o conseguenza netta e tangibile nei confronti dei npc e del mondo che ti circonda.

Di conseguenza hai sempre la sensazione di fare solo ed esclusivamente lavoretti qua e là piuttosto che qualcosa di importante che possa far cambiare le sorti del contesto in cui giochi o di qualcuno (a parte la banalità di scegliere di accopparlo o meno)

Quella sensazione ce l'hai perchè manca appunto un evento che collega tutte le subquest ( la main manco la considero).
Quel filo conduttore basato su un evento "main" a cui tutti gli eventi in un modo o nell'altro ci sono interconnessi.

La main quest di skyrim pare messa li dopo aver finito il gioco giusto per mettercela. ( Finito nel senso di completato lo sviluppo )

Skyrim piace a chi piace un rpg "free roaming" dedito al cazzeggio . Un po come quelli che passano ore e ore a giocare ai gta ( prima che fossero online)

[Lollauser]

Secondo me paragonare W3 ed i titoli TES è sbagliato, almeno da un certo punto di vista.

In W3 voi siete Geralt, punto. Avete già come dati un sesso, una professione o "classe", un background, praticamente tutto. Il gioco vi fornisce qualche scelta morale, qualche dettaglio di background proveniente dai precedenti giochi, un albero di abilità che vi permettono di specializzare meglio il personaggio, ma non potete per esempio trasformarlo in un guerriero un mago o un ladro a tutto tondo. E questo per ovvi motivi.
W3 rimane di fatto governato dalla storia, quindi lavoro degli sviluppatori è più facile, hanno a che fare solo con Geralt, o meglio con varie sfumature di Geralt, su cui cucire il mondo di gioco.

Nei titoli TES voi potete essere qualsiasi cosa, portare il personaggio in qualsiasi direzione, eventualmente sbattervene della main quest (entro certi limiti) e fare il resto delle missioni e cmq progredire ed avere un senso nel mondo di gioco. Quindi gli sviluppatori devono avere a che fare con 100, 1000, un milione di personaggi. Quindi un gioco strutturato in questo modo ha per forze di cose un'impossibilità a definire, entrare nel particolare più di tanto...insomma "specializzare" il mondo di gioco.

Quindi secondo me qualsiasi paragone fatto in profondità tra i due giochi si porta dietro un difetto fondamentale, il fatto che le due idee di base non sono confrontabili, appunto, in profondità.
Quello che si può fare è valutare in generale la qualità di esecuzione (ma questo allora vale per tutti i giochi)
Perchè è poi innegabile che dato il fine diverso che gli sviluppatori si sono prefissi, l'idea di W3 sia sviluppata e portata a realizzazione molto meglio di quanto non sia stato fatto con Skyrim e la sua idea

Io, in generale, preferisco la concezione Bethesda, anche se ho veramente amato solo Morrowind. Lo stesso New Vegas non mi ha convinto fino in fondo.
Spero in un loro cambio di rotta ed un ritorno verso un maggiore spessore, magari a scapito di un po di vastità..ma so che resterà una speranza vana