[Thread Ufficiale] Asus P5K Series - Intel P35

[Don Peppone]

Originariamente inviato da birmarco

La P5K-C supporta le DDR3 fino a 1066MHz... DDR3 a 1066 sono peggio di DDR2 alla fine... Se poi tengono pure le DDR3 1333 bene ma non credo che le DDR3 1800 o 2000 le regga... Invece la P5K regge pure le DDR2 1200 in OC che sono il massimo per le DDR2. Per questo ho detto che è meglio una scheda con supporto specifico per un tipo di RAM.



Stai mettendo in ordine il forum, bravo! (Cmq non mi hai ancora detto da quando sei un mod )

in ogni caso, la P5K-C riconosce le DDR3 @1333mhz ( ufficialmente ), oltre regge anche le 1600mhz ecc... per le ddr2 invece, non riconosce le 1066mhz ... un mio amico su questa mobo ha le DDR2 @1200mhz e vanno benissimo
In ogni caso si, le mobo non ibride salgono un pò meglio in OC, dato che non hanno problemi con le ram.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Walz

cmq il phenom2 940 dev'essere un bel caccia moltiplicatore sbloccato overclock illimitato (ho anche fatto la rima ) su youtube gira un video in cui prendono i 7.5 gh/z mi pare

cala cala...

Circa 1 GHz in meno, ma è sempre un quadcore.

[birmarco]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

cala cala...

Circa 1 GHz in meno, ma è sempre un quadcore.

Be al CES 2009 un phenom 2 è stato portato a liquido a 6,3GHz... e ha battuto il record mondiale di PCMark05, ca 45500pt (ed era stabile)

[Walz]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

cala cala...

Circa 1 GHz in meno, ma è sempre un quadcore.

we fire , difatti nn ero certo che fossero stati 7.5

[Don Peppone]

non possiamo farci battere da AMD
anche un Q6600 arriva a quella frequenza

[birmarco]

Originariamente inviato da Don Peppone

in ogni caso, la P5K-C riconosce le DDR3 @1333mhz ( ufficialmente ), oltre regge anche le 1600mhz ecc... per le ddr2 invece, non riconosce le 1066mhz ... un mio amico su questa mobo ha le DDR2 @1200mhz e vanno benissimo
In ogni caso si, le mobo non ibride salgono un pò meglio in OC, dato che non hanno problemi con le ram.

Si comunque bisogna evitare di pensare a un mobo ibrida facendo il discorso "Faccio un passaggio progressivo alle DDR3", finisce che non fai niente. E' meglio prendere una mobo non ibrida anche perchè i soldi che spendi non finiscono in parte negli slot e i vari controller per l'ibrido ma nella sostanza della scheda

[Don Peppone]

Originariamente inviato da birmarco

Si comunque bisogna evitare di pensare a un mobo ibrida facendo il discorso "Faccio un passaggio progressivo alle DDR3", finisce che non fai niente. E' meglio prendere una mobo non ibrida anche perchè i soldi che spendi non finiscono in parte negli slot e i vari controller per l'ibrido ma nella sostanza della scheda

in effetti
Pero non sta dando problemi, o per lo meno con le ddr2 arriva fino @532mhz di fsb

[Walz]

Originariamente inviato da Don Peppone

non possiamo farci battere da AMD
anche un Q6600 arriva a quella frequenza

si ma l'extreme costa 999euro il 940 costa moooolto meno

[Don Peppone]

Originariamente inviato da Walz

si ma l'extreme costa 999euro il 940 costa moooolto meno

che se lo tenessero

[birmarco]

Originariamente inviato da Don Peppone

che se lo tenessero

cosa circa 180€ ed è quasi potente come un i7 940. Il problema è che quando il i7 940 ingrana la marcia e spinge oltre i 4GHz il phenom fa una pessima fine

[Walz]

però l'i7 è praticamente un 8 core .

@tutti: che vuol dire se (il solito amico con il q9300) OCCT durante il test dà "errore nel core (esempio) 0?? a 3450 nessun probl, ma appena si mette 3.5 (ovviamente alzando il voltaggio) occt da quel'errore li

[zap65]

Originariamente inviato da Don Peppone

non possiamo farci battere da AMD
anche un Q6600 arriva a quella frequenza

Forse sono OT...però,ho due sistemi,un Athlon X2 5000+ @2,8 ghz e un Q6600 @3,2 ghz,s tutti è due ci gira FSX,con gli stessi add-on belli pesantucci.Ho fatto alcune modifiche per far girare meglio il mangiaframes FSX,Athlon su XP pro con 4 gb di ram,Q6600 su Win7 64bit 6 gb di ram,giusto per mettere il carico da 90 il sistema con il Q6600 è assolutamente fresco,neanche due mesi da quando è stato assemblato,beh...l'Athlon strapazza letteralmente il Q6600 e non riesco a spiegarmelo,come fai a dire "non possiamo farci battere da AMD",io per non sbagliare li uso entrambi,ad Intel mi ci sono avvicinato da poco grazie ai commenti fuorvianti come il tuo.Per essere più precisi,diciamo che i processori ed il resto,vanno bene in base alle applicazioni che vengono usate,al tipo di architettura insita nel procione stesso,si sà che AMD in più di qualche occasione ha dimostrato di avere anche lei qualche asso nella manica,anche adesso.Con i Phenom II poi...io non ci metterei la mano sul fuoco sulla effettiva "ultrapotenza" dei Core2,lo I7 "dovrebbe" essere di un altro pianeta,ma andrà bene per la mia applicazione del cuore?

[gianpagoto]

Ragazzi ho un E8400 che fa i 4ghz rs.
Vorrei sapere come configurarlo in questa mobo.
Ho delle OCZ 800 CAS 4 che arrivano a 1066
Mi consigliate che voltaggi mettere,cosa disabilitare,che volt devo dare al fsb ecc?
grazie in anticipo

[Walz]

Originariamente inviato da zap65

Forse sono OT...però,ho due sistemi,un Athlon X2 5000+ @2,8 ghz e un Q6600 @3,2 ghz,s tutti è due ci gira FSX,con gli stessi add-on belli pesantucci.Ho fatto alcune modifiche per far girare meglio il mangiaframes FSX,Athlon su XP pro con 4 gb di ram,Q6600 su Win7 64bit 6 gb di ram,giusto per mettere il carico da 90 il sistema con il Q6600 è assolutamente fresco,neanche due mesi da quando è stato assemblato,beh...l'Athlon strapazza letteralmente il Q6600 e non riesco a spiegarmelo,come fai a dire "non possiamo farci battere da AMD",io per non sbagliare li uso entrambi,ad Intel mi ci sono avvicinato da poco grazie ai commenti fuorvianti come il tuo.Per essere più precisi,diciamo che i processori ed il resto,vanno bene in base alle applicazioni che vengono usate,al tipo di architettura insita nel procione stesso,si sà che AMD in più di qualche occasione ha dimostrato di avere anche lei qualche asso nella manica,anche adesso.Con i Phenom II poi...io non ci metterei la mano sul fuoco sulla effettiva "ultrapotenza" dei Core2,lo I7 "dovrebbe" essere di un altro pianeta,ma andrà bene per la mia applicazione del cuore?

guarda io prima avevo un athlon opteron146 (single core) portato a 2400mhz e 3 giga di ram pc3200 e come prestazioni stavo davanti ad un p4 3200mhz con 2giga di ram ddr2 800 e anche ad un pentiumD da 2.66 (dual core) con 2 gb di ram ddr2 533, con la configurazione che avevo riuscivo a far girare praticamente tutto, parer mio l'unico neo degli amd (almeno i vecchi) era il consumo di watt ma x il resto stavano davanti 2 volte agli intel seppur con meno potenza

[birmarco]

Originariamente inviato da zap65

Forse sono OT...però,ho due sistemi,un Athlon X2 5000+ @2,8 ghz e un Q6600 @3,2 ghz,s tutti è due ci gira FSX,con gli stessi add-on belli pesantucci.Ho fatto alcune modifiche per far girare meglio il mangiaframes FSX,Athlon su XP pro con 4 gb di ram,Q6600 su Win7 64bit 6 gb di ram,giusto per mettere il carico da 90 il sistema con il Q6600 è assolutamente fresco,neanche due mesi da quando è stato assemblato,beh...l'Athlon strapazza letteralmente il Q6600 e non riesco a spiegarmelo,come fai a dire "non possiamo farci battere da AMD",io per non sbagliare li uso entrambi,ad Intel mi ci sono avvicinato da poco grazie ai commenti fuorvianti come il tuo.Per essere più precisi,diciamo che i processori ed il resto,vanno bene in base alle applicazioni che vengono usate,al tipo di architettura insita nel procione stesso,si sà che AMD in più di qualche occasione ha dimostrato di avere anche lei qualche asso nella manica,anche adesso.Con i Phenom II poi...io non ci metterei la mano sul fuoco sulla effettiva "ultrapotenza" dei Core2,lo I7 "dovrebbe" essere di un altro pianeta,ma andrà bene per la mia applicazione del cuore?

Mi dispiace mail Phenom II X4 940 3GHz è di poco meno potente di i7 940 2,9GHz. Il fatto è che di i7 esistono anche il 965 e il 975... e si overclockano anche di più. i7 ha pure l'HT... AMD è per i PC più economici, i7 è per i più potenti. La storia della black edition è un po' una buffonata alla fine, l'hanno fatta solo perchè gli AMD sono pessimi come OC: con la BE anche gli AMD si possono occare ma non come gli intel. Senza dimenticare che le DDR3 esistono solo per socket AM3 e sono supportate da 5 mobo e in dual channel. Con i7 le DDR3 sono native e supportate da moltissime mobo anche con chipset intel molto più vecchi e con chipset X58 sono pure triple channel.

Nonostante questo il "best" degli AMD mi attira un po'...

[zap65]

Nonostante questo il "best" degli AMD mi attira un po'...

a me più che il best di amd,mi interesserebbe il tri-core 720BE,per fare l'upgrade al sistema da 300 euro con l'Athlon,dato che FSX predilige le frequenze alte ai core (infatti esiste una patch per farlo andare con più core),poi aver speso più di mille euro per avere la p5kc con supporto alle ddr2 e ddr3,con un processore che come rapporto prezzo-prestazioni era considerato un must (l'ho pagato 159 euro 6 mesi fà),gli ho aggiunto la beta di Seven a 64bit e 6 gb di ram (ddr2 però) e credevo di fare andare Flight Simulator X come non mai ed invece ....,quindi se mi parli di computer economici,sembra dispregiativo,se invece mi dici computer economici ma che ben si adattano alle reali esigenze dell'utente,anzi...per un qualche motivo (come il mio) è addirittura superiore,ecco così sembra una critica più chiara al prodotto.In questo modo chi è in procinto di farsi un computer sa meglio cosa guardare.A proposito di X3 720 BE,ne ho preso uno da montare su motherboard con video integrato (AsRock 780 GH-LE,per mio nipote,gli serve per la scuola,ho considerato che in fondo una scheda video dedicata lo avrebbe distolto dagli studi,però quella integrata gli permetterà di giocare a qualcosa,almeno con dettagli medi,morale...ha un pc nuovo per i prossimi 3 anni almeno,spendendo pochissimo,ciao.

[gianpagoto]

ragazzi grazie a bismarco ho cominciato a settare la configurazione da usare il mio E8400 EO

Ho visto che ho i sensori di temperatura sballati ovvero,anche da freddissimo segna 41° la cpu,non scende ma tende solo a salire.
Il mio vecchio E6600 con il glaciatech stava a 3ghz con 1.28v a 25° in idle massimo 50 in full

Ho delle OCZ 4gb XTC platinum DC cas 4 DD
GLi ho dato 2.2 di volt.
quando posso dare di valore massimo per un Rock solid
Dopo questo screen dopo un 10 minuti circa mi si è riavviato il pc

ecco gli screen

[mcgyver83]

Ciao, ho una p5k se epu con e8500.
Stavo addentrandomi nel mondo degli Strap...
inoltre che cosa significa il parametro del bios Clock over-charging voltage?
E gtl voltage?

[birmarco]

Originariamente inviato da zap65

a me più che il best di amd,mi interesserebbe il tri-core 720BE,per fare l'upgrade al sistema da 300 euro con l'Athlon,dato che FSX predilige le frequenze alte ai core (infatti esiste una patch per farlo andare con più core),poi aver speso più di mille euro per avere la p5kc con supporto alle ddr2 e ddr3,con un processore che come rapporto prezzo-prestazioni era considerato un must (l'ho pagato 159 euro 6 mesi fà),gli ho aggiunto la beta di Seven a 64bit e 6 gb di ram (ddr2 però) e credevo di fare andare Flight Simulator X come non mai ed invece ....,quindi se mi parli di computer economici,sembra dispregiativo,se invece mi dici computer economici ma che ben si adattano alle reali esigenze dell'utente,anzi...per un qualche motivo (come il mio) è addirittura superiore,ecco così sembra una critica più chiara al prodotto.In questo modo chi è in procinto di farsi un computer sa meglio cosa guardare.A proposito di X3 720 BE,ne ho preso uno da montare su motherboard con video integrato (AsRock 780 GH-LE,per mio nipote,gli serve per la scuola,ho considerato che in fondo una scheda video dedicata lo avrebbe distolto dagli studi,però quella integrata gli permetterà di giocare a qualcosa,almeno con dettagli medi,morale...ha un pc nuovo per i prossimi 3 anni almeno,spendendo pochissimo,ciao.

Come hai fatto a spendere 1000€??? Gli hai presi tempo fa immagino... In ogni caso nei giochi la CPU conta poco. Un e8400 a 4GHz è il massimo che ti può servire. Dovresti investire invece nelle VGA. Potresti fare un quad sli di GTX285 oppure un 3-way con GTX260... O anche solo una hd4870 X2. Le DDR3 nei giochi non contano quanto una buona VGA. La CPU ti servirebbe per i calcoli fisici che in FSX non sono molti, dovrebbero esserci più calcoli per la gestione dell'aereo. La CPU in quel gioco è counque parte marginale della dotazione HW. Un consiglio? Aggiorna la sezione grafica magari prendendo un'altra 4850, oppure se hai modo di liberarti della 4850 prendi una geforce GTX superiore alla 260

Originariamente inviato da gianpagoto

ragazzi grazie a bismarco ho cominciato a settare la configurazione da usare il mio E8400 EO

Ho visto che ho i sensori di temperatura sballati ovvero,anche da freddissimo segna 41° la cpu,non scende ma tende solo a salire.
Il mio vecchio E6600 con il glaciatech stava a 3ghz con 1.28v a 25° in idle massimo 50 in full

Ho delle OCZ 4gb XTC platinum DC cas 4 DD
GLi ho dato 2.2 di volt.
quando posso dare di valore massimo per un Rock solid
Dopo questo screen dopo un 10 minuti circa mi si è riavviato il pc

ecco gli screen

Ottimo clock con vcore bassissimo! Dovresti fare OCCT oppure se usi orthos fai il small fft per testere la stabilità. 1h dovrebbe bastare, meglio 2. Se gira bene puoi anche pensare ai 4,5GHz (500*9) se la ti servono prestazioni, altrimenti così è già ottimo

Originariamente inviato da mcgyver83

Ciao, ho una p5k se epu con e8500.
Stavo addentrandomi nel mondo degli Strap...
inoltre che cosa significa il parametro del bios Clock over-charging voltage?
E gtl voltage?

E' un boost del voltaggio, non so bene quando entri in azione ma io con quello attivato aumento la stabilità a parità di vcore. A default è 0,8v se lo porti a 1,0v è un buon voltage boost. Non modifica il vcore

[User111]

2,4GHz RS 5 loops di IBT vcore minimo impostabile

e 10loops