[Aspettando] PlayStation 4 - PS4

[tecnologico]

Originariamente inviato da Fedozzo

Ero indeciso, ma devo dire che sony è riuscita a farmi decidere di prendere la Ps4. Sembra strano, ma non hanno fatto 1 passo falso che sia uno. Mi piace tutto. sono pronto a comprarla a 500 euro

ma te non eri uno di quelli "sony a prescindere"?

i finti commenti che stanno uscendo in sti giorni "eh, mi son deciso per sony" da gente che compra roba per partito preso....

[Fedozzo]

Originariamente inviato da tecnologico

ma te non eri uno di quelli "sony a prescindere"?

i finti commenti che stanno uscendo in sti giorni "eh, mi son deciso per sony" da gente che compra roba per partito preso....

No assolutamente, ti sbagli con qualcun'altro
Io ho preso una xbox nel 2010 e ne son stato soddisfatto quindi..anzi a mio avviso PS3 ha fatto parecchi passi falsi in questa generazione.
hai proprio sbagliato tizio =D

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da akille

Campagna pubblicitaria di Sony...muoio

è una trollata bella e buona






la adoro!

[AkiraVF]

Originariamente inviato da wrad3n

Eh ma sulle nuove console le cpu avranno un ruolo secondario, tutto il grosso del lavoro sarà effettuato dalle GPU, sony ha mostrato qualcosa al riguardo durante la presentazione di ps4:

http://www.youtube.com/watch?v=qh8KLN-l86o

al minuto 19:15 viene mostrata una demo sulla fisica havok con 1 milione di elementi in movimento, funzionante totalmente su GPU.

Ho appena visto, ma la gpu della ps4 è una ati 7850, io nel mio vetusto pc ho una ati 6950 mod 6970, che ha le stesse performance, quindi quello che può fare girare la ps4 lo può fare girare il mio pc, quindi sicuramente quello che mi può far comprare questa console saranno le esclusive.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da deepdark

pensavo avessimo superato il discorso "più lungo=meglio". La maggior parte della pontenza dei pc viene bruciata dal sistema operativo, dai driver e, soprattutto dall'ottimizzazione fatta alla pene di segugio (vedi GTA su pc), problemi che su consol dovrebbero esserci solo in minima parte (o addirittura quasi del tutto assenti). Guardati la grafica della PS3 (nata, ricordo, 6 anni fa) e paragonala ai giochi di un pc medio-alto, mi pare che non sfiguri affatto. Ora fai lo stesso raffronto tra pc moderno e pc di 6 anni fa...

vabò quello è un discorso relativo, i giochi su console di attuale generazione girano a 720p, i filtri quando presenti sono abbozzati, e le texture mediamente inferiori alle controparti pc: ovvio che non parliamo di differenze siderali, ma a far girare un gioco in quelle condizioni anche su piattaforma pc non è che richiede chissà quale hardware...quando si parla di mondi aperti poi vengono fuori ulteriori limiti come linea visiva e pop up, il tutto con un frame rate che non è certo inchiodato a 60 ma spesso ai 30...bisogna contestualizzare bene, altrimenti si rischiano paragoni davvero impropri. Che poi su console sia possibile gestire meglio le risorse disponibili in funzione del gioco è assodato, ci mancherebbe

[tecnologico]

Originariamente inviato da AkiraVF

Ho appena visto, ma la gpu della ps4 è una ati 7850, io nel mio vetusto pc ho una ati 6950 mod 6970, che ha le stesse performance, quindi quello che può fare girare la ps4 lo può fare girare il mio pc, quindi sicuramente quello che mi può far comprare questa console saranno le esclusive.

se pareggi le caratteristiche a parità di gioco sei sempre e comunque sotto.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AkiraVF

Ho appena visto, ma la gpu della ps4 è una ati 7850, io nel mio vetusto pc ho una ati 6950 mod 6970, che ha le stesse performance, quindi quello che può fare girare la ps4 lo può fare girare il mio pc, quindi sicuramente quello che mi può far comprare questa console saranno le esclusive.

la tua vga usa una diversa archietettura della 7850, non è una GCN, il confronto non è possibile, teoricamente dovrebbe poterlo fare chi ha una Ati 7000. Io con la 7970 sto relativamente tranquillo perchè se da un lato già la cpu è x86 per le due maggiori console come su PC (tra l'altro molto più potente di una architettrua jaguar anche se i core fossero 12 e non 8), dall'altro la gpu è una GCN, e se il gioco nasce su quella piattaforma non vedo come possa improvvisamente girar male sulla medesima architettura ancora più spinta...il discorso ovviamente escludendo le solite opzioni extra su pc come mirabolanti filtri AA di tipo "uber" che ti ammazzano il framerate per giustificare la produzione e la vendita della titan del caso

[TheZeb]

Ma lo spot ps4 per la finale della Champions ????

[AkiraVF]

Originariamente inviato da Ale55andr0

la tua vga usa una diversa archietettura della 7850, non è una GCN, il confronto non è possibile, teoricamente dovrebbe poterlo fare chi ha una Ati 7000. Io con la 7970 sto relativamente tranquillo perchè se da un lato già la cpu è x86 per le due maggiori console come su PC (tra l'altro molto più potente di una architettrua jaguar anche se i core fossero 12 e non 8), dall'altro la gpu è una GCN, e se il gioco nasce su quella piattaforma non vedo come possa improvvisamente girar male sulla medesima architettura ancora più spinta...il discorso ovviamente escludendo le solite opzioni extra su pc come mirabolanti filtri AA di tipo "uber" che ti ammazzano il framerate per giustificare la produzione e la vendita della titan del caso

Capisco il tuo discorso, infatti a ragion di logica, ti rispondo che cmq la CPU ha da sempre avuto un ruolo chiave nel mondo PC, siccome gli 8 core jaguar sono notevolmente inferiori già al mio pc, pensa un pò al tuo, e gli intel a parità di GPU sono sempre 10 15 fps sopra gli amd.

[AkiraVF]

Originariamente inviato da tecnologico

se pareggi le caratteristiche a parità di gioco sei sempre e comunque sotto.

Ma le caratteristiche come possono pareggiare?
Penso che anche se la ps4 ha ram molto più veloci delle memoria DDR3 dei pc, io ho sempre un X6 1100 che ha una frequenza e una architettura più performante.
A questo punto conviene aspettare le esclusive e comprare la ps4 ad un prezzo più basso

[wrad3n]

Originariamente inviato da AkiraVF

Ma le caratteristiche come possono pareggiare?
Penso che anche se la ps4 ha ram molto più veloci delle memoria DDR3 dei pc, io ho sempre un X6 1100 che ha una frequenza e una architettura più performante.
A questo punto conviene aspettare le esclusive e comprare la ps4 ad un prezzo più basso

Per assurdo (visto che l'hw non potrà mai essere uguale) è così, su pc lo stesso windows è una palla al piede non indifferente.
La maggior parte dei multi girerà su UE4 che ha prestazioni ed effetti paragonabili sia su console che su pc.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[Obrigado]

Originariamente inviato da AkiraVF

amd-jaguar-ps4s-cpu-vs-pc-desktop/

Questo articolo fa capire come tutta questa mole di pubblicità su ps4 e xbox one, sia completamente futile, hanno una cpu derivata dall'architettura bobcat, ossia E-350, E-450 che vendono insieme con la scheda madre e la vga a 50 euro.
Ovvio che da 2 core siamo passati ad 8 core che hanno aumentato il quantitativo cache di 2 livello a 4 mb, ma sempre di low level stamo parlando le prestazioni sono paragonabili ad un intel atom.
Io ho un amd x6 1100T che è enormemente più potente di questi processori di ps4 e xbox one.

ma per favore....

vatti a leggere roba seria...

http://www.anandtech.com/show/6976/a...-kabini-temash

[Legolas84]

AnandTech è sicuramente uno dei siti più autorevoli!

[AkiraVF]

Originariamente inviato da Obrigado

ma per favore....

vatti a leggere roba seria...

http://www.anandtech.com/show/6976/a...-kabini-temash

ho letto, ma sempre di low level si parla tanto che nel testo si parla di un possibile porting di questo processore nei tablet con sistema operativo android, dove regna ARM con i suoi processori, ma secondo il testo amd punta su windows 8 come sistema operativo per tablet.
Inoltre il testo fa riferimento al predecessore di Jaguar che è proprio bobcat, processori paragonabili agli intel atom per netbock.
Mettere un processore perfomante in una scheda madre microATX significa inserire il raffreddamento a liquido, per andare a dissipare l'enorme calore che questi processori producono

[Obrigado]

Originariamente inviato da AkiraVF

ho letto, ma sempre di low level si parla tanto che nel testo si parla di un possibile porting di questo processore nei tablet con sistema operativo android, dove regna ARM con i suoi processori, ma secondo il testo amd punta su windows 8 come sistema operativo per tablet.
Inoltre il testo fa riferimento al predecessore di Jaguar che è proprio bobcat, processori paragonabili agli intel atom per netbock.
Mettere un processore perfomante in una scheda madre microATX significa inserire il raffreddamento a liquido, per andare a dissipare l'enorme calore che questi processori producono

ti ripeto... stai interpretando a modo tuo le informazioni

PS4 => OpenGL 4.3, 1152 ALUs(256 ALUs(from Jaguar SoC)+ 896 ALUs(from Bonaire)), GDDR5 is Quad-channel just like Xbox One.
Xbox One => DX11.1, 768 ALUs(256 ALUs(from Jaguar SoC)+ 512 ALUs(Ripped from Kaveri lol))

ripeto leggi bene

[AkiraVF]

Originariamente inviato da wrad3n

Per assurdo (visto che l'hw non potrà mai essere uguale) è così, su pc lo stesso windows è una palla al piede non indifferente.
La maggior parte dei multi girerà su UE4 che ha prestazioni ed effetti paragonabili sia su console che su pc.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Windopws non è una palla al piede, perchè l'architettura PC con l'introduzione degli SSD non ha più colli di bottiglia.
Hai letto la notizia che la nuova xbox one, integrerà tre sistemi operativi differenti?
Ormai a differenza di una volta ce molta informazione che circola sulla rete e non si può più raccontare fandonie, come quelle che raccontarono ai tempi di ps3 e xbox360.
Ti ricordi quando dicevano che la ps3 avesse come potenza computazionale 1.8TFLOP e l'xbox360 1TFLOP?
Adesso in un articolo sempre in Hwupgrade ho letto che arm punta ad eguagliare la potenza di ps3 e xbox360 sui sistemi tablet, e continuando
nell' articolo si diceva che questa potenza fosse di 200GFLOP!!!!!!!!

[AkiraVF]

Originariamente inviato da Obrigado

ti ripeto... stai interpretando a modo tuo le informazioni

PS4 => OpenGL 4.3, 1152 ALUs(256 ALUs(from Jaguar SoC)+ 896 ALUs(from Bonaire)), GDDR5 is Quad-channel just like Xbox One.
Xbox One => DX11.1, 768 ALUs(256 ALUs(from Jaguar SoC)+ 512 ALUs(Ripped from Kaveri lol))

ripeto leggi bene

Io questi dati che hai postato non li ho letti da nessuna parte, l'articolo parla di cpu Jaguar che incorporano al loro interno una gpu discreta che nel caso della ps4 e dell'xbox one e differente, si parla di una architettura dual quad core....
i 1152 ALUs(256 ALUs(from Jaguar SoC)+ 896 ALUs(from Bonaire)) non li ho letti da nessuna parte

[AkiraVF]

http://www.anandtech.com/show/6972/x...laystation-4/2

"If you’re not familiar with it, Jaguar is the follow-on to AMD’s Bobcat core - think of it as AMD’s answer to the Intel Atom. Jaguar is a 2-issue OoO architecture, but with roughly 20% higher IPC than Bobcat thanks to a number of tweaks. In ARM terms we’re talking about something that’s faster than a Cortex A15."

Stesso sito da te citato, penso che sia chiaro che si tratta di banalissimi IPC, paragonabili ad atom e più veloci del Cortex A15, capirai

[AkiraVF]

questo è l'articolo giusto da leggere
http://www.overclock.net/t/869018/in...andybridge-too

FASTEST CPU
hoss331: Intel Core i7 2600K @5.2GHz, RAM 2134MHz 7-10-7-27GFLOPS:140

SLOWEST CPU
mott555: Intel Atom N270 @1.6GHz, RAM 532 at 4-4-4-12GFLOPS:0.39

[AkiraVF]

Siccome da 140 GFLOPS a 0.39 c'è un'abisso, altro che windows una palla al piede come sistema operativo, con la forza computazionale di un i7 che è 139 volte più potente che importanza ha windows