ATI X1950PRO AGP !!!

[Trokji]

ma questa 1950 pro è overvoltabile via bios?

[dario fgx]

Devi considerare il fatto che la gpu ha una sua fame di dati proporzionale alla sua potenza elaborativa, questo vuole dire che se tu hai una marea di texture in memoria la gpu, oltre ad accuparsi di operazioni come il triangle setup, deve occuparsi di molte operazioni relative alle gestione delle texture, oltre ad avere un numero fisso di TMU (texture management unit) deve elaborare la prospettiva dei poligoni e delle texture (ed in più contemporaneamente modificare in tempo reale i valori di illuminazione dei vertici).Una volta che hai orientato ed illuminato per bene le texture, si arricchiscono di profondità le superfici utilizzando specifici valori (i cosiddetti RGB) di ogni singolo textel(uno dei singoli punti componenti le texture).
Visto quanta roba da fare sulle tue texture?Ora tu ne vuoi avere di + caricate(in linea teorica)?Tientele ma restano la.Anche perchè quandola gpu ha sbrigato tutto sto lavoro deve fare richiesta alla gestione della memoria prima di accedere a nuovi dati e non è detto che questa non sia satura specie se usi i filtri!

[Trokji]

si necessita di un coprocessore grafico e di un coprocessore del coprocessore grafico per migliorare le prestazioni globabli

[Custode]

Originariamente inviato da Cri_75

Ciao a tutti , purtroppo penso di dover cambiare l'alimentatore.Ho preso l'ATI X1950PRO 512Mb , ho collegato come da disegno del manuale la scheda all'alimentatore e all'hard disk , ma è molto instabile , appena provo aprire un foto
o ad avviare qualche gioco s'inpalla e si riavvia.Ho guardato le caratteristiche del
mio ali , 530W , ma purtroppo 18A sui 12v e leggendo questo forum penso sia proprio questo il problema di quest'instabilita ,correggetemi se sbaglio!
Ultima cosa ,la scheda a 2 connettori di alimentazione , ma io ne ho collegato uno solo perchè poi non ho altri cavi che escono dall'alimentatore da collegare alla scheda , bisogna avere(scusatemi se magari dico una fesseria,ma non son molto pratico)un alimentatore a doppia alimentazione
Grazie a chi mi puo aiutare , cmq domani porto il pc in negozio.........a mali estremi........
Ciao

La Sapphire X1950Pro 512Mb AGP ha 2 connettori di alimentazione e, per funzionare correttamente, a diffrenza di quello che è riportato erroneamente sul manuale, vanno collegati entrambi! Altrimenti si va proprio incontro ai tipici problemi di instabilità accennati, ma lì non è certo colpa della scheda

[dario fgx]

Originariamente inviato da Trokji

si necessita di un coprocessore grafico e di un coprocessore del coprocessore grafico per migliorare le prestazioni globabli

cazzo certo che vi limitate davvero ad installare videogames ed a rincoglionirci vicino.Poi vi lamentata che non sapete far andare nemmeno una vga

[Gabriyzf]

ma perchè non vi prendete tutti la club 3d, che ha un solo attacco di alimentazione, io con un misero q-tec la faccio andare alla grande (ed ho attaccato un sacco di altre cose), ha un raffreddamento eccellente, silenzioso ed efficace, è video in & out e tanto come vi è stato detto i 256 Mb in più non cambiano niente e quando serviranno davvero è perchè si dovrà upgradare tutto?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da קñåkê×

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-zalman_2.html
"L'elemento di colore arancione posto verso la parte terminale della scheda non raffedda alcun componente e ha pertanto solamente una funzione estetica."

ok.

[Freisar]

Originariamente inviato da Gabriyzf

è video in

ecco ora io ce l'ho e non ho ancora capito come va........boooh se va....

[ninja750]

Originariamente inviato da Gabriyzf

ma perchè non vi prendete tutti la club 3d, che ha un solo attacco di alimentazione, io con un misero q-tec la faccio andare alla grande (ed ho attaccato un sacco di altre cose), ha un raffreddamento eccellente, silenzioso ed efficace, è video in & out e tanto come vi è stato detto i 256 Mb in più non cambiano niente e quando serviranno davvero è perchè si dovrà upgradare tutto?

anche secondo me è la soluzione ideale

quanto l'hai pagata?

[fukka75]

Originariamente inviato da Gabriyzf

ma perchè non vi prendete tutti la club 3d, che ha un solo attacco di alimentazione, io con un misero q-tec la faccio andare alla grande (ed ho attaccato un sacco di altre cose), ha un raffreddamento eccellente, silenzioso ed efficace, è video in & out e tanto come vi è stato detto i 256 Mb in più non cambiano niente e quando serviranno davvero è perchè si dovrà upgradare tutto?

Guarda che non cambia nulla: la tua Club3D ha l'attacco PCI-Express a sei poli, la Sapphire invece ha due molex con tre poli ciascuno: se chi si compra la Club3D non ha un cavo PCI-Ex dall'ali, deve cmnq utilizzare lo sdoppiatore ed occupare due cavi molex

[ninja750]

Originariamente inviato da fukka75

Guarda che non cambia nulla: la tua Club3D ha l'attacco PCI-Express a sei poli, la Sapphire invece ha due molex con tre poli ciascuno: se chi si compra la Club3D non ha un cavo PCI-Ex dall'ali, deve cmnq utilizzare lo sdoppiatore ed occupare due cavi molex

io ho due cavi pci-x e userei MOLTO più volentieri quelli che i molex che a quanto pare sulla sapphire sono schizzinosi

[fukka75]

Sono schizzinosi solo se ne usa uno solo e poiché, a quanto sembra, così è scritto sul manuale, molta gente rimane fregata

[thegamer87]

Originariamente inviato da fukka75

Guarda che non cambia nulla: la tua Club3D ha l'attacco PCI-Express a sei poli, la Sapphire invece ha due molex con tre poli ciascuno: se chi si compra la Club3D non ha un cavo PCI-Ex dall'ali, deve cmnq utilizzare lo sdoppiatore ed occupare due cavi molex

Eh ... però l'adattatore che ti danno con la Club3D ... è da PCI-EX a MOLEX (1 solo attacco molex nn 2)
Cmq confermo che la club3d va alla grandissima ... niente rumore ma ottime performance ... poi risparmiare qualche eurino nn fa mai male

[Scruffy]

oggi ho ordinato la gecube.. la sapphire hanno rimandato ulteriormente la data di arrivo al 2 febbraio e manco si sa se risucivo ad accaparrarmene 1 :S

risparmio qualche soldino e cmq 512 mb secondo me son troppi con questa 6600 gt 128 mb ho giocato quasi a tutto (tranne qualche ultimo titolo e gran fatica per l'espansione di fear) il resto tutto ok, figuriamoci con 256mb

spero di aver fatto un ottimo acquisto, male che va la si rivende e si passa alla 512 in un batter d'occhio

[GWall]

oggi mi è arrivata la sapphire da 512 , a 3dmark05 faccio 8000, ma non sò il perchè ;_; il mio processore totalizza solo 2400 punti e non sò assolutamenteil perchè T_T, cmq confronto a una 9600 pro c'è un'abisso immane °_°

[maxnaldo]

Originariamente inviato da dario fgx

ma cosa stai farneticando?
il bus tu lo saturi sempre!cos'è minor banda necessaria?
e cmq leggendo il resto dei tuoi post si capisce che hai una concezione tutta tua della programmazione

beh, di solito quando sviluppi softwares che devono girare su diversi tipi di hardwares, ti basi sulle funzionalità disponibili nelle librerie, in questo caso le directx, dunque cerchi di sfruttare le potenzialità e le disponibilità dell'hw al massimo delle sue possibilità.

altrimenti non ci sarebbe bisogno di schede con più o meno memoria, se il software non ne tenesse conto.

sarà una mia opinione sulla programmazione, ma me la sono fatta dopo 20 anni di programmazione appunto.

[halduemilauno]

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070110

[maxnaldo]

Originariamente inviato da dario fgx

Devi considerare il fatto che la gpu ha una sua fame di dati proporzionale alla sua potenza elaborativa, questo vuole dire che se tu hai una marea di texture in memoria la gpu, oltre ad accuparsi di operazioni come il triangle setup, deve occuparsi di molte operazioni relative alle gestione delle texture, oltre ad avere un numero fisso di TMU (texture management unit) deve elaborare la prospettiva dei poligoni e delle texture (ed in più contemporaneamente modificare in tempo reale i valori di illuminazione dei vertici).Una volta che hai orientato ed illuminato per bene le texture, si arricchiscono di profondità le superfici utilizzando specifici valori (i cosiddetti RGB) di ogni singolo textel(uno dei singoli punti componenti le texture).
Visto quanta roba da fare sulle tue texture?Ora tu ne vuoi avere di + caricate(in linea teorica)?Tientele ma restano la.Anche perchè quandola gpu ha sbrigato tutto sto lavoro deve fare richiesta alla gestione della memoria prima di accedere a nuovi dati e non è detto che questa non sia satura specie se usi i filtri!

giusto ma mi stai parlando di elaborazioni della GPU che nulla hanno a che vedere con il fatto che si stia usando un AGP o un PCIE, come vedi mi dai ragione, perchè solo nell'ultima parte del tuo discorso si fa riferimento alla sola operazione che richiederebbe l'utilizzo della banda disponibile per il bus.

la quantità e qualità di textures che puoi avere nella ram video dipende solo dalle impostazioni scelte, dal software e chiaramente dalle potenzialità della tua scheda, che poi dovrà utilizzarle queste textures no? Quindi è chiaro che se hai una scheda a manovella sarà inutile montarci sopra 3gb di ram per poter poi caricare le textures più mostruose mai create per un gioco.

è ovvio che le prestazioni riguardino più la GPU che il bus, ed è questo che stanno dimostrando ATI e NVIDIA continuando a sfornare schede AGP, e cioè che una scheda come la x1950 nata per il PCIE può essere tranquillamente portata su AGP senza che si perda molto in prestazioni generali.

ora io non mi metto a sciolinare termini tecnici, che posso benissimo copiaincollare da qualche documento trovato in rete, per dire qualcosa di ovvio ed evidente a tutti quanti tranne che a te, e cioè che 512mb montati su una scheda riescono a fare la loro differenza, se poi vuoi continuare a pensare che 512mb di ram su una x1950 agp siano inutili allora comprati la x1950 pro della Club3d con 256mb.

io resto della mia convinzione che 512mb di ram siano buona cosa, la ram non basta mai, che sia montata su una scheda video o su una mobo.

[sbera]

Originariamente inviato da Gabriyzf

ma perchè non vi prendete tutti la club 3d, che ha un solo attacco di alimentazione, io con un misero q-tec la faccio andare alla grande (ed ho attaccato un sacco di altre cose), ha un raffreddamento eccellente, silenzioso ed efficace, è video in & out e tanto come vi è stato detto i 256 Mb in più non cambiano niente e quando serviranno davvero è perchè si dovrà upgradare tutto?

ma alla fine anche la sapphire non va male, anzi...
io con un ali da 422watt reali e 18a sui 12 tengo la sapphire, un p4 2.8, un hd da 250gb e un lettore dvd (più 3 ventole, il controller per le ventole e ciò che può assorbire la scheda madre e i 2 banchi di ram) e non ho avuto problemi di instabilità attaccando da subito i due molex
inoltre anche per quanto riguarda il raffreddamento, come avevo già detto, la ventola la sento al massimo per un paio di secondi appena l'accendo e poi giocando anche per 2-3 ore di seguito rimane sempre a bassa velocità (2-3 ore a nwn2 )

[Custode]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070110

Test interessante e deludente al tempo stesso:

interessante perchè mette in evidenza come con gli ultimi titoli spremi risorse la scheda video faccia ancora la differenza sul processore -NFS:Carbon e Oblivion, Prey non lo considero nemmeno visto che volava anche sulla mia passata di mano 6800-.

Deludente perchè i test mostrati utilizzano impostazioni a mio avviso ambigue che in nessun modo possono evidenziare o meno possibili differenze prestazionali tra i 256Mb e i 512Mb di ram: che senso ha testare X3 con le texture a medium e AA2x? E lo stesso Fear sempre con texture a medium e AA2x? Le soft shadow che ammazzano le prestazioni perchè non sono testate?

Inoltre, una X1950Pro riesce con la maggior parte dei titoli -esclusi quelli recentissimi- agestire ottimamente l'AA6x che è uno spettacolo da vedere: perchè non utilizzare risoluzioni spinte con texture spinte e AA6x?

Forse non cambiava nulla, forse cambiava poco, forse cambiava molto: hanno scritto un articolo di estremo interesse, e si sono contraddetti utilizzando impostazioni inadatte al contesto.

Mah...