[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

K10Stat ancora non l'ho utilizzato, non avendo un K10... in pratica, fra manuale e automatico che differenza c'è?

Comunque i tempi si allungano del 30%, mica poco...

ma anche no...

C&Q attivo gestito da K10stat


C&Q non attivo da K10stat


Come vedi i tempi sono ben lontani dal 30%...

[OEidolon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ma anche no...

C&Q attivo gestito da K10stat


C&Q non attivo da K10stat


Come vedi i tempi sono ben lontani dal 30%...

eh, ma mi sa che lui si era basato sulla differenza tra i quasi 5 minuti e mezzo e i 7minuti...

[TheBestFix]

Originariamente inviato da astroimager

K10Stat ancora non l'ho utilizzato, non avendo un K10... in pratica, fra manuale e automatico che differenza c'è?

Comunque i tempi si allungano del 30%, mica poco...

la differenza c'e' ed e' evidente...pero' non credo sia tangibile nell'uso quotidiano...per i giochi non saprei che dirti non ne faccio largo uso....ma per i bench e' innegabile che tocca disabilitare il clock control automatico se non si vuole falsare il test...

[TheBestFix]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ma anche no...

C&Q attivo gestito da K10stat


C&Q non attivo da K10stat


Come vedi i tempi sono ben lontani dal 30%...

no vabe' differenze del 30% no, pero' anche dai tuoi screen si evince che una minima differenza c'e'...

[kreon]

ciao, non so se è la sezione più indicata, al massimo spostatemi

dunque, ho appena preso un nuovo pc con m\b gigabyte ma790xt-ud4p e phenom II 550 be...

incuriosito dalla questione dei core dormienti ho provato lo sblocco via bios, impostando su hybrid la firmawese selection e su auto la clock calibration (prima era su disabled)
beh ora cpu-z mi da addirittura 4 cores! come specification del procio mi da amd phenom II x4 b50 processor, 4 cores e 4 treads...

stessa denominazione in fase di boot.

il bios della scheda madre è la versione f4 datata 05\21\2009 (pero devo vedere quello indicato in fase di boot...)
unica cosa è che da Hwmonitor non riesco a vedere le temperature del procio...mi da zero su tutti...(anche qui devo vedere da bios...)

ora mi chiedo, ma era gia successo che da un dual core ne saltassero fuori 4!
e che rischi corro abilitando i core dormienti? devo regolare qualcosa?
grazie mille!

[TheBestFix]

Originariamente inviato da kreon

ciao, non so se è la sezione più indicata, al massimo spostatemi

dunque, ho appena preso un nuovo pc con m\b gigabyte ma790xt-ud4p e phenom II 550 be...

incuriosito dalla questione dei core dormienti ho provato lo sblocco via bios, impostando su hybrid la firmawese selection e su auto la clock calibration (prima era su disabled)
beh ora cpu-z mi da addirittura 4 cores! come specification del procio mi da amd phenom II x4 b50 processor, 4 cores e 4 treads...

stessa denominazione in fase di boot.

il bios della scheda madre è la versione f4 datata 05\21\2009 (pero devo vedere quello indicato in fase di boot...)
unica cosa è che da Hwmonitor non riesco a vedere le temperature del procio...mi da zero su tutti...(anche qui devo vedere da bios...)

ora mi chiedo, ma era gia successo che da un dual core ne saltassero fuori 4!
e che rischi corro abilitando i core dormienti? devo regolare qualcosa?
grazie mille!

si che era successo l'altro utente si chiama isomen, 2 su 2 sblocco riuscito....la cosa si fa sempre piu' interessante

[kreon]

...non ho ancora provato a fare test sotto stress del processore, quindi non vorrei che appena lo sbatacchio un pò cede, e in effetti prima di provare volevop sapere se c'erano controindicazioni...
fai conto che ho il dissi originale sulla cpu, non vorrei che mi si frigga (e il fatto che non mi dia le temperature da hwmonitor mi lascia un attimo perplesso..)

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ma anche no...

Ma anche sì... in quel bench, se è stato eseguito correttamente, il tempo è salito di quasi il 30%.

In Cinebench invece vedo che la differenza è dell'ordine dell'1%, quindi assolutamente trascurabile.

In altri bench che succede?

[TheBestFix]

Originariamente inviato da kreon

...non ho ancora provato a fare test sotto stress del processore, quindi non vorrei che appena lo sbatacchio un pò cede, e in effetti prima di provare volevop sapere se c'erano controindicazioni...
fai conto che ho il dissi originale sulla cpu, non vorrei che mi si frigga (e il fatto che non mi dia le temperature da hwmonitor mi lascia un attimo perplesso..)

per il fatto che non ti dia le temperature e' normale, ovvero succede a tutti coloro che sbloccano il/i core dormienti...controindicazioni non so se ce ne siano magar potrebbe risponderti chi lo tiene sbloccato gia' da un po di tempo, isomen col suo e' riuscito a fare i 3,7 3,8 ghz stabili ad aria, ca con un dissi performante non col suo stock...

[kreon]

allora provero a cercare isomen e sentiamo che mi dice...

comunque figo! 4 core al prezzo di due...mica male!

[TheBestFix]

Originariamente inviato da astroimager

Ma anche sì... in quel bench, se è stato eseguito correttamente, il tempo è salito di quasi il 30%.

In Cinebench invece vedo che la differenza è dell'ordine dell'1%, quindi assolutamente trascurabile.

In altri bench che succede?

il bench e' stato eseguito correttamente, puoi stare tranquillo, cmq se lasci perdere il tempo di completamento e' guardi i Gflops ti accorgi che nel primo caso variano da 32 a 34 mentre nel secondo caso sono costanti a 34, ripeto magari non sono differenze tangibili nell'uso daily ma sicuramente una differenza seppur minima c'e'.

[astroimager]

Originariamente inviato da kreon

allora provero a cercare isomen e sentiamo che mi dice...

comunque figo! 4 core al prezzo di due...mica male!

Concordo

Ti aspettano già nel thread di OC!

[astroimager]

Originariamente inviato da TheBestFix

il bench e' stato eseguito correttamente, puoi stare tranquillo, cmq se lasci perdere il tempo di completamento e' guardi i Gflops ti accorgi che nel primo caso variano da 32 a 34 mentre nel secondo caso sono costanti a 34, ripeto magari non sono differenze tangibili nell'uso daily ma sicuramente una differenza seppur minima c'e'.

Strano comunque che ci abbia impiegato 96 sec. in più... non è un bench tipo Wprime?

[TheBestFix]

Originariamente inviato da astroimager

Strano comunque che ci abbia impiegato 96 sec. in più... non è un bench tipo Wprime?

se vuoi ti faccio la comparativa usando wprime

ma sbaglio o siamo o.t.? forse conviene spostarsi sul thread database?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Ma anche sì... in quel bench, se è stato eseguito correttamente, il tempo è salito di quasi il 30%.

In Cinebench invece vedo che la differenza è dell'ordine dell'1%, quindi assolutamente trascurabile.

In altri bench che succede?

Ho provato a eseguire lo stesso test di TheBestFix e il risultato è ben diverso dal suo:

C&Q abilitato da K10stat


C&Q non abilitato da K10stat


Gran bel programma...

Edit:
Il mio sistema operativo è Seven RC 64bit; che sia quello a rendere cosi differenti i risultati?

[TheBestFix]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ho provato a eseguire lo stesso test di TheBestFix e il risultato è ben diverso dal suo:

C&Q abilitato da K10stat


C&Q non abilitato da K10stat


Gran bel programma...

i tempi in effetti sono quasi uguali ma i gflops ti oscillano paurosamente...come si spiega sta differenza?

il fatto che i gflops oscillano in quel modo dice una cosa, che magari il tuo S.o. non e' ottimizzato e in quel momento avevi parecchi servizi in esecuzione in background, inoltre toccherebbe fare la prova a parita' di freq. non vorrei che influisse anche questa in qualche modo...allora facciamo che ripeto il test a 3,3 ghz e lo riposto...

[kreon]

Originariamente inviato da astroimager

Concordo

Ti aspettano già nel thread di OC!

heheh...beh adesso fatemi un po capire come funziona il tutto, poi avro da sistemare le ram (OCZ DDR3 PC3-12800 4GB (2x2GB) Platinum Edition, e magari pure la scheda video (VAPOR-X 4870)

[astroimager]

Originariamente inviato da TheBestFix

se vuoi ti faccio la comparativa usando wprime

ma sbaglio o siamo o.t.? forse conviene spostarsi sul thread database?

Sì, forse è meglio di là...

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ho provato a eseguire lo stesso test di TheBestFix e il risultato è ben diverso dal suo:

Gran bel programma...

Quindi secondo te scazza a random ed è molto poco rappresentativo della realtà?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TheBestFix

i tempi in effetti sono quasi uguali ma i gflops ti oscillano paurosamente...come si spiega sta differenza?

Per le prestazioni in gflops la mia CPU è clockkata a 3.30GHz...
che OS usi?
Il mio è Seven RC (7100) 64bit...

[astroimager]

Originariamente inviato da kreon

heheh...beh adesso fatemi un po capire come funziona il tutto, poi avro da sistemare le ram (OCZ DDR3 PC3-12800 4GB (2x2GB) Platinum Edition, e magari pure la scheda video (VAPOR-X 4870)

Fra un paio di settimane forse anch'io ti farò compagnia...

Reputo il 550 la CPU AMD più da smanettoni del momento!...