[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da rickiconte

Il 32 è la dimensione per eccellenza di un 4k, come lo è il 27 per un 2K.
Poi non so, devi vedere tu, magari prima prova da qualche parte per renderti conto di come si vede un 4K a 27 pollici e a 32 pollici.

In realtà, basandosi unicamente sul dot pitch, se la "dimensione per eccellenza" di un 2k è 27", allora per il 4k è 42", ed ottieni lo stesso dot pitch su entrambi.

Un 4k su 32" ti impone di scalare la GUI, e di conseguenza sprecare area di lavoro, che invece su un 42" potresti usare al suo massimo potenziale.

[Deadoc3]

Ragazzi, tra un Dell G3223Q ed un LG 32GQ950, quale scegliereste e perchè?

[TecliS]

Originariamente inviato da Dark_Lord

In realtà, basandosi unicamente sul dot pitch, se la "dimensione per eccellenza" di un 2k è 27", allora per il 4k è 42", ed ottieni lo stesso dot pitch su entrambi.

Un 4k su 32" ti impone di scalare la GUI, e di conseguenza sprecare area di lavoro, che invece su un 42" potresti usare al suo massimo potenziale.

Mmm sono più confuso che prima ahah

Comunque per il 2K nel caso 27" dite che è la dimensione ottimale?
Perché l'idea del 4k mi piace per il desktop e per i giochi RTS (dove c'e' una grafica davvero pazzesca così), ma per gli FPS in effetti 4k rischia di abbassare troppo il frame rate...

[frafelix]

Il dot pitch ti da l'idea della densità dei pixel in un dato schermo, quindi più è alto più definizione avrai, ma più piccolo vedrai le scritte per come sono fatti i sistemi operativi oggi. Quindi se con un 21" 2k lo usi così com'è su windows, un 27" 4k è molto probabile che dovrai impostare lo scaler su 125% o 150% per vedere le scritte più grosse. Questo però ti farà perdere spazio utile in quanto lui non aumenta solo la dimensione dei caratteri, ma tutto...
Per la questioni giochi in 4k se non hai un pc potente o non vuoi abbassare i dettagli nei giochi, sarà difficile gestirli a frame decenti (ovviamente giochi pesanti)

[BIGGlive360]

stavo notando che i nuovi monitor cooler master della serie tempest sono identici a quelli della cinese KTC, ad esempio il tempest gp27u corrisponde al KTC m27p20 pro, cambiando solo i loghi "appiccicati" e il braccio di supporto + base.

in ogni caso sono interessanti perchè migliorano gli attuali 4k 27/28" nei loro punti deboli: miglior copertura colore, neri (per quanto possibile rimanendo ips, ma sono qd), contrasto, più nits ma soprattutto più dimming zones per un miglior HDR (non più farlocco), ecc.
il prezzo resta alto, come lo era quello dei monitor che vanno a sostituire al lancio e che ora invece sono più abbordabili.
vediamo se qualche altro produttore userà lo stesso pannello o simile per avere un po' di concorrenza e scelta su chi ne fa l'implementazione migliore...

[rickiconte]

Originariamente inviato da Dark_Lord

In realtà, basandosi unicamente sul dot pitch, se la "dimensione per eccellenza" di un 2k è 27", allora per il 4k è 42", ed ottieni lo stesso dot pitch su entrambi.

Un 4k su 32" ti impone di scalare la GUI, e di conseguenza sprecare area di lavoro, che invece su un 42" potresti usare al suo massimo potenziale.

Addirittura 42, caspita, il problema è che più sali di diagonale e più costa oltre a divenire poco pratico per una scrivania casalinga.

[kellone]

Originariamente inviato da BIGGlive360

stavo notando che i nuovi monitor cooler master della serie tempest sono identici a quelli della cinese KTC, ad esempio il tempest gp27u corrisponde al KTC m27p20 pro, cambiando solo i loghi "appiccicati" e il braccio di supporto + base.

Sono dei mini led a 576 zone come l'AOC AG274QXM.
Sicuramente meglio delle 16 zone dell'LG950 o dell'Odyssey liscio, ma nulla a che spartire con le 1196 dell''Odyssey Neo G7/G8.
In questi ultimi l'HDR comincia ad essere convincente, anche se in talune situazioni qualche difetto si nota, certo che l'OLED è e resterà comunque inavvicinabile come resa dalla tecnologia mini-led.

[darkmark90]

conoscete il Cooler Master GM34? che ne pensate?

[parcher]

Originariamente inviato da Deadoc3

Ragazzi, tra un Dell G3223Q ed un LG 32GQ950, quale scegliereste e perchè?

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/32gq950-b

https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/g3223q

per gioco e multimedia leggermente il primo, ha refresh a 160 per applicazioni office e produttività leggermente il secondo, ha refresh a 144, io sceglierei il DELL!

[Deadoc3]

Originariamente inviato da parcher

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/32gq950-b

https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/g3223q

per gioco e multimedia leggermente il primo, ha refresh a 160 per applicazioni office e produttività leggermente il secondo, ha refresh a 144, io sceglierei il DELL!

Grazie mille!!!

Avevo letto le due recensioni e del DELL non mi convinceva quel TERRIBLE LOCAL DIMMING

[kellone]

Originariamente inviato da Deadoc3

Grazie mille!!!

Avevo letto le due recensioni e del DELL non mi convinceva quel TERRIBLE LOCAL DIMMING

Basta disattivarlo...

[BIGGlive360]

Originariamente inviato da kellone

Sono dei mini led a 576 zone come l'AOC AG274QXM.
Sicuramente meglio delle 16 zone dell'LG950 o dell'Odyssey liscio, ma nulla a che spartire con le 1196 dell''Odyssey Neo G7/G8.
In questi ultimi l'HDR comincia ad essere convincente, anche se in talune situazioni qualche difetto si nota, certo che l'OLED è e resterà comunque inavvicinabile come resa dalla tecnologia mini-led.

l'aoc però è 1440p non 4k
poi quello che volevo sottolineare è che sono un passo avanti rispetto ai soliti hdr400 e compagnia, la tecnologia migliora e ne arriveranno di migliori
certo gli oled sono meglio, ma se uno non vuole andare dai 32" in su o ha paura del burn in, ecco che finalmente si vede un'alternativa
insomma volevo essere ottimista

[kellone]

Originariamente inviato da BIGGlive360

quello che volevo sottolineare è che sono un passo avanti rispetto ai soliti hdr400 e compagnia

Assolutamente, anche se HDR400 e HDR600 sono tutto fuorché HDR...

In molte scene il mio monitor sta alla pari agli OLED nello specifico dell'HDR, almeno sino a che non arrivano cieli stellati o fonti di luce intense puntiformi, ed allora purtroppo un poco di alone si nota.

Credo che quando saremo attorno alle 5000 zone mini-led potremo dire che la tecnologia è matura per giocarsela.

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da rickiconte

Addirittura 42, caspita, il problema è che più sali di diagonale e più costa oltre a divenire poco pratico per una scrivania casalinga.

Per certi la diagonale oltre i 32 diventa taboo e liquidano il tutto come "troppo grande", io sono 10 anni che uso monitor 4K da 40-42 pollici, e la ritengo la dimensione assolutamente perfetta, la quadratura del cerchio.

La testa la muovi poco o niente, gui scale al 100%, area di lavoro infinita, giochi e multimedia al top, poi ti puoi suddividere l'area di lavoro tra varie finestre più piccole e ti diventa una sorta di multi monitor però su un monitor solo, ti fai una finestra su cui lavorare grande come un 27", e il resto della periferia dello schermo lo dedichi ad altro.

[rickiconte]

Non metto in dubbio ciò che dici però sulla mia scrivania sarebbe troppo grande un 42 pollici, poi, se è per quello ci sono quelli che guardano un tv 65 pollici da 1 metro e mezzo reputandolo troppo piccolo o inadatto per il 4K......

[Fatal Frame]

Prendono un 65 pollici 8k in tal caso

[NuclearBlast]

per una Msi Rtx 3080 Ventus 3X Plus 12G Oc Lhr che comprerò a Natale quale monitor mi consigliate che sfrutti appieno la scheda video? Budget massimo 450 €

grazie

[kellone]

Originariamente inviato da NuclearBlast

per una Msi Rtx 3080 Ventus 3X Plus 12G Oc Lhr che comprerò a Natale quale monitor mi consigliate che sfrutti appieno la scheda video? Budget massimo 450 €

grazie

Dipende a cosa giochi abitualmente.
Se vuoi sempre alte frequenze ma lasciarti la possibilità di maxare tutto al massimo potresti restare su un buon 1440p, altrimenti come 4K il classico LG950.

[Zoro82]

Ragazzi penso che sia già stato chiesto ma voi che ne pensate del tv LG oled 42 c2? Può essere una scelta valida per sostituire il classico monitor da PC oppure no? Dalle recensioni su yt parrebbe di sì ma da inesperto mi rimangono i soliti dubbi sul problema del burn in che mi ricordo di aver avuto sul display oled dello smartphone, dite che sono paragonabili o no? Il mio utilizzo tipico è abbastanza misto, prevalentemente gaming ma può capitare di rimanere per un'oretta ogni tanto fermo col programma di registrazione audio/video oppure su Windows, potrebbe essere un problema? Va detto che cambio monitor molto raramente e vorrei che mi durasse almeno 6/7 anni come hanno fatto i monitor precedenti... La diagonale importante non sarebbe un problema visto che ho una scrivania ampia e profonda, attualmente ho un 27 pollici fhd che sinceramente sparisce come dimensioni e che non è più al passo dei tempi come qualità di immagine, inoltre giocando ha problemi di tearing e forse ghosting quindi cercavo qualcosa di definitivo da tenere per un bel po'.
Posso anche aspettare qualche mese se si prevede l'arrivo di nuove tecnologie
Grazie a tutti in anticipo per la vostra competenza!

[kellone]

Originariamente inviato da Zoro82

Ragazzi penso che sia già stato chiesto ma voi che ne pensate del tv LG oled 42 c2?

Qualitativamente è il top assoluto, non puoi chiedere di meglio.
Il TV ha una serie di opzioni per impedire il burn-in, non pensare sia così semplice che si rovini.
Certo evita di abusarne, ma un'ora non gli fa assolutamente nulla.