[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[DJurassic]

Originariamente inviato da nessuno29

Ma non vi siete stancati di Cyberpunk2077 ancora?

No

[nessuno29]

Si tutto molto bello, ma alla seconda run anche basta, è dal 2020 che su questo thread è l'unico gioco. Fortunatamente esce Alan wake 2 effettivamente, così si parlerà fino al 2025 di lui. Thread top gamma nvidia in generale ovviamente.

[DJurassic]

Originariamente inviato da nessuno29

Si tutto molto bello, ma alla seconda run anche basta, è dal 2020 che su questo thread è l'unico gioco. Fortunatamente esce Alan wake 2 effettivamente, così si parlerà fino al 2025 di lui.

L'espansione è uscita pochissimi giorni fà ed è il primo gioco a introdurre il RR, quindi mi sembra abbastanza naturale che ci sia un attenzione particolare. Tutto questo senza considerare il path tracing di cui oggi CP è ancora il massimo esponente.

Poi parlare di CP2077 non vuol dire che non si gioca a nient'altro. Io personalmente ho nel frattempo finito diversi altri titoli e molti altri ne ho in cantiere, ma nel thread delle RTX 4080-4090 dubito che interessi come gira Cocoon o MK1.

[amon.akira]

Originariamente inviato da OptimusAl

Domanda che sono da un po' fuori dal giro, oltre cyberpunk quali sono gli altri giochi con PT?

portal e ora uscirà alan2

Originariamente inviato da prova45

Idem, cyberpunk non è mai morto a maggior ragione dopo l'uscita dell'espansione, sto giocando a Phantom Liberty tecnicamente non vedo nulla di meglio a livello di global illlumination e riflessi, con RR il miglioramento è notevole, è un capolavoro c'è poco da fare.

Soggettivamente a me piace molto anche il gioco in se, al netto di alcune criticità (vedi IA) ma come ambientazione è qualcosa di fotonico, basta solo quella per farmi chiudere un occhio sulle gravi magagne.

Comunque basta anche un Ratchet e Clank (altro titolo ottimo a livello tecnico e con RT abbastanza spinto) non bisogna per forza tirar fuori CP2077 per far sfigurare le amd, o meglio, per evidenziare i loro limiti.

ma il raytracing anche leggero dove c'è è sempre meglio...esempio in doom eternal vidi un pulsante luminoso offscreen alle mie spalle riflesso in alto davanti a me...cosi mi girai e sgamai una secret room...oppure quando fu aggiunto ai resident evil2 e 3 finalmente spari il fastidioso "mantello invisibile" del personaggio che puliva i ssr come fossero offscreen appunto (capita in molti giochi), i limiti del raster purtroppo li vedi, esempio un last of us in cui vedi una cubemap nella pozzanghera e poi alzi la testa e capisci che non c'è nulla di tutto ciò intorno a te...idem god of war nei cristalli di luce, cubemap a cazzo XD

ma giustamente curare tutti questi dettagli a manina richiederebbe tempo e denaro e alla fine neanche esce corretto.

[DJurassic]

Originariamente inviato da OptimusAl

Quindi al momento è il massimo esponente di due? Senza nulla togliere eh, ho visto le foto e spacca, volevo solo capire.....

Con tutto il rispetto per un capolavoro come Portal ma si tratta di giochi che mettono in mostra due scenari completamente diversi con una complessità diametralmente opposta. Per me se vuoi avere un assaggio dei giochi di domani in campo di tecnologie applicate non esiste altro che CP.

[Hadar]

Originariamente inviato da nessuno29

Si tutto molto bello, ma alla seconda run anche basta, è dal 2020 che su questo thread è l'unico gioco. Fortunatamente esce Alan wake 2 effettivamente, così si parlerà fino al 2025 di lui. Thread top gamma nvidia in generale ovviamente.

Io ancora devo giocarlo, prima era una beta :V

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[lordsnk]

Originariamente inviato da DJurassic

Con tutto il rispetto per un capolavoro come Portal ma si tratta di giochi che mettono in mostra due scenari completamente diversi con una complessità diametralmente opposta. Per me se vuoi avere un assaggio dei giochi di domani in campo di tecnologie applicate non esiste altro che CP.

A dirla tutto c'è un terzo gioco Quake II RTX, ma non mi sembra proprio il caso di tiralo in gioco

[Hadar]

Appena arriva la scheda(4080 per chi si fosse perso i miei precedenti messaggi)che test consigliate di fare considerando che l'ho presa da Amazon warehouse?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[lordsnk]

Originariamente inviato da Hadar

Appena arriva la scheda(4080 per chi si fosse perso i miei precedenti messaggi)che test consigliate di fare considerando che l'ho presa da Amazon warehouse?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Vai con FurMark e Port Royal.
Poi farei anche una bella passata con Heaven Benchmarck
Spremila per 1 ora per ogni test.

[Hadar]

Originariamente inviato da lordsnk

Vai con FurMark e Port Royal.

Poi farei anche una bella passata con Heaven Benchmarck

Spremila per 1 ora per ogni test.

Furmark non era troppo troppo pesante per le gpu, al punto tale da poterle danneggiare?
O lo confondo con qualche altro stress test?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Hadar

Furmark non era troppo troppo pesante per le gpu, al punto tale da poterle danneggiare?
O lo confondo con qualche altro stress test?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Mi auguro furmark l' abbiano fixato. Io in genere faccio una carrellata di 3dmark, un po' tutti x vedere se sono in linea coi punteggi, controllo temp consumo eccetera, poi gioco finché ho tempo

Inviato dal mio M2101K9G utilizzando Tapatalk

[lordsnk]

Originariamente inviato da Hadar

Furmark non era troppo troppo pesante per le gpu, al punto tale da poterle danneggiare?
O lo confondo con qualche altro stress test?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

FurMark è safe, ma mette in evidenza se ci sono problemi di dissipazione e di stabilità

[mikael84]

Originariamente inviato da lordsnk

Vai con FurMark e Port Royal.
Poi farei anche una bella passata con Heaven Benchmarck
Spremila per 1 ora per ogni test.

Originariamente inviato da Hadar

Furmark non era troppo troppo pesante per le gpu, al punto tale da poterle danneggiare?
O lo confondo con qualche altro stress test?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Non usate assolutamente furmark. Non serve a nulla, se non a causare danni ( non serve neppure per la stabilità in OC). Tutte le protezioni delle schede sono state impostate proprio per limitare quel programma killer, in quanto senza le protezioni, spara corrente al limite, devastando i mosfet. Ne ha fatti saltare tanti in passato.

Se lo impostate cmq , il software spara subito sino al PL, e passa al clock base.

Per testare una scheda, ci sono i 3dmark, superposition ed i giochi. Per non rimanere girando un' ora, basta un benchmark gaming come quello di CB in loop.

[Lo Straniero Misterioso]

Cmq per chi ha una 3070/80/90 potrebbe essere interessante giocare con FSR3 + AMD DLAA + nVIDIA Reflex + RTX ON (ma non pathtracing perché nvidia è sempre una gran signora e ha ben pensato di non darti la Ray Reconstruction, in fondo le vendevano a due lire durante la pandemia le VGA).

[lordsnk]

Originariamente inviato da mikael84

Non usate assolutamente furmark. Non serve a nulla, se non a causare danni ( non serve neppure per la stabilità in OC). Tutte le protezioni delle schede sono state impostate proprio per limitare quel programma killer, in quanto senza le protezioni, spara corrente al limite, devastando i mosfet. Ne ha fatti saltare tanti in passato.

Quel che dici è vero, ma stai parlando di gpu del 2010.
Le attuali gpu con le protezioni non hanno nessun problema con FurMark anzi.
Lo spremere al massimo la componentistica serve anche per stabilire la qualità della stessa ed eventuali difetti di produzione.
Se compro una GPU, secondo me, è meglio spremerla subito per cercare eventuali componenti difettate o di scarsa qualità per fare subito RMA.
Cmq con le protezioni attuali, se la scheda funzione perfettamente (cosa che si predente da un nuovo acquisto), FurMark non provoca nessun danno.

[amon.akira]

Originariamente inviato da lordsnk

Quel che dici è vero, ma stai parlando di gpu del 2010.
Le attuali gpu con le protezioni non hanno nessun problema con FurMark anzi.
Lo spremere al massimo la componentistica serve anche per stabilire la qualità della stessa ed eventuali difetti di produzione.
Se compro una GPU, secondo me, è meglio spremerla subito per cercare eventuali componenti difettate o di scarsa qualità per fare subito RMA.
Cmq con le protezioni attuali, se la scheda funzione perfettamente (cosa che si predente da un nuovo acquisto), FurMark non provoca nessun danno.

molto meglio un 30min loop portroyal o speedway, oppure un boundary rt sempre in loop

[marbasso]

Originariamente inviato da Hadar

Appena arriva la scheda(4080 per chi si fosse perso i miei precedenti messaggi)che test consigliate di fare considerando che l'ho presa da Amazon warehouse?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Bel salto dalla 5700....sentirai la potenza...solo che la CPU....mmmmmm.
Vai di 3dmark, timespy Extreme, Port royal, anche lo stress test di cinebench24.....
Facci vedere la vga

[Hadar]

Originariamente inviato da marbasso

Bel salto dalla 5700....sentirai la potenza...solo che la CPU....mmmmmm.
Vai di 3dmark, timespy Extreme, Port royal, anche lo stress test di cinebench24.....
Facci vedere la vga

La CPU la cambio, sto pensando di prendere la nuova piattaforma col 7800x3d ma la sostituzione logica sarebbe il 5800x3d.

Grazie a tutti dei consigli, questo fine settimana mi dovrebbe arrivare e seguirò i vostri consigli, magari lascio perdere Furmark che mi avete messo paura

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da lordsnk

Quel che dici è vero, ma stai parlando di gpu del 2010.
Le attuali gpu con le protezioni non hanno nessun problema con FurMark anzi.
Lo spremere al massimo la componentistica serve anche per stabilire la qualità della stessa ed eventuali difetti di produzione.
Se compro una GPU, secondo me, è meglio spremerla subito per cercare eventuali componenti difettate o di scarsa qualità per fare subito RMA.
Cmq con le protezioni attuali, se la scheda funzione perfettamente (cosa che si predente da un nuovo acquisto), FurMark non provoca nessun danno.

Ma cosa ne fai di un software dannoso, che il driver limita, sbatte sul PL, e ti gira a clock di base boost. Che senso ha?

https://www.youtube.com/watch?v=uvhk...nnel=EpicBench

Se gli hanno messo tutte le protezioni, è proprio perchè è pericoloso e inutile, senza considerare che non sfrutta bene tutte le parti della scheda, quindi è inutile anche ai fini di stabilità, serve solo a sparare corrente al limite del consentito.

I PL invasivi, nascono per sopperire a lui. Nel 2010, le schede saltavano proprio perchè senza protezioni.

[albero77]

Originariamente inviato da mikael84

Ma cosa ne fai di un software dannoso, che il driver limita, sbatte sul PL, e ti gira a clock di base boost. Che senso ha?

https://www.youtube.com/watch?v=uvhk...nnel=EpicBench

Se gli hanno messo tutte le protezioni, è proprio perchè è pericoloso e inutile, senza considerare che non sfrutta bene tutte le parti della scheda, quindi è inutile anche ai fini di stabilità, serve solo a sparare corrente al limite del consentito.

I PL invasivi, nascono per sopperire a lui. Nel 2010, le schede saltavano proprio perchè senza protezioni.

Non per contraddire il sommo mikael ma mi pare di aver visto un video di una factory dove lo usano per testare le gpu

https://www.youtube.com/watch?v=y3uh...nel=der8auerEN

dal minuto 23 in poi