S.S. LAZIO 1900 - Stagione 2005/2006 [Official Thread]

[korry78]

Dai ragazzi, cambiamo un po' argomento che sta storia dei debiti ha proprio stufato di brutto!

Secondo voi quali sono gli undici giocatori più forti degli ultimi dieci anni di Lazio?

I miei 11:
Peruzzi
Mihajlovic
Nesta
Stam
Oddo
Nedved
Jugovic
Simeone
Veron
Signori
Crespo

[Adric]

Marchegiani
Mihajlovic
Nesta
Stam
Cesar
Nedved
Stankovic
Conceicao
Mancini o Veron
Signori
Vieri o Salas

allenatore Eriksson

Crespo non mi è mai piaciuto, Jugovic sì ma è stato troppo poco tempo alla Lazio. Nesta lo ritengo il miglior difensore degli ultimi 30 anni di Lazio, Signori il miglior attaccante
degli ultimi 15 anni (ma degli ultimi 30 anni Bruno Giordano, che è il giocatore che preferisco della Lazio in assoluto tra quelli che ho visto giocare per tecnica). Mihailovic sulle punizioni e sui calci d'angolo il migliore di tutti i tempi, come migliore centrocampista pari merito tra Conceicao, Mancini, Nedved, Stankovic, Veron tutti grandissimi (ma Simeone per il cuore e l'impegno merita il posto tra gli 11, anche se per la determinazione Chinaglia e per il cuore Fiorini sono i giocatori che preferisco in assoluto), Roberto Mancini è la migliore mezzala italiana degli ultimi 30 anni dopo Roberto Baggio.

La formazione di sempre (nel mio caso tra il 1973 e il 2005)

Pulici
Mihajlovic
Nesta
Wilson
Manfredonia
Nedved
Stankovic
Conceicao
Chinaglia
Mancini
Giordano

panchina
Marchegiani
Martini
Veron
Signori
Fiorini

allenatore: Tommaso Maestrelli

tra i grandissimi pre 1970 che non ho mai visto giocare: Lovati, Sentimenti V e Piola.

[Aquila78]

Dico anch'io la mia, utilizzando come schieramento il 3-5-2
Peruzzi
Stam
Nesta
Mihajlovic
Fuser
Veron
Jugovic
Simeone
Nedved
Signori
Vieri

Allenatore Eriksson

Alcune considerazioni:
Adric, se metti nella miglior formazione Vieri (che stato alla Lazio solo un anno), perchè non va bene Jugovic, che di anni ne ha fatti 2?
Ho messo il 3-5-2 perchè, negli ultimi dieci anni, forse i giocatori meno forti in rosa sono stati proprio i terzini difensivi: Oddo, Pancaro, Favalli, Negro, tutti buoni giocatori, ma nessun fuoriclasse.
Marchegiani è stato il portiere dello scudetto, e lo considero uno dei migliori di tutti i tempi in Italia, ma il miglior Peruzzi non lo batte nessuno, nemmeno Buffon.
A destra mi sono piaciuti molto sia Conceicao che Poborsky, senza dimenticare il bravissimo Fiore, ma complessivamente le cose migliori le ha fatte vedere Fuser, anche se rimane la delusione per il suo passaggio alla Roma.
A sinistra sicuramente Cesar è un grande giocatore, ma la quantità e la qualità che ha fatto vedere Nedved sono irripetibili... veramente un fuoriclasse!
Al centro come dimenticare Almeyda, un vero muro nelle stagioni d'oro, Giannichedda, autentico rubapalloni ed anche notevole centrale difensivo, ma la grinta del Cholo e la classe di Jugovic per me sono imbattibili... che gran coppia mediana sarebbero stati insieme!
Di Veron che dire... classe pura e cervello sopraffino... giù il cappello!
In attacco abbiamo avuto grandi giocatori, a cominciare da Casiraghi, Boksic (si scrive così?), Salas, Mancini, Crespo... ma Signori è stato grandissimo e Vieri nel suo ruolo, quando è in forma, era ed è semplicimente il migliore.

ps Forse un posto negli undici a Mancini avrei anche potuto trovarglielo, ma per me resta un grandissimo traditore, e la grande stima che avevo per lui come giocatore è stata cancellata dal grande disprezzo che provo per lui come uomo.
pps Per gli amici interisti che eventualmente volessero difendere Mancini o che non capissero il perchè di tanto risentimento (sempre calcistico, ovviamente), ho già detto in passato le mie motivazioni, ed in caso di appunti o contestazioni non risponderò... ammazza quanto sono duro... quasi quasi mi faccio paura da solo!
Scherzi a parte per me Mancini è un discorso chiuso: grossa grossa grossa delusione

[Adric]

Originariamente inviato da Aquila78

Adric, se metti nella miglior formazione Vieri (che stato alla Lazio solo un anno), perchè non va bene Jugovic, che di anni ne ha fatti 2?

Questo perchè la Lazio del ciclo secondo scudetto ha avuto molti piu centrocampisti di valore internazionale che attaccanti (in controtendenza rispetto all'intera storia precedente della Lazio, che ha avuto i punti di forza nei portieri e nei centravanti; i centrocampisti della Lazio in nazionale hanno sempre fatto apparizioni brevi).
Vieri negli anni dell'Atletico Madrid e della Lazio era al top e tra i migliori attaccanti del mondo (chi va dalla Lazio all'Inter non rende più come prima, mentre invece al Milan e alla Juve i vari Nedved, Nesta, Tassotti ecc hanno fatto grandi stagioni), mentre Jugovic nel suo ruolo aveva molta più concorrenza in Europa e nel mondo.
Questo per onestà intellettuale anche se Jugovic mi è molto più simpatico di Vieri.

La difesa degli anni 70 era molto più forte di quella del secondo ciclo scudetto; l'anno precedente al primo scudetto la neopromossa Lazio lo perse all'ultima giornata prendendo solo 16 gol in 30 partite e facendo 43 punti come l'anno dello scudetto.
Certamente la Lazio del primo scudetto aveva un tasso tecnico inferiore a quella del secondo, specie a centrocampo e in panchina (e non aveva stranieri), ma schemi e gioco assai migliori e in quegli anni nelle altre squadre c'era gente come Mazzola, Rivera, Riva, Juliano, Pulici, Graziani, Bettega, Savoldi, Prati, Bonnsegna, Anastasi (altro che negli anni 90 o adesso), quindi c'era molta più concorrenza (per non parlare in Europa dove dominavano squadroni come l'Aiax e il Bayern, ed anche le ottime spagnole, italiane e inglesi nelle coppe dovevano piegare la testa).
La Lazio fu troppo poco.. Lazionale ai mondiali del 74, troppi senatori delle grandi del nord oltre i 30 anni, e L'Italia uscì al primo turno, con piu laziali e giocatori di altre squadre (Napoli e Torino in primis) piu freschi non si sarebbe pareggiato con l'Argentina e con Haiti non si sarebbe sofferto (ma quella Polonia era troppo forte).

A distanza di anni Arrigo Sacchi in un intervista ha ammesso di aver sbagliato, che Marchegiani avrebbe meritato di giocare più partite in nazionale.
Eccellente Peruzzi ma per me il miglior Marchegiani era superiore, oggi certamente Peruzzi è meglio ma perchè piu giovane come età.

Io ricordo Mancini con simpatia, anche DiCanio e Chinaglia andarono via dalla Lazio per diversi anni, Manfredonia e Fuser sono addirittura andati alla Roma.

[Aquila78]

Originariamente inviato da Adric

Questo perchè la Lazio del ciclo secondo scudetto ha avuto molti piu centrocampisti di valore internazionale che attaccanti (in controtendenza rispetto all'intera storia precedente della Lazio, che ha avuto i punti di forza nei portieri e nei centravanti; i centrocampisti della Lazio in nazionale hanno sempre fatto apparizioni brevi).
Vieri negli anni dell'Atletico Madrid e della Lazio era al top e tra i migliori attaccanti del mondo (chi va dalla Lazio all'Inter non rende più come prima, mentre invece al Milan e alla Juve i vari Nedved, Nesta, Tassotti ecc hanno fatto grandi stagioni), mentre Jugovic nel suo ruolo aveva molta più concorrenza in Europa e nel mondo.
Questo per onestà intellettuale anche se Jugovic mi è molto più simpatico di Vieri.

Scusami ma non ho ben capito la differenza: qua si parla della migliore Lazio degli ultimi dieci anni, ed il fatto che Jugovic nel suo ruolo avesse molta più concorrenza in Europa e nel mondo rispetto a Vieri non lo esclude, a mio parere, dalla top 11 Lazio, perchè il paragone va fatto con gli altri centrocampisti avuti dalla Lazio, non con i centrocampisti delle altre squadre nazionali ed internazionali... poi se vogliamo dire che c'erano altri centrocampisti in Italia e all'estero più forti di lui sono anche daccordo, ma dato che si parla solo di Lazio, io una maglia gliela do di corsa...
Su Peruzzi rimango della mia idea: bravissimo Marchegiani, ma il miglior Peruzzi è di un'altro pianeta...
X Mancini niente simpatia: lo aspetto allo stadio per salutarlo "calorosamente" come l'anno scorso...
ps Ovviamente le mie idee non solo legge, ma solo opinioni personali, che valgono tanto quanto le altre espresse in questo forum

[El Matador 79]

Un saluto a tutti i fratelli laziali!

Intanto mi scuso con Adric per aver aperto un altro topic ufficiale sulla Lazio, ma questo il "cerca" non me l'aveva trovato...

Intanto ieri è stato sottoscritto il contratto con Sky, a cifre MOLTO vantaggiose per noi, praticamente 50 millioni per 2 anni
Un grazie a Claudio Lotito.

Aspetto di vedere oggi la squadra, ma credo che comunque ci voglia un incontrista a centrocampo, un'alternativa a Zauri sulla sinistra e, forse un difensore centrale.

AVANTI LAZIO!

[T3d]

+3

FORZA LAZIO!

[Adric]

T3d, l'immagine nella tua firma è troppo grossa, sei pregato di riportarla entro i 100x50 pixel e 5 Kb come da regolamento generale del forum.

[Aquila78]

Oggi sono stato allo stadio: partita un pò scialba, anche considerando il fatto che il migliore in campo per la Lazio è stato Peruzzi, come al solito grandissimo...
L'importante comunque erano i tre punti, e quelli sono arrivati: speriamo che il gioco migliori nelle prossime partite, e direi che la sosta arriva a fagiolo, per migliorare gli schemi e l'intesa tra i giocatori.
Bene Stendardo ed in generale la difesa, da rivedere il centrocampo, dove la mancanza di un giocatore geometrico alla Liverani si è fatta decisamente sentire, e sulle fasce Behrami e Cesar devono fare di più, sennò a Rocchi non arriva una palla giocabile, come è successo oggi.
Comunque margini di miglioramento ce ne sono parecchi, e se Lotito riuscirà a "ritoccare" la squadra entro la fine del mercato (mercoledì), con un difensore di esperienza ed un mediano di un certo spessore, potremmo trascorrere un campionato tranquillo, e magari toglierci qualche soddisfazione...
Un saluto a tutti!

[VIVODILAZIO78]

Originariamente inviato da Aquila78

VIVODILAZIO io sono sinceramente meno drastico di te sul discorso di Lotito... premetto che sono abbonato in Curva Nord da dodici anni, ho rinnovato il secondo giorno ed ho partecipato a tutte le manifestazioni organizzate dagli irriducibili, compresa quella della carica dei cellerini di fronte all'entrata dell'Agenzia delle entrate...
Allora secondo me dal punto di vista finanziario a Lotito vanno solo battute le mani: ha riordinato drasticamente i conti (forse anche troppo, ma è meglio chi risana duramente di chi sperpera allegramente) ed ha abbassato definitivamente il monumentale monte stipendi che ci trascinavamo dai tempi di Cragnotti, senza dimenticare che ogni mese deve pagare una rata del Piano Baraldi a giocatori che ormai non giocano più nella Lazio, oltre alla rata annuale della transazione col Fisco.
Il mio parere (ripeto da tifoso che vive la Curva da dodici anni) è che Lotito non stia rovinando la Lazio, e che le sue battaglie non siano tutte al vento: ad esempio non mi risulta che abbia dovuto pagare a Negro 2 milioni di euro, ma se hai informazioni più precise da postare ben vengano...
A Lotito critico il suo modo di comportarsi, di agire come se lui fosse l'unico a sapere sempre tutto, come se la sua fosse sempre l'unica verità esistente, insomma il suo sentirsi infallibile... è entrato nel calcio come un carroarmato, con l'idea di insegnare a tutto e a tutti come si gestisce una società di calcio, lui che in questo settore è un vero e proprio novellino...
Questa è quindi la mia idea di Lotito: abilissimo nel risanare i conti ma troppo rigido e ferreo nei rapporti con i giocatori in primis, ma anche con i procuratori e gli altri presidenti di calcio... deve perciò migliorare decisamente nei rapporti ma ha tutto il mio rispetto, e chioso dicendo che, visto come stavamo economicamente, preferisco un Presidente tirchio ad un presidente scalacquone!
E comunque quando ha preso la Lazio aveva detto che per tre anni avremmo dovuto soffrire ed accontentarci di giocatori di non primissimo livello, e tutti a dire che andava benissimo, e che l'importante era salvarsi... beh ora che ci siamo salvati molti tifosi pretendono subito di più, sempre di più... io non ci sto perciò, per ora, fiducia a Lotito ed alla squadra (che a me non sembra così tragica, manca giusto un difensore centrale di esperienza ed un terzino che faccia la riserva di Zauri, ma il mercato ancora non è finito), e se alla Lazio farà un campionato di merda allora criticherò Lotito per le sue scelte e per il suo mercato, ma farlo adesso a me sembra prevenuto (attenzione, non faccio esplicito riferimento a te, è una mia opinione), perciò mi limiterò a fare quello che faccio da dodici anni: andare in Curva Nord e tifare la mia S.S. Lazio

ps Sul discorso abbonati e TV sono, purtroppo, perfettamente daccordo con te

AI VERI LAZIALI.....MA NON SI DISCUTEVA SULLA FEDELTA' NON CONVERREBBE..FIDATI, E' SOLO SU UNA SITUAZIONE CHE PORTA AVANTI UN UOMO CHE NON DICE PER PAURA DI CREARE MALUMORI, STAVA PRENDENDO IL TORINO E TUTTI PENSAVANO CHE LUI ERA IL SANTARELLO....MENTRE LA LAZIO SOFFRE PER UNA CAMPAGNA ACQUISTI NON PROGRAMMATA MA FATTA OCCASIONALMENTE.....VEDI TARE....650 MILA EURO A STAGIONE.....(COSA C'E' DI ECONOMICO A PRENDERE UN GIOCATORE A QUELLA CIFRA INVECE DI INGAGGIARE IL NOSTRO CORRADI CHE SAREBBE TORNATO A BRACCIA APERTE! PIU' GIOVANE! OPPURE LASCIARE STARE DA PRIMA L'IPOTESI DI BIAGIO PERCHE' PUNTAVA SU UN GIOCATORE CHE LA JUVE NON CI AVREBBE MAI DATO COME PURE BLASI.....BEH IO ABBONAMENTO A PARTE PERCHE' NON MI SERVE FARE UNA GARA DI PRESENZE....TI ASSICURO CHE QUEST'UOMO NON HA SALVATO LA LAZIO MA E' STATA UNA CONCOMITANZA DI EVENTI COME IL DECRETO PER SPALMARE I DEBITI E ALTRE SITUAZIONI....HO UN AMICO CHE LAVORA CON LUI PERCHE' COLLABORA CON UNA SOCIETA' DI PULIZIE....TI ASSICURO CHE DA SUE PAROLE MI DICE ESSERE UN ESALTATO CHE SI SENTE IL PADRETERNO E CHE E' ENTRATO NELLA LAZIO CON UN PROGETTO....LO STADIO E BASTA PERCHE' VEDRAI QUANTO GUADAGNERA' CON TUTTO QUELLO CHE GLI FARANNO FARE....E POI NON DICESSE STRONZATE PERCHE' ALLO STADIO LUI DA CONTROLLI NON CI E' MAI ANDATO QUANDO ERA GIOVANE!.......MA CHIUDO DICENDOTI.......LOTITO NON E' IL MIO PRESIDENTE!

[El Matador 79]

Io a Claudio Lotito dico grazie.
Dico grazie perché ci chiamiamo ancora S.S. Lazio 1900, perché siamo sempre la prima squadra della Capitale e perché siamo ancora in serie A.
La legge che ci ha salvato non è stata creata per noi, ma Lotito è stato l'unico che è riuscito a utilizzarla per una squadra calcistica.
Inoltre è riuscito a ottenere contratti MOLTO vantaggiosi con Sky e digitale terrestre.
Quando sull'orlo del baratro ci è stato detto che eravamo salvi e che ci sarebbero voluti 3 anni per risolllevarci tutti hanno applaudito. Adesso solo dopo un anno siamo già al "Lotito vattene", detto dalle stesse persone che lo scorso anno a Bologna salutavano Lotito con il braccio teso urlando "Dux Dux", persone che infangano il nome della Lazio in Italia e in Europa con svastiche e croci celtiche, e che, per essere materiali, fanno pagare cifre esagerate in multe ad una squadra che potrebbe utilizzare quei soldi in modo migliore per la società.
Io invece continuo a dirgli grazie, e glielo dico nonostante non mi stia simpatico, in quanto troppo supponente, arrogante e accentratore nelle decisioni.
Se da piccolo non andava allo stadio non me ne frega niente, se vuole guadagnare costruendo la Stadio delle Aquile non me ne frega niente.
Mi basta faccia il bene della Lazio. E secondo me per ora lo ha fatto.
La squadra è in linea con le nostre potenzialità, forse poteva essere fatto qualcosa di più preferendo un giocatore rispetto ad un altro, ma io sono convinto che la rosa sia valida e che possiamo tranquillamente salvarci con molto anticipo rispetto allo scorso anno.
Se poi arriverà un altro imprenditore che rileverà la Lazio per riportarla in alto in Italia e in Europa ben venga, ma non mi sembra che ci sia la fila davanti ai cancelli di Formello. Di Abramovich e Bertarelli non vedo traccia all'orizzonte... quindi per ora mi tengo Claudio Lotito, con i suoi pregi e i suoi difetti.
Perché quello che conta è la S.S. Lazio.

[korry78]

Originariamente inviato da El Matador 79

Io a Claudio Lotito dico grazie.
Dico grazie perché ci chiamiamo ancora S.S. Lazio 1900, perché siamo sempre la prima squadra della Capitale e perché siamo ancora in serie A.
La legge che ci ha salvato non è stata creata per noi, ma Lotito è stato l'unico che è riuscito a utilizzarla per una squadra calcistica.
Inoltre è riuscito a ottenere contratti MOLTO vantaggiosi con Sky e digitale terrestre.
Quando sull'orlo del baratro ci è stato detto che eravamo salvi e che ci sarebbero voluti 3 anni per risolllevarci tutti hanno applaudito. Adesso solo dopo un anno siamo già al "Lotito vattene", detto dalle stesse persone che lo scorso anno a Bologna salutavano Lotito con il braccio teso urlando "Dux Dux", persone che infangano il nome della Lazio in Italia e in Europa con svastiche e croci celtiche, e che, per essere materiali, fanno pagare cifre esagerate in multe ad una squadra che potrebbe utilizzare quei soldi in modo migliore per la società.
Io invece continuo a dirgli grazie, e glielo dico nonostante non mi stia simpatico, in quanto troppo supponente, arrogante e accentratore nelle decisioni.
Se da piccolo non andava allo stadio non me ne frega niente, se vuole guadagnare costruendo la Stadio delle Aquile non me ne frega niente.
Mi basta faccia il bene della Lazio. E secondo me per ora lo ha fatto.
La squadra è in linea con le nostre potenzialità, forse poteva essere fatto qualcosa di più preferendo un giocatore rispetto ad un altro, ma io sono convinto che la rosa sia valida e che possiamo tranquillamente salvarci con molto anticipo rispetto allo scorso anno.
Se poi arriverà un altro imprenditore che rileverà la Lazio per riportarla in alto in Italia e in Europa ben venga, ma non mi sembra che ci sia la fila davanti ai cancelli di Formello. Di Abramovich e Bertarelli non vedo traccia all'orizzonte... quindi per ora mi tengo Claudio Lotito, con i suoi pregi e i suoi difetti.
Perché quello che conta è la S.S. Lazio.

Quoto al 101%.

[korry78]

Muzzi è andato al Torino.
Buona fortuna Roberto!

[Aquila78]

Buongiorno a tutti! Ieri sera a Cagliari partita veramente modesta, e poi non si può prendere un goal dopo 30 secondi...
Comunque il pareggio non è un risultato disprezzabile, anzi: quattro punti in due partite sono veramente ottimi, e poi la squadra si impegna molto, anche se a livello di gioco ancora non ci siamo, ma siamo ancora alla seconda giornata, perciò aspetto fiducioso...
In due partite Peruzzi migliore in campo... grande cinghialone!
Bene anche Oddo, mentre tra i più deludenti ci metto Cesar (gara troppo anonima) e Manfredini (si impegna tanto, ma è troppo troppo impreciso).

ps Sul discorso Lotito riassumo la mia posizione: dal punto di vista finanziario ha fatto grandissime cose, dal punto di vista gestionale è sicuramente criticabile, è troppo sicuro si sè, a volte è veramente irritante e spocchioso, le sue trattative sono estenuanti e spesso improduttive...
Insomma non è certamente perfetto, però non sono daccordo con la critica spietata da parte degli Irriducibili: anche l'idea dei sacchi di letame l'ho trovata veramente squallida...
Magari si potrebbe avere un Presidente migliore di Lotito, ma visto che al momento abbiamo Lotito, io me lo tengo con i suoi pregi ed i suoi difetti: penso che abbia fatto più cose positive che cose negative, e della sua vita privata me ne importa poco, anche perchè tutti gli imprenditori hanno i loro scheletri nell'armadio, e se pensa di guadagnarci con lo stadio, meglio per lui, di sicuro ci guadagnerebbe anche la Lazio...
Insomma, non impazzisco per lui, ma per me è il mio Presidente, ed ai cori di insulto in Curva Nord io non parteciperò, perchè la contestazione la trovo eccessiva e volgare.

Un saluto a tutti!

[Brigante]

A cugì, a Formello dovete fà 'na statua a Peruzzi alta 30 metri!!!

[Aquila78]

Originariamente inviato da Brigante

A cugì, a Formello dovete fà 'na statua a Peruzzi alta 30 metri!!!

Beh visto quanto è grosso, direi che 30 metri è il minimo

Io penso che Peruzzi, quando è in forma, vale quanto Buffon: certo lo juventino ha dalla sua l'età, ma Peruzzi fà delle parate strepitose... unico difetto? I piedi, certi rinvii non si possono proprio guardare, ma basta non fare retropassaggi indietro e il problema è risolto

[Brigante]

Originariamente inviato da Aquila78

Beh visto quanto è grosso, direi che 30 metri è il minimo

Io penso che Peruzzi, quando è in forma, vale quanto Buffon: certo lo juventino ha dalla sua l'età, ma Peruzzi fà delle parate strepitose... unico difetto? I piedi, certi rinvii non si possono proprio guardare, ma basta non fare retropassaggi indietro e il problema è risolto

Per me Angelo Peruzzi è più forte de Buffon, è tra i migliori portieri del mondo nonostante l'età. Io lo farei primo portiere della Nazionale.

[korry78]

Peruzzi è un portiere straordinario!
Penso che un paio di punti in queste due partite ce li abbia dati lui. Non è poco...
Cmq ottimo punto a Cagliari. Bene così!

[Aquila78]

Originariamente inviato da korry78

Peruzzi è un portiere straordinario!
Penso che un paio di punti in queste due partite ce li abbia dati lui. Non è poco...
Cmq ottimo punto a Cagliari. Bene così!

Direi tre punti, caro Korry... col Messina non avremmo vinto e con il Cagliari avremmo perso senza le sue grandi parate

Brigante io non lo volevo dire che Peruzzi è più forte di Buffon, perchè in Italia sembra che toccare Buffon sia lesa maestà, ma visto che l'hai detto tu colgo l'assist e ti quoto in pieno! E' chiaro, fisicamente dà più garanzie Buffon, ma quando è in forma Peruzzi è il numero uno, e credo lo stia dimostrando

[korry78]

Originariamente inviato da Aquila78

Direi tre punti, caro Korry... col Messina non avremmo vinto e con il Cagliari avremmo perso senza le sue grandi parate

Brigante io non lo volevo dire che Peruzzi è più forte di Buffon, perchè in Italia sembra che toccare Buffon sia lesa maestà, ma visto che l'hai detto tu colgo l'assist e ti quoto in pieno! E' chiaro, fisicamente dà più garanzie Buffon, ma quando è in forma Peruzzi è il numero uno, e credo lo stia dimostrando

3 punti su 4 da un portiere... Meglio di Adriano!
Se continua così e, soprattutto, se non si infortuna , al mondiale ci sarà di sicuro.
Forse non da primo portiere, ma da secondo credo proprio di si.