PERCHE' CHI USA LINUX ODIA WINDOWS?

[eclissi83]

non mi sembra il caso di cambiare i toni della discussione... il thread stava andando così bene... su su continuiamo a parlarne...

[skazzo]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Mai stato sicuro, ma credo fortemente che linux (tutto-meno-windows, per meglio dire) avrebbe una diffusione un po` maggiore, e che piu` gente lo proverebbe, non necessariamente senza preconcetti ma tant'e`

giusto

L'apprendimento di Linux, una volta configurato e installato (a me continuano a chiamarmi per installare modem o schede di rete sotto XP...)
Non e` cosi` catastroficamente piu` duro che di quello di XP.

daccordissimo con te, il problema è l'impatto iniziale.
posso dirti il contrario: amesso che imparare windows è più facile (questione di elasticità mentale, quindi del tutto opinabile), i problemi vengono dopo...
virus, crash, sistema sempre più lento...
ma almeno è facile da imparare ! (leggete la sottilissima ironia...)

E all'abitudine. Brutta bestia, l'abitudine.

vero.
effettivamente mi hanno insegnato che fincè una cosa va bene non c'è motivo di cambiarla.
poi, quando non va più bene, si fa una fatica bestia a cambiarla!

bye

[mykol]

scusa moly, ma non conoscre mc è grossa ... di cosa vivi, come ti muovi nel fs ? (figurati che un aggeggio simile ce l'avevo già nell'85 (circa) sull'MSX (8 bit, 64 Kb di RAM))

Per quanto riguarda il soft piratato non si tratta di poche centinaia di Euro, ma di svariate migliaia. Provate a vedere cosa un normale rgazzino (magari anche già un pò cresciutello, anche con qualche capello bianco) od anche qualche scuola od altra impresa ha sul suo PC di soft piratato e ve ne renderete conto ... che poi molti di questi soft, magari, non vengano quasi mai usati, non vuol dire ...

[eclissi83]

Originariamente inviato da mykol
scusa moly, ma non conoscre mc è grossa ... di cosa vivi, come ti muovi nel fs ? (figurati che un aggeggio simile ce l'avevo già nell'85 (circa) sull'MSX (8 bit, 64 Kb di RAM))

io seriamente non lo uso mc.... mi muovo tranquillamente senza usando il terminale come facevo ai tempi del DoS (Disk Operative System/Denial of Service ghghghg)

[pinball]

Originariamente inviato da mykol
scusa moly, ma non conoscre mc è grossa ... di cosa vivi, come ti muovi nel fs ? (figurati che un aggeggio simile ce l'avevo già nell'85 (circa) sull'MSX (8 bit, 64 Kb di RAM))

come mi muovo nell'fs?

shell, oppure, rox, konqueror, nautilus etc etc su winzoz invece esplora risorse o come cavolo si chiama..

te ne devo dire altri?

se poi non so cosa voglia dire midnight commander (mai sentito, mi devo sparare? ) non è colpa mia


ciao!

[AnonimoVeneziano]

apt-get install mc

capretta di montagna

Ciao

[andretta]

LS rulez! "ls -lha" cosa cè di meglio???


Cmq winzoz è quello che è.. è M$ che è da boicottare, e non per l' os di sua produzione...

[pinball]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
apt-get install mc

capretta di montagna

Ciao

sono su osx ora, se c'è su fink bene, sennò booto linux e vediamo subito quale meraviglia della scienza mi son perso in tutti questi anni...





ciao!

[pinball]

ommammamia... eh si era proprio na roba stile wincommander o come si chiama per winzoz... era difficile rispondere "si" alla mia domanda di prima?

boh vabbè, cmq preferisco la shell nuda e cruda (cp, mv e ls -l, come diceva qualcuno poco + su)...

ciao!

[DanieleC88]

(premetto che non ho letto tutte le 5 pagine, non ne ho il tempo e la voglia)

Perchè chi usa (GNU/)Linux di solito odia Windows? Perchè quasi sempre ha usato anche lui Windows a lungo (come me) e si è reso conto solo adesso che tutti quei crash, tutte quelle paure sui virus, etc..., potevano essere superati. Inoltre il kernel Linux è migliore e la comunità GNU è mitica.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da flori2

Io ritengo la riga di comando un handicap è propio brutto

Tu credi ? Io no ?


Non sei daccordo?

Divergenze intellettuali

[Marsangola]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Divergenze intellettuali

Piu' che divergenze intellettuali direi "abitudine" o meglio "praticita'". Ad esempio per fermare un servizio (il termine "arrestare" e troppo windowsiano ) ci metto molto meno sotto Linux che sotto Windows, mi trovo meglio, e' piu' "logico", poi se a qualcuno non piace la riga di comando, pazienza: "de gustibus non est disputandum".
Sono state citate distribuzioni quali Mandrake e Fedora. Le ho provate per sfizio e sono fatte bene per quello che ho visto io... Poi a me non piace il fatto che lancino una quintalata di processi inutili, ma per un utente alle prime armi va benissimo. In fondo anche Windows fa cosi': e' lo scotto da pagare per avere la pappa pronta.

Per quanto riguarda l'odiare Windows: io non odio Windows ma odio il sistema assassino e monopolista che rappresenta. Amo la trasparenza e la concorrenza leale e M$ non appartiene a nessuno di questi ambiti, bensi' ad un sistema orribilmente capitalista fatto di avvocati, denaro e potere... ... ... e' troppo?

Bye

[xtrim]

Originariamente inviato da Marsangola
Piu' che divergenze intellettuali direi "abitudine" o meglio "praticita'". Ad esempio per fermare un servizio (il termine "arrestare" e troppo windowsiano ) ci metto molto meno sotto Linux che sotto Windows, mi trovo meglio, e' piu' "logico", poi se a qualcuno non piace la riga di comando, pazienza: "de gustibus non est disputandum".

hai perfettamente ragione

infatti anche io configuro i servizi all'avvio e la loro esecuzione in real-time tramite riga di comando

in windows

ciao

[stefanoxjx]

Originariamente inviato da flori2
Io ritengo la riga di comando un handicap è propio brutto.Dobbiamo renderci la vita facile e non difficile,il genio è chi risolve i problemi nel modo più semplice e non quello più complicato.
Ciao

ps non odio ne win e ne linux

Volevo fare solo lo spettatore, ma dopo un'affermazione di questo tipo, mi sento in dovere di intervenire.

La riga di comando è un handicap per chi non vuole memorizzarsi i comandi o per chi è imbranato con la tastiera.
Personalmente, sono molto più veloce a configurare un linux con il mitico "vi" (che per un utente windows potrebbe sembrare una cosa assurda) che con windows (clik->click->avanti->avanti->accetto la licenza->avanti->fine)................. ma per favore; e quando una cosa non va................. si formatta che si fa prima.
Giornate passate a formattare, reinstallare e configurare.
E siccome windows è semplice e intuitivo, la formattazione e reinstallazione, nella maggior parte dei casi, deve farla sempre un tecnico a xxx euro l'ora.

[LukeHack]

raga a parte il discorso etico che obiettivamente lascia il tempo che trova,
per un mero discorso tecnico windows è un sistema malfunzionante,buggato,crashante e poco performante...
a me basta questo per giudicare windows...

poi non lo odio perchè cmq lo uso soprattutto per lavoro o giochi,
resta il fatto che avere la pappa pronta è cmq dannoso, ma se sei una segretaria che usa i .doc e manda le email,beh windows o linux sono identici,funzionano bene e sono facili entrambi...

se devi configurare un server allora windows è facile ,funziona male ed è pericoloso,
linux è meno facile,funziona bene come windows neanche tra 10 anni ed è relativamente sicuro...
questi sono i fatti, non esistono paragoni in termini di performance...
e le aziende italiane ci tengono alla perofrmance,solo che non sono coscienti delle alternative! non credete che windows sia visto di buon occhio PARAGONATO A LINUX,semplicemente linux agli occhi della classe dirigenziale,o non esiste o è considerato un sistema per smanettoni e poco produttivo...
tutti sanno chi è linus, tutti credono che linux sia un clone a rischio di incriminalizazione (vedi SCO) di UNIX e tutti reputano che nel campo
"BUSINNESS" windows sia la sola cosa esistente...

[pinball]

in effetti nella mia azienda, a parte chi lavora nel rep SW, non lo conosce NESSUNO linux a parte giusto me e un altro paio di persone che io sappia...

ciao!

[stefanoxjx]

Proprio ieri, un mio amico (esperto marketing) mi ha detto che forse uno dei più grossi problemi nella diffusione di linux è il fatto che sia gratuito.
Che abbia ragione?

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da stefanoxjx
Proprio ieri, un mio amico (esperto marketing) mi ha detto che forse uno dei più grossi problemi nella diffusione di linux è il fatto che sia gratuito.
Che abbia ragione?

Secondo me e` un punto interessante questo.

Piu` volte, nel mio piccolo, ho sentito dire "eh, ma se lo regalano non vale nulla", salvo poi usare windows piratato.

[jappilas]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Secondo me e` un punto interessante questo.

Piu` volte, nel mio piccolo, ho sentito dire "eh, ma se lo regalano non vale nulla", salvo poi usare windows piratato.

nella sign di un utente del forum (non ricordo più chi sorry ) è riportato un concetto che calzerebbe a puntino.. più o meno:
"vige la mentalità imperante secondo cui chi frega il sistema è furbo e chi paga è fesso "...

PS: Thomas Watson aveva perfettamente ragione

... 5 computer grandi come ENIAC , con quello che ingombrava, assorbiva di elettricità e di denaro per sostituire continuamente le valvole, chi si può permettere di gestirli??
UNO basta e avanza... và, massimo due!

[guldo76]

Immagino che qualcuno faccia un ragionamento analogo alle lezioni private; spiego: ho sentito piu` volte di gente che decideva a chi mandare il figlio fancazzista in base alla tariffa: "quel tipo chiede 10 euro? troppo poco, si vede che non e` bravo, cerchiamo qualcun altro, va!"