64 bit

[cionci]

Originariamente inviato da von Clausewitz
vabbè non potevo aspettarmi niente di diverso da uno che ha fatto mettere fra le discussioni importanti i codici degli athlon xp
che ci sarà di così in quei codici importante vallo a capire
però non si sa mai, vorrà dire che quando mi prenderò il sempron (fra un po') 2500+ o 2600+, posterò anch'io nella tua discussione quel codice (tanto è un athlon anche quello, no?), così dormirò sonni tranquilli.......

Quando quel thread è stato messo in evidenza io non ero ancora moderatore...almeno mi sembra...
Quel thread era nato da una notizia secondo cui se nel codice della CPU era riportata in una data posizione, ad esempio, 26 quella CPU era un Atlhon XP 2600+ eventualmente downcloccato...
La discussione era perfettamente lecita ed abbiamo subito raggiunto l'obiettivo dimostrando che non c'era alcuna correlazione fra questo numero e la frequenza che la CPU raggiungeva a voltaggi poco inferiori a quello standard per l'ipotetica frequenza...
Per me, a parte qualche sporadico intervento, quella discussione è terminata 15 giorni dopo... Non ci sono nemmeno più iscritto...

Concordo postare i codice fine a se stessi non ha, almeno ora, alcun senso...

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da cionci
Quando quel thread è stato messo in evidenza io non ero ancora moderatore...almeno mi sembra...
Quel thread era nato da una notizia secondo cui se nel codice della CPU era riportata in una data posizione, ad esempio, 26 quella CPU era un Atlhon XP 2600+ eventualmente downcloccato...

si ricordo ankio
ma infatti erano cazzate.....ormai sui codici degli XP ci sono molte leggende
io ho sempre usato la regola generale compra sempre l'ultimo step e + recente possibile
altro che PCB verdi marroni ecc ecc
cmq IMHO si potrebbe anke togliere da stiky ormai che dici??

xVon
non serve che mi quoti tutto il mess per scrivere 2 righe
basta che mi scrvi xOver altrimenti occupiamo pagine e pagine

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[cionci]

Per me sì, ma io non c'entro

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da cionci
Quando quel thread è stato messo in evidenza io non ero ancora moderatore...almeno mi sembra...
Quel thread era nato da una notizia secondo cui se nel codice della CPU era riportata in una data posizione, ad esempio, 26 quella CPU era un Atlhon XP 2600+ eventualmente downcloccato...
La discussione era perfettamente lecita ed abbiamo subito raggiunto l'obiettivo dimostrando che non c'era alcuna correlazione fra questo numero e la frequenza che la CPU raggiungeva a voltaggi poco inferiori a quello standard per l'ipotetica frequenza...
Per me, a parte qualche sporadico intervento, quella discussione è terminata 15 giorni dopo... Non ci sono nemmeno più iscritto...

Concordo postare i codice fine a se stessi non ha, almeno ora, alcun senso...

bene moderatore cionci, detto questo appurato questo, ero più interessante al resto del post a cui non hai risposto
ti sarei grato se rispondessi
grazie

[cionci]

Originariamente inviato da von Clausewitz
bene moderatore cionci, detto questo appurato questo, ero più interessante al resto del post a cui non hai risposto
ti sarei grato se rispondessi
grazie

Bene...la conclusione non esplicitata del tuo pensiero, e si capiva bene, era: i 64 bit non servono a niente sui sistemi desktop... Ecco perchè ti ho risposto in quel modo...
La mia conclusione, invece, era: ORA non serviranno poi a molto (anche se un aumento di prestazioni man mano che usciranno software a 64 bit non fa mai male), ma è bene arrivare preparati al futuro... Tra l'altro è una situazione che si è sempre presentata nella storia dell'informatica...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da cionci
Bene...la conclusione non esplicitata del tuo pensiero, e si capiva bene, era: i 64 bit non servono a niente sui sistemi desktop... Ecco perchè ti ho risposto in quel modo...
La mia conclusione, invece, era: ORA non serviranno poi a molto (anche se un aumento di prestazioni man mano che usciranno software a 64 bit non fa mai male), ma è bene arrivare preparati al futuro... Tra l'altro è una situazione che si è sempre presentata nella storia dell'informatica...

che fai adesso mi leggi anche nel pensiero?
la mia conclusione invece è quella che ho postato, che evito di ripetere (tanto mi sembra chiara), e sulla quale tu concordi e anzi hai allargato il discorso
pensaci moderatore cionci, prima di attaccare in modo del tutto gratuito un altro utente di questo forum