Graduatoria schede video - Pagina 5

DragonWizard · 24-05-2003, 16:57

Madò ke CASINO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ki pensa ke la 9500 sia migliore...ki la 4600...ki la 4200.....
Volete sapere la mia opinione? Anke se postai già, ma OldGuardian disse ke nn era d'accordo, io continuo a dire ke SENZA FILTRI, confrontando le 2 skede in modalità "normal", sebbene la 9500 sia tecnicamente + avanzata della 4600, quest'ultima la frega e dunque la 9500, come ha giustamente detto ThunderBird82, si trova + ai livelli della 4400. Ma se già attiviamo filtri e contro filtri o si eseguono test ke sfruttano le directx 9.0 è logico che, fra le 2, la spunta quella + avanzata, ovvero ke supporta tali librerie. Tuttavia, il divario NON E' AFFATTO ENORME (tranne ke x i test DX9.0 dove, kiaramente, 4600 è una skeda DX8.1!)....Ma se, ripeto, dobbiamo confrontarle normalmente e sfruttando DX8.1, nn esiste PROPRIO ke la 9500 vada meglio della 4600! E cmq, se quet'ultima fosse stata DX9.0, sono convinto ke l'avrebbe fregata pure nei tests ke sfruttano queste librerie...Purtroppo, però, la realtà è un 'altra....

Scusate, ma ci tenevo a precisare....in base alle mie ricerke, si evince ciò....Naturalmente, poi, le opinioni possono essere personali....ma tirare così a caso e dire "che quella è migliore in tutto" e insistere, insistere, alla fine non è molto corretto!

Quanto alle classfiche, x quanto riguarda i costi, la fascia alta la metterei dai 400€ in su; la fascia medio-alta dai 200/250€ in su!

Ciao!!

PS: l'ultima classifica stilata ha un po' di incongruenze: a parte ke si è scordati di inserire la Parhelia di Matrox ed altri chip, ma cmq sulle prestazioni bisogna un po' riflettere!

PPS: qualcuno ha detto ke GeffoFX 5900 esce a giugno: assolutamente falso, visto ke POINT OF VIEW ha già messo in vendita questi chip. E tra poco arriveranno quelle da Asus e Chaintech ecc ecc

Luzz · 24-05-2003, 17:38

Quote:

Originally posted by "marwi"

anche per me quella classifica è sbagliatissima!

Saremo noi a farla giusta

!!!!

Dark Schneider · 24-05-2003, 19:11

Quote:

Originally posted by "marwi"

senza dimenticarci che la g400 Max non è inferiore alla tnt2 pro e ultra!

e la 7500 che non è inferiore alla geffo2 ultra!

anche per me quella classifica è sbagliatissima!

Concordo pienamente!!

OldGuardian · 25-05-2003, 05:43

Quote:

Originally posted by "DragonWizard"

Madò ke CASINO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ki pensa ke la 9500 sia migliore...ki la 4600...ki la 4200.....
Volete sapere la mia opinione? Anke se postai già, ma OldGuardian disse ke nn era d'accordo, io continuo a dire ke SENZA FILTRI, confrontando le 2 skede in modalità "normal", sebbene la 9500 sia tecnicamente + avanzata della 4600, quest'ultima la frega e dunque la 9500, come ha giustamente detto ThunderBird82, si trova + ai livelli della 4400. Ma se già attiviamo filtri e contro filtri o si eseguono test ke sfruttano le directx 9.0 è logico che, fra le 2, la spunta quella + avanzata, ovvero ke supporta tali librerie. Tuttavia, il divario NON E' AFFATTO ENORME (tranne ke x i test DX9.0 dove, kiaramente, 4600 è una skeda DX8.1!)....Ma se, ripeto, dobbiamo confrontarle normalmente e sfruttando DX8.1, nn esiste PROPRIO ke la 9500 vada meglio della 4600! E cmq, se quet'ultima fosse stata DX9.0, sono convinto ke l'avrebbe fregata pure nei tests ke sfruttano queste librerie...Purtroppo, però, la realtà è un 'altra....

Scusate, ma ci tenevo a precisare....in base alle mie ricerke, si evince ciò....Naturalmente, poi, le opinioni possono essere personali....ma tirare così a caso e dire "che quella è migliore in tutto" e insistere, insistere, alla fine non è molto corretto!

Quanto alle classfiche, x quanto riguarda i costi, la fascia alta la metterei dai 400€ in su; la fascia medio-alta dai 200/250€ in su!

Ciao!!

PS: l'ultima classifica stilata ha un po' di incongruenze: a parte ke si è scordati di inserire la Parhelia di Matrox ed altri chip, ma cmq sulle prestazioni bisogna un po' riflettere!

PPS: qualcuno ha detto ke GeffoFX 5900 esce a giugno: assolutamente falso, visto ke POINT OF VIEW ha già messo in vendita questi chip. E tra poco arriveranno quelle da Asus e Chaintech ecc ecc

Ti riposto il ragionamento su cui baserei la classifica aldilà del mio punto di vista per quanto riguarda lo scontro 9500pro ti4600 su frame puri:

Non è valida lo stesso, mi spiego:
tolta la battaglia all'ultimo frame,dove comunque mi pare ci siano pareri un pò contrastanti di recensione in recensione, l'obbiettivo di questa classifica,come ha ricordato Freeman è cercare di creare una guida valida per chi di schede non ci capisce un tubo e naviga in mare aperto.
Fatto questo presupposto capisci da solo che per contenuto tecnologico l'R300 non può stare sotto il gef4 perchè è superiore. Se tu mettesi la 4600 prima l'utente ignorante (nel senso che ignora ) comprerebbe OGGI una scheda senza il supporto alle nuove Api,non ottimizzata all'uso dei filtri ecc ecc.

Se a te oggi dicessero: "scegli tra una 4600 e una 9500pro" quale sceglieresti? Quale consiglieresti ad un amico? Io se consigliassi OGGI una 4600 non dormirei sonni tranquilli.

Poi se vogliamo fare una classifica di frame puri,facciamola e discutiamo quanto vuoi su chi la spunta, ma non è questo il caso secondo me

La 9500pro rimane sopra.

PS: Sai la rabbia di un utente che secondo la tua classifica ha comprato il top della gamma di fascia media e poi si ritrova certi effetti disabilitati e se poco poco attiva un filtrino si ritrova 1/3 dei frame che si aspetta. Se me l'avesse consigliata un amico andrei a trovarlo con la lupara

Se è impostata su questo principio secondo me ha ragione di esistere ed è veramente utile, altrimenti è solo una battaglia di opinioni personali e recensioni contrastanti. Tutto qua.

D'altronde il 99% delle persone fanno un uso del pc in maniera multimediale e sono pochi quelli che segano il mouse per avere una risposta più breve ad Unreal (che sono quelli poi a cui 10 frame in + su una costante già fluida fanno la differenza).
Quindi mettere una Ti4600 al top della fascia media è ingannevole perchè se devi creare una classifica utile e che porti l'utente al miglior acquisto devi considerare tutto, evoluzione tecnologica compresa.
Quindi anche ammesso che faccia più frame senza filtri oggi non rappresenta l'acquisto migliore e di conseguenza non vedo la ragione per cui debba stare sopra.
Se poi vogliamo fare una gara spudorata all'ultimo frame, ripeto, facciamola ma viene una cosa insensata. Il problema dell'acquisto migliore secondo me lo fa la tecnologia implementata perchè per i frame basta e avanza ancora una 8500LE

A pari tecnologia allora si guardano i frame per decidere chi sta sopra e chi sta sotto.

checo · 25-05-2003, 11:42

Quote:

Originally posted by "OldGuardian"

Non è valida lo stesso, mi spiego:
tolta la battaglia all'ultimo frame,dove comunque mi pare ci siano pareri un pò contrastanti di recensione in recensione, l'obbiettivo di questa classifica,come ha ricordato Freeman è cercare di creare una guida valida per chi di schede non ci capisce un tubo e naviga in mare aperto.
Fatto questo presupposto capisci da solo che per contenuto tecnologico l'R300 non può stare sotto il gef4 perchè è superiore. Se tu mettesi la 4600 prima l'utente ignorante (nel senso che ignora ) comprerebbe OGGI una scheda senza il supporto alle nuove Api,non ottimizzata all'uso dei filtri ecc ecc.

scusa ma te per giocare usi la potenza o i "contenuti tecnologici"

no perchè allora anche la padella è migliore di una geforce 4600.

Thunder82 · 25-05-2003, 12:29

Quote:

Originally posted by "OldGuardian"

Ti riposto il ragionamento su cui baserei la classifica aldilà del mio punto di vista per quanto riguarda lo scontro 9500pro ti4600 su frame puri:

Non è valida lo stesso, mi spiego:
tolta la battaglia all'ultimo frame,dove comunque mi pare ci siano pareri un pò contrastanti di recensione in recensione, l'obbiettivo di questa classifica,come ha ricordato Freeman è cercare di creare una guida valida per chi di schede non ci capisce un tubo e naviga in mare aperto.
Fatto questo presupposto capisci da solo che per contenuto tecnologico l'R300 non può stare sotto il gef4 perchè è superiore. Se tu mettesi la 4600 prima l'utente ignorante (nel senso che ignora ) comprerebbe OGGI una scheda senza il supporto alle nuove Api,non ottimizzata all'uso dei filtri ecc ecc.

Se a te oggi dicessero: "scegli tra una 4600 e una 9500pro" quale sceglieresti? Quale consiglieresti ad un amico? Io se consigliassi OGGI una 4600 non dormirei sonni tranquilli.

Poi se vogliamo fare una classifica di frame puri,facciamola e discutiamo quanto vuoi su chi la spunta, ma non è questo il caso secondo me

La 9500pro rimane sopra.

PS: Sai la rabbia di un utente che secondo la tua classifica ha comprato il top della gamma di fascia media e poi si ritrova certi effetti disabilitati e se poco poco attiva un filtrino si ritrova 1/3 dei frame che si aspetta. Se me l'avesse consigliata un amico andrei a trovarlo con la lupara

Se è impostata su questo principio secondo me ha ragione di esistere ed è veramente utile, altrimenti è solo una battaglia di opinioni personali e recensioni contrastanti. Tutto qua.

D'altronde il 99% delle persone fanno un uso del pc in maniera multimediale e sono pochi quelli che segano il mouse per avere una risposta più breve ad Unreal (che sono quelli poi a cui 10 frame in + su una costante già fluida fanno la differenza).
Quindi mettere una Ti4600 al top della fascia media è ingannevole perchè se devi creare una classifica utile e che porti l'utente al miglior acquisto devi considerare tutto, evoluzione tecnologica compresa.
Quindi anche ammesso che faccia più frame senza filtri oggi non rappresenta l'acquisto migliore e di conseguenza non vedo la ragione per cui debba stare sopra.
Se poi vogliamo fare una gara spudorata all'ultimo frame, ripeto, facciamola ma viene una cosa insensata. Il problema dell'acquisto migliore secondo me lo fa la tecnologia implementata perchè per i frame basta e avanza ancora una 8500LE

A pari tecnologia allora si guardano i frame per decidere chi sta sopra e chi sta sotto.

Imho come ho detto bisogna fare due classifiche... una per i fps senza filtri, e una per i "contenuti tecnologici"

FENZ · 25-05-2003, 13:04

tengo a precisare una cosa...
dal link che ho postato prima si evince che la 9800
è un pelino superiore alla 9700pro ma usando i 3.4
penso che la situazione cambi poichè attivano
le "features nascoste" della 9700pro.
Non si capisco niente

Bisognerebbe aquistare tutte le schede

e provarle ognuna
con i migliori driver disponobili

OldGuardian · 25-05-2003, 16:58

Quote:

Originally posted by "Thunder82"

Imho come ho detto bisogna fare due classifiche... una per i fps senza filtri, e una per i "contenuti tecnologici"

Era per rispondere a Dragon Wizard.

OldGuardian · 25-05-2003, 16:59

Quote:

Originally posted by "checo"

scusa ma te per giocare usi la potenza o i "contenuti tecnologici"

no perchè allora anche la padella è migliore di una geforce 4600.

Perpiacere.......

DragonWizard · 25-05-2003, 18:37

Mi spiace, ma nn la penso così...
E' verissimo, a questo punto se parliamo di contenuti tecnologici, anke una 5200ultra è migliore di una 4600, poiké sfrutta tutte le ultime tecnologie!! Invece nn è così.... Io nn ho parlato di "non fare una classifica xké sarebbe inutile", e non ho detto ke "la 4600 è TOTALMENTE superiore alla 9500, xké se leggi bene, ho detto ke senza filtri è meglio la 4600 (nettamente), mentre nei test DX9.0 o test con i filtri dell'ultima tecnologia, sta in testa la 9500, anke se nn di molto.....Dire ke la 9500 è superiore, in testa ovunque VS la 4600 è decisamente sbagliato xké SAI bene ke (ripeto) senza filtri, mod normal, la 4600 è molto meglio.

Quanto alla classifica, nn ho affatto detto nulla...anzi, se facessimo 2 classifike, una con e l'altra senza filtri, sarebbe molto + ordinato....cmq sia, nella seconda (senza filtri), nn potrai MAI mettere la 9500 al di sopra della 4600, xké altrimenti significa puramente FOTTERE!

Dopo la roba ke ho scritto, concludo dicendo ke potevi (a mio parere) risparmiarti la fatika di ripetere LE STESSISSIME parole ke avevi già scritto, proprio xké ti ho risposto in base a quelle.

Ma l'evidenza è una cosa, scrivere è un'altra!

Buona classifica

OldGuardian · 25-05-2003, 19:02

Quote:

Originally posted by "DragonWizard"

Mi spiace, ma nn la penso così...
E' verissimo, a questo punto se parliamo di contenuti tecnologici, anke una 5200ultra è migliore di una 4600, poiké sfrutta tutte le ultime tecnologie!! Invece nn è così.... Io nn ho parlato di "non fare una classifica xké sarebbe inutile", e non ho detto ke "la 4600 è TOTALMENTE superiore alla 9500, xké se leggi bene, ho detto ke senza filtri è meglio la 4600 (nettamente), mentre nei test DX9.0 o test con i filtri dell'ultima tecnologia, sta in testa la 9500, anke se nn di molto.....Dire ke la 9500 è superiore, in testa ovunque VS la 4600 è decisamente sbagliato xké SAI bene ke (ripeto) senza filtri, mod normal, la 4600 è molto meglio.

Quanto alla classifica, nn ho affatto detto nulla...anzi, se facessimo 2 classifike, una con e l'altra senza filtri, sarebbe molto + ordinato....cmq sia, nella seconda (senza filtri), nn potrai MAI mettere la 9500 al di sopra della 4600, xké altrimenti significa puramente FOTTERE!

Dopo la roba ke ho scritto, concludo dicendo ke potevi (a mio parere) risparmiarti la fatika di ripetere LE STESSISSIME parole ke avevi già scritto, proprio xké ti ho risposto in base a quelle.

Ma l'evidenza è una cosa, scrivere è un'altra!

Buona classifica

Punti di vista

Per me fotti se oggi metti la 4600 al top della fascia media.

Buona classifica a voi

MarkL · 25-05-2003, 19:08

Ma non manca nella lista la RADEON 8500 LE 64 MB DDR ? :o

DragonWizard · 25-05-2003, 19:18

Quote:

Originally posted by "OldGuardian"

Punti di vista

Per me fotti se oggi metti la 4600 al top della fascia media.

Buona classifica a voi

Ma scusa, vedi ke hai frainteso quello ke ho detto?!

Hai ragione ke sono punti di vista, ma la realtà, ripeto, è questa: mi stankerò a ripetere e ri-ripetere ke SENZA FILTRI la 4600 è MEGLIO della 9500 PRO; CON FILTRI E CIANFRUSAGLIE VARIE, la 9500 pro è MEGLIO della 4600. Ma basta ke venga capito. In ogni caso, cmq sn entrambe skede molto molto valide....Ma nn puoi negare l'evidenza....

Se la 4600 senza filtri va effettivamente meglio, nella classifica sottotitolata "senza filtri" devo x FORZA mettere prima la 4600 della 9500 pro, altrimenti significa veramente fregare. Tu dici ke SOMMARIAMENTE la 9500 è migliore? NoP....ma in ambiti normali la 4600 va ok....ci sono campi e campi...una migliore in una cosa, una nell'altra.....
Tutto qui!

Quanto alla 8500 64, si, sembra ke manki...cmq la classifica è WORK IN PROGRESS!

pandyno · 25-05-2003, 19:26

Se mi parli di 9500liscia OK se mi parli di 9500pro è sopra in TUTTE le situazioni con e senza filtri

ciaoz

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=gw5600u&page=1

http://www.hwupgrade.it/articoli/800/14.html

OldGuardian · 25-05-2003, 20:01

Quote:

Originally posted by "DragonWizard"

Ma scusa, vedi ke hai frainteso quello ke ho detto?!

Hai ragione ke sono punti di vista, ma la realtà, ripeto, è questa: mi stankerò a ripetere e ri-ripetere ke SENZA FILTRI la 4600 è MEGLIO della 9500 PRO; CON FILTRI E CIANFRUSAGLIE VARIE, la 9500 pro è MEGLIO della 4600. Ma basta ke venga capito. In ogni caso, cmq sn entrambe skede molto molto valide....Ma nn puoi negare l'evidenza....

Se la 4600 senza filtri va effettivamente meglio, nella classifica sottotitolata "senza filtri" devo x FORZA mettere prima la 4600 della 9500 pro, altrimenti significa veramente fregare. Tu dici ke SOMMARIAMENTE la 9500 è migliore? NoP....ma in ambiti normali la 4600 va ok....ci sono campi e campi...una migliore in una cosa, una nell'altra.....
Tutto qui!

Quanto alla 8500 64, si, sembra ke manki...cmq la classifica è WORK IN PROGRESS!

Vedi sei tu che fraintendi, forse se mi spiego così capisci bene quello che voglio dire:

1) il 3d è partito con l'idea di voler fare una classifica di schede video.
2) Nei primi post mi sono limitato a correggere le classifiche degli altri e l'errore che vedevo sempre era 9500pro vs 4600.
3) Ho cercato di dire la mia postando la rece di Hwupgrade,qualcuno mi ha risposto con la rece di Hardcop.
4) a quel punto mi sono andato a rivedere altre recensioni di altri siti e ho visto pareri abbastanza contrastanti.
5) Nel frattempo freeman è intervenuto dicendo che se fossimo riusciti a stilare una classifica fatta bene l'avrebbe messa in rilievo così gli utenti ignoranti avrebbero avuto un punto di riferimento senza imbrattare il forum con i soliti "E' meglio questo è meglio quello"
6) Allora ho riflettuto e cambiato PUNTO DI VISTA per quanto riguarda la classifica, in visione anche del fatto che fare battaglia con te o con chiunque su chi la spunta tra le due schede è inutile e non se ne viene a niente. E allora ho scritto tutto quello che è sopra e che ti invito a rileggere basandoti sul nuovo modo, che è l'unico utile secondo me, di vedere la classifica.

Alla luce di tutto ciò mettere la 4600 al top della fascia media è ingannevole e non veritiero, anzi ti dirò di più, secondo me è più giusto fare una classifica dx8 e una dx9 dove della prima fai solo SENZA FILTRI e della seconda fai tutte e due.

Una generale o due ma che si basano solo alla lotta all'ultimo frame secondo me è inutile e quindi me ne tiro fuori e vi riauguro una BUONA CLASSIFICA.

Chiaro così?

OldGuardian · 25-05-2003, 20:05

Quote:

Originally posted by "pandyno"

Se mi parli di 9500liscia OK se mi parli di 9500pro è sopra in TUTTE le situazioni con e senza filtri

ciaoz

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=gw5600u&page=1

http://www.hwupgrade.it/articoli/800/14.html

Tra l'altro ma posso anche rispettare il pensiero di Dragon e compagnia bella perchè non tutte le rece la pensano come me e te.

E allora a maggior ragione proprio perchè esiste una battaglia dove non c'è un vincitore schiacciante metti più in alto nella classifica chi è più AVANZATO. (e mi sto riferendo solo allo scontro 9500pro 4600)

Mi sembra logico

Thunder82 · 25-05-2003, 20:14

Quote:

Originally posted by "OldGuardian"

secondo me è più giusto fare una classifica dx8 e una dx9 dove della prima fai solo SENZA FILTRI e della seconda fai tutte e due.

Hai avuto un'ottima idea, secondo me questa è la strada giusta per fare la classifica

checo · 25-05-2003, 21:18

Quote:

Originally posted by "OldGuardian"

Perpiacere.......

che ne so pareva ci giocassi anche a carte con sti contenuti tecnologici.

a proposito sobo simpatici?

Luzz · 25-05-2003, 21:43

Allora ecco la classifica divisa per fascie:

Schede High-end (>351€)

Geforce FX 5900 256mb
Radeon 9800pro 256mb
Radeon 9800pro 128mb
Radeon 9700pro 128mb
Geforce FX 5800 Ultra 128mb
Radeon 9800 128mb
Geforce FX 5800 128mb

Schede High/Mid-end (251-350€)

Radeon 9700 128mb
Geforce FX 5600 Ultra 128mb
Radeon 9600pro 128mb
Geforce FX 5600 128mb

Schede Mid-end (151-250€)

Radeon 9500pro 128mb
Radeon 9600 128mb
Geforce FX 5200 ultra 128mb
Geforce 4 TI 4800 128mb
Geforce 4 TI 4600 128mb
Geforce 4 TI 4200 128mb
Radeon 9500 128mb

Schede Low-end (0-150€)

Radeon 8500 128mb
Radeon 9200 128mb
Geforce FX 5200 128mb
Radeon 9100 128mb
Radeon 9000pro 128mb
Radeon 9000 128mb
Geforce 4 MX 440 64mb

freddy30 · 25-05-2003, 22:02

mi levate una curiosita'? ma la 5200ultra e' veramente piu' performante della 4800-4600 ecc ecc?

24-05-2003, 16:57	#81
DragonWizard Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Puglia, Taranto Messaggi: 100	Madò ke CASINO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ki pensa ke la 9500 sia migliore...ki la 4600...ki la 4200..... Volete sapere la mia opinione? Anke se postai già, ma OldGuardian disse ke nn era d'accordo, io continuo a dire ke SENZA FILTRI, confrontando le 2 skede in modalità "normal", sebbene la 9500 sia tecnicamente + avanzata della 4600, quest'ultima la frega e dunque la 9500, come ha giustamente detto ThunderBird82, si trova + ai livelli della 4400. Ma se già attiviamo filtri e contro filtri o si eseguono test ke sfruttano le directx 9.0 è logico che, fra le 2, la spunta quella + avanzata, ovvero ke supporta tali librerie. Tuttavia, il divario NON E' AFFATTO ENORME (tranne ke x i test DX9.0 dove, kiaramente, 4600 è una skeda DX8.1!)....Ma se, ripeto, dobbiamo confrontarle normalmente e sfruttando DX8.1, nn esiste PROPRIO ke la 9500 vada meglio della 4600! E cmq, se quet'ultima fosse stata DX9.0, sono convinto ke l'avrebbe fregata pure nei tests ke sfruttano queste librerie...Purtroppo, però, la realtà è un 'altra.... Scusate, ma ci tenevo a precisare....in base alle mie ricerke, si evince ciò....Naturalmente, poi, le opinioni possono essere personali....ma tirare così a caso e dire "che quella è migliore in tutto" e insistere, insistere, alla fine non è molto corretto! Quanto alle classfiche, x quanto riguarda i costi, la fascia alta la metterei dai 400€ in su; la fascia medio-alta dai 200/250€ in su! Ciao!! PS: l'ultima classifica stilata ha un po' di incongruenze: a parte ke si è scordati di inserire la Parhelia di Matrox ed altri chip, ma cmq sulle prestazioni bisogna un po' riflettere! PPS: qualcuno ha detto ke GeffoFX 5900 esce a giugno: assolutamente falso, visto ke POINT OF VIEW ha già messo in vendita questi chip. E tra poco arriveranno quelle da Asus e Chaintech ecc ecc __________________ DragonWizard - the ultimate wizard

25-05-2003, 13:04	#87
FENZ Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Pachino (SR) Puffolandia's Group: Puffo Scaccoloso Messaggi: 4941	tengo a precisare una cosa... dal link che ho postato prima si evince che la 9800 è un pelino superiore alla 9700pro ma usando i 3.4 penso che la situazione cambi poichè attivano le "features nascoste" della 9700pro. Non si capisco niente Bisognerebbe aquistare tutte le schede e provarle ognuna con i migliori driver disponobili __________________ ADMO: quanto il tuo tempo è una speranza di vita PC-Car PC IN SMANTELLAMENTO Motorola Atrix + Lapdock

25-05-2003, 18:37	#90
DragonWizard Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Puglia, Taranto Messaggi: 100	Mi spiace, ma nn la penso così... E' verissimo, a questo punto se parliamo di contenuti tecnologici, anke una 5200ultra è migliore di una 4600, poiké sfrutta tutte le ultime tecnologie!! Invece nn è così.... Io nn ho parlato di "non fare una classifica xké sarebbe inutile", e non ho detto ke "la 4600 è TOTALMENTE superiore alla 9500, xké se leggi bene, ho detto ke senza filtri è meglio la 4600 (nettamente), mentre nei test DX9.0 o test con i filtri dell'ultima tecnologia, sta in testa la 9500, anke se nn di molto.....Dire ke la 9500 è superiore, in testa ovunque VS la 4600 è decisamente sbagliato xké SAI bene ke (ripeto) senza filtri, mod normal, la 4600 è molto meglio. Quanto alla classifica, nn ho affatto detto nulla...anzi, se facessimo 2 classifike, una con e l'altra senza filtri, sarebbe molto + ordinato....cmq sia, nella seconda (senza filtri), nn potrai MAI mettere la 9500 al di sopra della 4600, xké altrimenti significa puramente FOTTERE! Dopo la roba ke ho scritto, concludo dicendo ke potevi (a mio parere) risparmiarti la fatika di ripetere LE STESSISSIME parole ke avevi già scritto, proprio xké ti ho risposto in base a quelle. Ma l'evidenza è una cosa, scrivere è un'altra! Buona classifica __________________ DragonWizard - the ultimate wizard

25-05-2003, 19:08	#92
MarkL Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 2394	Ma non manca nella lista la RADEON 8500 LE 64 MB DDR ? :o __________________ Aggiornamento in corso

25-05-2003, 19:26	#94
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Se mi parli di 9500liscia OK se mi parli di 9500pro è sopra in TUTTE le situazioni con e senza filtri ciaoz http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=gw5600u&page=1 http://www.hwupgrade.it/articoli/800/14.html __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

25-05-2003, 21:43	#99
Luzz Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 515	Allora ecco la classifica divisa per fascie: Schede High-end (>351€) Geforce FX 5900 256mb Radeon 9800pro 256mb Radeon 9800pro 128mb Radeon 9700pro 128mb Geforce FX 5800 Ultra 128mb Radeon 9800 128mb Geforce FX 5800 128mb Schede High/Mid-end (251-350€) Radeon 9700 128mb Geforce FX 5600 Ultra 128mb Radeon 9600pro 128mb Geforce FX 5600 128mb Schede Mid-end (151-250€) Radeon 9500pro 128mb Radeon 9600 128mb Geforce FX 5200 ultra 128mb Geforce 4 TI 4800 128mb Geforce 4 TI 4600 128mb Geforce 4 TI 4200 128mb Radeon 9500 128mb Schede Low-end (0-150€) Radeon 8500 128mb Radeon 9200 128mb Geforce FX 5200 128mb Radeon 9100 128mb Radeon 9000pro 128mb Radeon 9000 128mb Geforce 4 MX 440 64mb

25-05-2003, 22:02	#100
freddy30 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: SIRACUSA Messaggi: 488	mi levate una curiosita'? ma la 5200ultra e' veramente piu' performante della 4800-4600 ecc ecc? __________________ ah si comu u rui i coppi cca' briscula a mazzi! Translation= Sei come il due di coppe con la briscola a mazze!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email