La 'Corte Suprema' di Facebook deciderà il destino di Donald Trump

[Ginopilot]

Originariamente inviato da blobb

comunque questo è l'andazzo a cui stiamo arrivando , si bannano anche gli interventi fatti in PARLAMENTO....

https://www.youtube.com/watch?v=rEKa...channel=byoblu

No, per piacere byoblu no! Certe idiozie guardatele in bagno.

[blobb]

Originariamente inviato da Ginopilot

No, per piacere byoblu no! Certe idiozie guardatele in bagno.

ma lascia perdere chi ha dato la notizia ,controlla se è vero o no

[Ginopilot]

Originariamente inviato da maxsy

seriamente hai postato un video di byoblu?

ti piace vincere facile, eh?

ps: scusa eh...pero' già il titolo di quel video mi sembra un pò...come posso dirlo senza offendere nessuno....un pò ''ambiguo'':

DEMOCRAZIA OSCURATA: TIRANO GIÙ ANCHE IL PARLAMENTO ADESSO? - TG #Byoblu24 (Youtube poi ci ripensa)

youtube poi ci ripensa??? in che senso???

fantastico, grazie

firmato: uno col cervello in terapia intensiva

Ma sul serio qui c'e' gente che segue quel canale idiota che piu' idiota non si puo'? E' probabilmente il piu' famoso canale italiano di diffusione di bufale. E' piu' credibile uno scippatore colto sul fatto.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da blobb

ma lascia perdere chi ha dato la notizia ,controlla se è vero o no

Io un video di byoblu non lo guardo. Basta vedere l'anteprima, dove c'e' la Cunial, soggetto seriamente inqualificabile per le sue sparate complottiste e negazionista. Ma stiamo sconfinando, mi fermo qui.

[blobb]

Originariamente inviato da maxsy

poi ci ripensa? o no?

ma intanto lo hanno fatto, come hanno provato a chiudere il profilo di radio radio o quello di casapound, fortunatamente la legge italiana li assimila agli altri media e certe azioni non le possono fare

[blobb]

Originariamente inviato da maxsy

una settimana fà anche l'account di libero, sendo il lotro supermega direttore, è stato bannato da twitter, poi si è scoperto che probabilmente twitter gli ha salvato l'account da maleintenzionati.
ricordi?

rimani hai fatti, dici, e mi posti un video di byoblu?
prossimo post una barzelletta di pierino?

dai su

ps: ti anticipo che il mio prossimo post sarà OT (neanche tanto) ma farà schiattare dalle risate. tragicamente comico

una settimana fà avevo scritto che ci trovavamo ad un passo dalla follia. beh, mi ero sbagliato

si postami la notizia che lo ha salvato vediamo

[blobb]

Originariamente inviato da Ginopilot

Io un video di byoblu non lo guardo. Basta vedere l'anteprima, dove c'e' la Cunial, soggetto seriamente inqualificabile per le sue sparate complottiste e negazionista. Ma stiamo sconfinando, mi fermo qui.

fai come vuoi nessuno ti obbliga ma torniamo alla notizia avevano censurato o no quella sessione parlamentare???
e se si a te pare una cosa ben fatta?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da blobb

fai come vuoi nessuno ti obbliga ma torniamo alla notizia avevano censurato o no quella sessione parlamentare???
e se si a te pare una cosa ben fatta?

C'e' un canale youtube ufficiale della camera dei deputati?

[blobb]

Originariamente inviato da Ginopilot

C'e' un canale youtube ufficiale della camera dei deputati?

non lo so ma anche se lo pubblica un privato rimane sempre una sessione del parlamento, che non so se ti è chiaro è l'organo rappresentativo dello stato italiano ... non so se capisci la gravità di tale azione

[Ginopilot]

Originariamente inviato da blobb

non lo so ma anche se lo pubblica un privato rimane sempre una sessione del parlamento, che non so se ti è chiaro è l'organo rappresentativo dello stato italiano ... non so se capisci la gravità di tale azione

Quindi, secondo te, chiunque pubblichi un video tratto da una sessione parlamentare ha diritto che resti lì? Sulla base di quale principio? Comincio ad intuire si trattasse di una delle tante scenette volgari cui ci hanno abituato i nostri politici, soprattutto ultimamente. Se poi è coinvolta quella, ne sono quasi certo.

[blobb]

Originariamente inviato da Ginopilot

Quindi, secondo te, chiunque pubblichi un video tratto da una sessione parlamentare ha diritto che resti lì? Sulla base di quale principio? Comincio ad intuire si trattasse di una delle tante scenette volgari cui ci hanno abituato i nostri politici, soprattutto ultimamente. Se poi è coinvolta quella, ne sono quasi certo.

il principio è semplice, è un atto ufficiale dello stato italiano, i deputati rappresentano l'italia ed il popolo italiano , ed un organo di diffusione di contenuti non può permettersi di censurare lo stato italiano almeno in italia,
poi se quello che dicono a te non piace è indifferente e non sposta di un millimetro il problema.

[biometallo]

Originariamente inviato da blobb

non mi interessa se trump abbia condannato le violenze (cosa che ha fatto)
https://www.tgcom24.mediaset.it/mond...-202102a.shtml

Peccato che io avessi chiesto le parole di Trump, e li non ne viene riportata mezza, si accenna solo ad un video in cui avrebbe condannato le violenze, ma io in rete trovo trascritto solo quanto affermato da Melania...

[maxsy]

copio incollo dalla descrizione del video caricato da byoblu:

È forse l'intervento più difficile, per Sara Cunial, quello di oggi in Parlamento: in soli 7 minuti riesce a portare alla sbarra tutti, ma proprio tutti i nomi più intoccabili della regia di onnipotenti che governano le nostre sorti. Da Bill Gates a George Soros, dall'evocazione di Davos all'attacco finale a Giuseppe Conte

mi sembra chiaro il motivo

comnuque il video è su youtube con tutte le sue visualizzazioni (oltre 600mila), commenti e like (+38mila)

(il video non l'ho visto)

la cunial non è stata oscurata visto che gode dell'immunità come parlamentare e infatti in parlamento puo dire cio che gli passa per la testolina.
è stato oscurato, se è vero dato che ci sono dei dubbi visto che a dircelo è byoblu, un video di byoblu. che di certo non è una novità

[cdimauro]

Basta la sola descrizione del video a far raggelare il sangue. Al solito byoblu si conferma una pattumiera d'eccellenza per i bisogni e i sogni bagnati di complottisti et similia.

Per il resto e tornando alla notizia, niente di nuovo sotto il Sole: orfani di Trump che gravitano nella destra estrema et similia che si stracciano le vesti urlando alla censura.

Gente che non dovrebbe scrivere nemmeno su questo forum, visto che ne ha accettato le condizioni e i termini di utilizzo, esattamente come avviene su qualunque altro social media, e che parimenti rischia sospensioni o ban in caso di violazioni.

Ma vaglielo a fare capire...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da blobb

il principio è semplice, è un atto ufficiale dello stato italiano, i deputati rappresentano l'italia ed il popolo italiano , ed un organo di diffusione di contenuti non può permettersi di censurare lo stato italiano almeno in italia,
poi se quello che dicono a te non piace è indifferente e non sposta di un millimetro il problema.

Lo stato italiano ha i propri strumenti per diffondere questi contenuti. YouTube non ha nessun obbligo, tantomeno se i contenuti non provengono da una fonte ufficiale.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da maxsy

copio incollo dalla descrizione del video caricato da byoblu:

È forse l'intervento più difficile, per Sara Cunial, quello di oggi in Parlamento: in soli 7 minuti riesce a portare alla sbarra tutti, ma proprio tutti i nomi più intoccabili della regia di onnipotenti che governano le nostre sorti. Da Bill Gates a George Soros, dall'evocazione di Davos all'attacco finale a Giuseppe Conte

mi sembra chiaro il motivo

comnuque il video è su youtube con tutte le sue visualizzazioni (oltre 600mila), commenti e like (+38mila)

(il video non l'ho visto)

la cunial non è stata oscurata visto che gode dell'immunità come parlamentare e infatti in parlamento puo dire cio che gli passa per la testolina.
è stato oscurato, se è vero dato che ci sono dei dubbi visto che a dircelo è byoblu, un video di byoblu. che di certo non è una novità

Si conferma ciò per cui è nato: raccontar balle e ingannare gli stolti.

[blobb]

Originariamente inviato da Ginopilot

Lo stato italiano ha i propri strumenti per diffondere questi contenuti. YouTube non ha nessun obbligo, tantomeno se i contenuti non provengono da una fonte ufficiale.

infatti nessuno li obbliga ,cosa diversa è censurare

[cdimauro]

Repetita iuvant dicevano gli antichi latini, ma non conoscevano i moderni tuttologi...

[blobb]

Originariamente inviato da biometallo

Peccato che io avessi chiesto le parole di Trump, e li non ne viene riportata mezza, si accenna solo ad un video in cui avrebbe condannato le violenze, ma io in rete trovo trascritto solo quanto affermato da Melania...

ti do una notizia....
quando leggi un articolo e trovi frasi in virgolettato, queste sarebbero le parole
testuali

[Mparlav]

Originariamente inviato da blobb

ho capito insomma qui si imputa una persone di "reati" ma non si postano le prove, non dico a te, ma a chi fa certe accuse a trump,
comunque io sono dell'opinione che trump come biden o conte come esponente politico può e deve dire quello che vuole, se viola le leggi è la magistratura a stabilirlo non FB o twitter

Continui a non capire.
I video sono le prove.

E come dice l'articolo stesso, sono gli Stati che devono decidere le leggi ed applicarle.
C'è un buco legislativo?
Lo colmassero, ma non venite a piagnucolare sulla censura dei social, dopo avergli detto:" Siete obbligati a rimuovere automaticamente i contenuti illegali entro la tal data altrimenti scattano le sanzioni", poi li rimuovono a loro discrezione applicando il regolamento, ed ecco che ci si lamenta del criterio utilizzato, soprattutto se parliamo di argomenti scottanti come politica e religione che non hanno mai messo d'accordo nessuno, fin da quando i clan si riunivano attorno ad un fuoco.

Non piace il criterio con cui i social rimuovono i contenuti?.

Benissimo, li lasciamo tutti lì finchè non arrivano le denunce -> indagini autorità -> processi -> le sentenze passate in giudicato, per OGNI contenuto illegale che viene postato.
Decine di milioni di post e video giornalieri che le autorità di tutto il mondo devono esaminare e "processare".
Resta tutto lì per il tempo necessario (mesi? anni?), dai video dei politici che incitano all'insurrezione a quelli di qualsiasi fanatico religioso, dal materiale fotografico di un pedofilo al medico omeopatico novax: è tutto "ipotesi di reato" finchè non lo stabilisce un Tribunale.

Ai social gli fai un favore, sai quanti milioni di $ risparmierebbero tra infrastruttura IA e "comitati etici" e "corti supreme" che esamina e scarta contenuti ogni giorno.

Ma è la democrazia bellezza (cit.)