NVIDIA GeForce GTX 780Ti: meglio di Titan ma più economica

[Boscagoo]

Visto ciò, mi sa che upgrado il mio reparto video con una 770...

[Giachi6]

Originariamente inviato da dadapik

E' triste vedere come più di un utente valuta la Titan come una scheda video fregatura.
Chiaramente non hanno letto tutto l'articolo e ignorano totalmente cosa sia il GPGPU computing che è stato castrato dalla serie 600 in poi.
C'è chi le schede video le usa per altri scopi oltre al giocherellare col computer. Invito perciò tutti questi utenti ad andare a scoprire il mirabolante mondo delle simulazioni, del rendering e del GPU computing in generale.
Utilizzo una Titan in ufficio tutti i giorni e per renderizzare immagini va meglio della coppia di 580 a liquido che ho a casa, senza contare che ha il doppio di VRAM.
Basta, vi prego, sparare a zero solo perché una cosa è fuori dalla vostra portata o comprensione.

L'unica cosa che è oltre la mia comprensione e portata qui è come faccia gente come te a non vergognarsi nello scrivere certe colossali stronzat*, mancate di senso del pudore od avete un modo di vedere le cose talmente distorto da non accorgervi di quanto le vostre uscite appaiano ridicole alle persone normali?

[siluro85]

Originariamente inviato da dadapik

E' triste vedere come più di un utente valuta la Titan come una scheda video fregatura.
Chiaramente non hanno letto tutto l'articolo e ignorano totalmente cosa sia il GPGPU computing che è stato castrato dalla serie 600 in poi.
C'è chi le schede video le usa per altri scopi oltre al giocherellare col computer. Invito perciò tutti questi utenti ad andare a scoprire il mirabolante mondo delle simulazioni, del rendering e del GPU computing in generale.
Utilizzo una Titan in ufficio tutti i giorni e per renderizzare immagini va meglio della coppia di 580 a liquido che ho a casa, senza contare che ha il doppio di VRAM.
Basta, vi prego, sparare a zero solo perché una cosa è fuori dalla vostra portata o comprensione.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Giachi6

L'unica cosa che è oltre la mia comprensione e portata qui è come faccia gente come te a non vergognarsi nello scrivere certe colossali stronzat*, mancate di senso del pudore od avete un modo di vedere le cose talmente distorto da non accorgervi di quanto le vostre uscite appaiano ridicole alle persone normali?

le persone "normali" conoscono solo il mondo dei giochi e fin li arrivano a commentare; in altri ambiti, sicuramente di nicchia, le cose funzionano diversamente.

dipende da che punto di vista guardi la Titan; per giocare si, sono 800 euro spesi male, ma in alcuni ambiti grafici sono ottimi mezzi lavorativi ad un ottimo prezzo.

[Giachi6]

Originariamente inviato da AceGranger

le persone "normali" conoscono solo il mondo dei giochi e fin li arrivano a commentare; in altri ambiti, sicuramente di nicchia, le cose funzionano diversamente.

Penso che tu abbia frainteso il significato che ho dato al termine "normale", forse perché poco chiaro o forse per un po' di coda di paglia.....
Con "persone normali" intendevo "persone che non sono fanboy nvidia e che non si credono speciali perché si sono comprati un ravatto da 1000 euro ed ora lo devono giustificare a se stessi ed al mondo", non normali nel senso di "nella media" perché ad una persona nella media se gli chiedi cos'è un vga e cos'è il gpgpu probabilmente penserà che tu stia avendo un ictus .
Spero che così sia più chiaro.
Se uno viene qui e fa una sparata come quella che ha fatto il tizio che ho quotato significa che si sente colto sul vivo per la denigrazione della Titan, se davvero la usasse per lavorarci, non pensasse di aver preso una fregatura e non fosse un fanboy nvidia per quale motivo si dovrebbe comportare così?

Originariamente inviato da AceGranger

dipende da che punto di vista guardi la Titan; per giocare si, sono 800 euro spesi male, ma in alcuni ambiti grafici sono ottimi mezzi lavorativi ad un ottimo prezzo.

Allora, la Titan è puro marketing, piantatela con sta storia degli ambiti lavorativi.
E' stata fatta solo ed esclusivamente per far vedere che le nvidia ce l'avevano più lungo, anzi , che ce l'avevano titanico!
E' stata fatta e prezzata così per dar l'idea di potenza immensa ed era venduta come l'unica vga fatta con una gpu da supercomputer (di scarto, ma quello non lo dicevano nella pubblicità, forse perché rovinava un po' l'immagine ).
Il nome, il prezzo e il marketing dietro a questa scheda erano tutti studiati per attirare i videogiocatori in cerca di un modo per compensare la scarsa lunghezza del loro organo maschile, non certo per attirare professionisti, negare questa palese verità è da paraculi o da fanboy senza speranza.

Che poi una percentuale infinitesima di titan sia stata acquistata ed utilizzata per lavoro è un conto, ma il motivo della sua esistenza non era certo quello ne è quel settore che le ha fatte vendere.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da AceGranger

le persone "normali" conoscono solo il mondo dei giochi e fin li arrivano a commentare; in altri ambiti, sicuramente di nicchia, le cose funzionano diversamente.

dipende da che punto di vista guardi la Titan; per giocare si, sono 800 euro spesi male, ma in alcuni ambiti grafici sono ottimi mezzi lavorativi ad un ottimo prezzo.

Forse ti continua a sfuggire che la Titan è una GeForce e quindi una scheda gaming! Questo è quello che dice nVidia in modo chiaro netto e inconfutabile. Il professionista serio compra Tesla e Quadro. Il resto sono chiacchiere da fanboy.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Giachi6

Il nome, il prezzo e il marketing dietro a questa scheda erano tutti studiati per attirare i videogiocatori in cerca di un modo per compensare la scarsa lunghezza del loro organo maschile, non certo per attirare professionisti, negare questa palese verità è da paraculi o da fanboy senza speranza.

è cristallino che sia stata un'ottima mossa di marketing, che sia stata superprezzata per il gaming e fatta per attirare i giocatori, non mi pare di aver mai detto il contrario;
Il come/perchè sia nata non cambia quello che puo fare... se io oggi prendo l'elenco completo delle VGA nVidia, guardo le loro prestazioni e in seguito il loro prezzo, ci sono alcuni ambiti dove i driver delle Quadro per le Viewport non vengono utilizzati e dove le Titan rappresentano il miglior compromesso fra potenza/ram/costi, che poi siano ambiti di nicchia anche questo nessuno lo mette in dubbio.

Originariamente inviato da Littlesnitch

Forse ti continua a sfuggire che la Titan è una GeForce e quindi una scheda gaming! Questo è quello che dice nVidia in modo chiaro netto e inconfutabile.

Cosa dica nVidia poco mi frega, mi interessa di piu quello che dicono i programmatori e quello che fa realmente una VGA quando la uso. Se tutti ascoltassero quello che dicono i produttori, tutti avrebbero tutto di tutto

Originariamente inviato da Littlesnitch

Il professionista serio compra Tesla e Quadro. Il resto sono chiacchiere da fanboy.

Meno male che ho una Quadro, cosi sono a posto con i bimbiminkia.

[Giachi6]

Originariamente inviato da AceGranger

è cristallino che sia stata un'ottima mossa di marketing e che sia stata superprezzata per il gaming, non mi pare di aver mai detto il contrario;

Vero, non l'hai fatto, ma sei entrato in difesa di uno che invece l'ha fatto eccome, vatti a rileggere il messaggio del "soggetto" (per non essere volgare) che ha dato inizio a tutto... Se non condividevi il suo pensiero (se così lo si può chiamare) perché prenderne le parti?

Originariamente inviato da AceGranger

Il come sia nata non cambia quello che puo fare... se io oggi prendo l'elenco completo delle VGA nVidia, guardo le loro prestazioni e in seguito il loro prezzo, ci sono alcuni ambiti dove i driver delle Quadro per le Viewport non vengono utilizzati e dove le Titan rappresentano il miglior compromesso fra potenza/ram/costi, e anche questo è negare una palese verita, che poi siano ambiti di nicchia anche questo nessuno lo mette in dubbio.

Ok, bene, ci sono ambiti di estrema nicchia in cui le Titan sono apprezzate per il gpgpu, però la scheda in se è nata come scheda da gioco, con una nomenclatura identificante schede da gioco ed è stata comprata quasi esclusivamente da fanboy sottodotati, in cerca di qualcosa con cui compensare, per utilizzarla per quello per cui è nata, far girare videogiochi.
Alla luce di questi fatti inoppugnabili venire qui e dire che chi la critica è o invidioso perché non se la può permettere o un ignorante che non capisce una mazza è da cogli*ni poco dotati, non trovi?
In fondo stiamo parlando di schede da gioco e se uno viene qui a dire che chi critica la titan è perché non fa altro che "giocherellare col computer" mentre lui ci fa cose "fuori dalla vostra portata o comprensione" il minimo che si merita è di pigliarsi qualche bel vaffancul*

[AceGranger]

Originariamente inviato da Giachi6

Vero, non l'hai fatto, ma sei entrato in difesa di uno che invece l'ha fatto eccome, vatti a rileggere il messaggio del "soggetto" (per non essere volgare) che ha dato inizio a tutto... Se non condividevi il suo pensiero (se così lo si può chiamare) perché prenderne le parti?

non ho difeso il "soggetto", ho scritto solamente che in se la Titan puo rappresentare comunque un buon prodotto in alcuni ambiti.

Originariamente inviato da Giachi6

Ok, bene, ci sono ambiti di estrema nicchia in cui le Titan sono apprezzate per il gpgpu, però la scheda in se è nata come scheda da gioco, con una nomenclatura identificante schede da gioco ed è stata comprata quasi esclusivamente da fanboy sottodotati, in cerca di qualcosa con cui compensare, per utilizzarla per quello per cui è nata, far girare videogiochi.

ripeto, non metto in dubbio che sia nata per quello, e nemmeno che moltissime Titan siano state acquistate per quello.

Tuttavia converrai che, al dila della nomenclatura, quello che conta è quello che un prodotto riesce a fare; anche gli i5, gli i7 e i dischi SATA sono "consumer", ma non venirmi a dire che i professionisti comprano solo Xeon e dischi SAS perchè lo dicono i produttori, perchè qui è stare fuori dal mondo dall'altra parte.

come è sbagliatissimo dire che la Titan è stata fatta per i professionisti è anche sbagliato dire che non serve a nulla a prescindere.

Originariamente inviato da Giachi6

Alla luce di questi fatti inoppugnabili venire qui e dire che chi la critica è o invidioso perché non se la può permettere o un ignorante che non capisce una mazza è da cogli*ni poco dotati, non trovi?
Infondo stiamo parlando di schede da gioco e se uno viene qui a dire che chi critica la titan è perché non fa altro che "giocherellare col computer" mentre lui ci fa cose "fuori dalla vostra portata o comprensione" il minimo che si merita è di pigliarsi qualche bel vaffancul*

si hai ragione, il modo è stato sicuramente sbagliato, era mia intenzione intervenire solo su parte del contenuto di quel messaggio.

[Giachi6]

Originariamente inviato da AceGranger

non ho difeso il "soggetto", ho scritto solamente che in se la Titan puo rappresentare comunque un buon prodotto in alcuni ambiti.

Beh, dal contesto a me ha dato quell'impressione, sopratutto per la puntualizzazione sulle persone "normali" che arrivano solo fino ad un certo punto.

Originariamente inviato da AceGranger

ripeto, non metto in dubbio che sia nata per quello, e nemmeno che moltissime Titan siano state acquistate per quello.

E su questo siamo d'accordo allora

Originariamente inviato da AceGranger

Tuttavia converrai che, al dila della nomenclatura, quello che conta è quello che un prodotto riesce a fare; anche gli i5, gli i7 e i dischi SATA sono "consumer", ma non venirmi a dire che i professionisti comprano solo Xeon e dischi SAS perchè lo dicono i produttori, perchè qui è stare fuori dal mondo dall'altra parte.

Certo che quello che conta è quello che riesce a fare, però non esistono processori da gioco, ne dischi da gioco, semplicemente per giocare servono certe prestazioni e quindi si usano certi componenti, che però vengono usati in molti altri ambiti, mentre nelle schede video c'è una netta distinzione tra schede da gioco, schede da lavoro e schede da calcolo scientifico, perché i tre ambienti, pur avendo tutti e tre necessità di gpu veloci, richiedono caratteristiche diverse oltre la sola potenza.
Quindi, per quanto riguarda le schede video, che hanno delle categorie di utilizzatori molto specifiche, ha senso notare la nomenclatura e la destinazione di utilizzo e tenerne conto durante le discussioni.

Originariamente inviato da AceGranger

come è sbagliatissimo dire che la Titan è stata fatta per i professionisti è anche sbagliato dire che non serve a nulla a prescindere.

Ovviamente, quando si dice così, si intende all'interno del target per cui è stata pensata (e qui ci si riallaccia al discorso precedente).
Con una cpu si direbbe "sta cpu non serve a nulla per i giochi", perché non è ovvia l'associazione di una data cpu all'ambito "gioco", mentre con le schede video tale associazione viene fatta direttamente dal produttore ed è quindi ovvio che chi le giudica le giudichi in base alla categoria in cui sono piazzate.

Originariamente inviato da AceGranger

si hai ragione, il modo è stato sicuramente sbagliato, era mia intenzione intervenire solo su parte del contenuto di quel messaggio.

Se l'avessi specificato subito ci saremmo risparmiati una discussione .

[AceGranger]

Originariamente inviato da Giachi6

Certo che quello che conta è quello che riesce a fare, però non esistono processori da gioco, ne dischi da gioco, semplicemente per giocare servono certe prestazioni e quindi si usano certi componenti, che però vengono usati in molti altri ambiti, mentre nelle schede video c'è una netta distinzione tra schede da gioco, schede da lavoro e schede da calcolo scientifico, perché i tre ambienti, pur avendo tutti e tre necessità di gpu veloci, richiedono caratteristiche diverse oltre la sola potenza.
Quindi, per quanto riguarda le schede video, che hanno delle categorie di utilizzatori molto specifiche, ha senso notare la nomenclatura e la destinazione di utilizzo e tenerne conto durante le discussioni.

vero anceh questo, ma la distinzione la fa sostanzialmente il produttore che tira acqua al suo mulino e crea l'appeal sui consumatori; nell'ambito specifico di alcuni applicativi CUDA la situazione che si viene a creare è la stessa delle CPU; nel caso dei motori di rendering GPGPU, i driver delle Quadro che la fanno da padrone nelle viewport dei software non sono utilizzati, e il surplus delle Tesla non viene sfruttato, motivo per cui, il grosso dell'utenza professionale che lavora in questi ambiti acquista le Titan o le GTX, perchè altrimenti si andrebbe a pagare di piu per delle feature non utilizzate;

Originariamente inviato da Giachi6

Ovviamente, quando si dice così, si intende all'interno del target per cui è stata pensata (e qui ci si riallaccia al discorso precedente).
Con una cpu si direbbe "sta cpu non serve a nulla per i giochi", perché non è ovvia l'associazione di una data cpu all'ambito "gioco", mentre con le schede video tale associazione viene fatta direttamente dal produttore ed è quindi ovvio che chi le giudica le giudichi in base alla categoria in cui sono piazzate.

vero, ma come sopra, il produttore tira acqua al suo mulino, perchè a lui interessa fare piu soldi...

es. iRay, Octane, Arion e Vray RT sono 4 software di rendering GPGPU, i programmatori stessi di Octane, Arion e Vray RT consigliano le GTX come VGA di calcolo, lo consigliano direttamente sui loro siti e nelle FAQ; iRay ( versione GPGPU di Mental Ray ) è sponsorizzato e sviluppato direttamente da nVidia, quindi non vedrai mai scritto da nessuna parte che le GTX vanno bene, perchè sarebbe una potenziale rischiosa contro-pubblicita perchè chi non lavora in quegli ambiti non sa bene la differenza cìè fra viewport, driver, Quadro e GPGPU.

credo che la verita stia nel mezzo, dove caso per caso vada valutato in modo differente.

comunque si, anche io ho sempre sostenuto sin dall'inizio che la Titan fosse una VGA per lo piu marketing dall'utilita pratica molto di nicchia, un po come lo sono le CPU Extreme Edition di intel; anche perchè sin dalla sua uscita gia si parlava della variante Titan "castrata" che poi è uscita come 780...

ora sono curioso di vedere se usciranno veramente le versioni Black edition della 780Ti con 6Gb e 12 Gb di ram.

[Giachi6]

Originariamente inviato da AceGranger

vero anceh questo, ma la distinzione la fa sostanzialmente il produttore che tira acqua al suo mulino e crea l'appeal sui consumatori; nell'ambito specifico di alcuni applicativi CUDA la situazione che si viene a creare è la stessa delle CPU; nel caso dei motori di rendering GPGPU, i driver delle Quadro che la fanno da padrone nelle viewport dei software non sono utilizzati, e il surplus delle Tesla non viene sfruttato, motivo per cui, il grosso dell'utenza professionale che lavora in questi ambiti acquista le Titan o le GTX, perchè altrimenti si andrebbe a pagare di piu per delle feature non utilizzate;

Beh ovvio che molta della differenza tra vga da gioco e da lavoro è fatta a tavolino dal produttore per massimizzare i guadagni, però resta, quindi se si sta parlando di una vga da gioco e si dice che non serve a nulla, ovviamente si sta intendendo per lo scopo per cui è venduta, se qualcuno la trova utile in un altro ambito che differisce da quello principale per cui è presentata è suo dovere specificarlo, non attaccare chi la stava valutando in base ai criteri della categoria in cui la si trova nel listino del produttore.

Originariamente inviato da AceGranger

vero, ma come sopra, il produttore tira acqua al suo mulino, perchè a lui interessa fare piu soldi...

Ovviamente

Originariamente inviato da AceGranger

credo che la verita stia nel mezzo, dove caso per caso vada valutato in modo differente.

Io invece no, una vga presentata come scheda da gioco deve avere un senso in quel ambito, se non ce l'ha è una vaccata, indipendentemente se poi la si può adattare per essere utilizzata in maniera differente rispetto al suo utilizzo principale.

Originariamente inviato da AceGranger

comunque si, anche io ho sempre sostenuto sin dall'inizio che la Titan fosse una VGA per lo piu marketing dall'utilita pratica molto di nicchia, un po come lo sono le CPU Extreme Edition di intel; anche perchè sin dalla sua uscita gia si parlava della variante Titan "castrata" che poi è uscita come 780...

Già, anzi, secondo me è ancora più stupida delle versioni Extreme di intel.

Originariamente inviato da AceGranger

ora sono curioso di vedere se usciranno veramente le versioni Black edition della 780Ti con 6Gb e 12 Gb di ram.

Per sostituire la tua Titan?

[AceGranger]

Originariamente inviato da Giachi6

Per sostituire la tua Titan?

no, per ora, per il lavoro a cui la destino va bene la Titan, ho altri acquisti in scaletta; poi vedendo il mercatino, avrei una vastissima scielta di Titan, praticamente nuove, svendute

[Giachi6]

Originariamente inviato da AceGranger

no, per ora, per il lavoro a cui la destino va bene la Titan, ho altri acquisti in scaletta; poi vedendo il mercatino, avrei una vastissima scielta di Titan, praticamente nuove, svendute

, che ci fa quella i in scelta?! Vergogna!
Comunque, a parte gli orrori grammaticali ( ), è da un po' che non do un'occhiata all'usato, ma la svendita delle Titan conferma quello che ho detto: i maggiori acquirenti della Titan sono i fanboy con il complesso da spogliatoio che ovviamente non possono tollerare di non avere la scheda più potente in circolazione ed il pensiero che hanno buttato quasi 1000 euro solo per potersi vantare di avere la scheda più potente per qualche mese mi diverte molto

[AceGranger]

Originariamente inviato da Giachi6

, che ci fa quella i in scelta?! Vergogna!

nooooooooooo nooooooooo, una svista imperdonabile! hai ragione, mi merito frustate

Originariamente inviato da Giachi6

ma la svendita delle Titan conferma quello che ho detto: i maggiori acquirenti della Titan sono i fanboy con il complesso da spogliatoio che ovviamente non possono tollerare di non avere la scheda più potente in circolazione ed il pensiero che hanno buttato quasi 1000 euro solo per potersi vantare di avere la scheda più potente per qualche mese mi diverte molto

bè dai, meglio per chi fa l'affarone comprandole usate alla meta del prezzo

[skadex]

Alla fine non capisco tutto questo problema sulla titan: premesso che io non prenderei mai quel tipo di scheda per il gaming benchè al momento dell'uscita fosse la più performante, è indubbio che fosse ottima in quella fase (ed adesso of course) per il gioco consentendo di approcciare anche il gpgpu o dintorni senza dover ricorrere a schede molto più costose e specifiche. In definitiva per un utilizzo misto Titan è un ottimo compromesso. Dopodichè per il gaming ovviamente è uscito di meglio (o comunque di più conveniente) ma forse già c'era. E non sono d'accordo neanche sul lamentarsi che è stata pagata 1000 , alla fine si è sempre consapevoli che tanto a breve esce qualcosa che va di più costando meno ed ok che si sapeva che era castrata è che quindi sarebbe uscita la versione "full" a prezzo minore ma in fin della fiera le prestazioni non sono certo diminuite e se si è voluto spendere 1000 euro perchè si poteva farlo , beh godetevi la scheda è basta che rulla di brutto uguale
Tanto lo stesso discorso si farà per le 290X non appena usciranno le custom che a regime costeranno anche meno delle reference andando un sacco di più viste le temperature.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da AceGranger

Cosa dica nVidia poco mi frega, mi interessa di piu quello che dicono i programmatori e quello che fa realmente una VGA quando la uso. Se tutti ascoltassero quello che dicono i produttori, tutti avrebbero tutto di tutto



Meno male che ho una Quadro, cosi sono a posto con i bimbiminkia.

Come c'è chi fa render e grafica 3D con le CPU overclockate .... eh si che avevo specificato che i professionisti seri comprano altro. Quando sento che la Titan a livello professionistico è il miglior compromesso tra costi e prestazioni mi vengono i brividi Tutti scemi quelli che comprano gli Xeon e le Tesla
Poi ovvio che in confronto alla Quadro che hai la Titan va di più nel GPGPU e negli applicativi dove i driver non fanno la differenza, ma ti bastava una 580 per superarla....

[AceGranger]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Come c'è chi fa render e grafica 3D con le CPU overclockate .... eh si che avevo specificato che i professionisti seri comprano altro. Quando sento che la Titan a livello professionistico è il miglior compromesso tra costi e prestazioni mi vengono i brividi Tutti scemi quelli che comprano gli Xeon e le Tesla
Poi ovvio che in confronto alla Quadro che hai la Titan va di più nel GPGPU e negli applicativi dove i driver non fanno la differenza, ma ti bastava una 580 per superarla....

infatti saranno scemi i programmatori degli stessi software

mano male che ci sei tu .

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da AceGranger

infatti saranno scemi i programmatori degli stessi software

mano male che ci sei tu .

No, per fortuna che ci sei tu che fai quel lavoro con CPU in OC e VGA gaming

[marce]

No per fortuna che c'è lui:

"Danny Princz maintains an excellent set of After Effects CUDA benchmark testing results, which show that the GeForce GTX category of cards does very well in terms of performance/price for After Effects GPU acceleration of the ray-traced 3D renderer."

Tratto dal supporto ufficiale di adobe!!!