Ma in tutti i monitor ips c'è sta patina schifosa?

[Kudram]

Originariamente inviato da PaulGuru

Per me stai commettendo lo stesso sbaglio un altra volta, l'Eizo che hai tu non è inferiore a nessuno, semplicemente sono tutti così in quella categoria, non so ancora cosa ti aspettavi, monitor professionale non vuol dire assolutamente avere colori vivaci o chissà quali effetti speciali, semplicemente riproducono una fedeltà cromatica estremamente precisa così che tu possa avere l'immagine perfettamente fedele a come verrebbe quando la stampassi, praticamente una caratteristica utile ai fotografi o grafici professionisti, non per uso casalingo, anche perchè il deltaE del colore una volta sotto il valore 3.0 diventa impercettibile ad occhio nudo, quindi inutile per uso casalingo.

Hai semplicemente sbagliato tipologia di prodotto, non centra Eizo, se avessi comprato qualsiasi altro monitor dello stesso tipo sarebbe stato identico o inferiroe, che Samsung ha più esperienza nella multimedialità non significa e non central nulla, anzi semmai è Samsung ad essere nuova in questo settore, fra l'altro la serie Foris se è per questo usa i pannelli Samsung per il PLS.

Se vuoi sbalordirti ci sono gli Yamakasi Catleap o il Samsung SA970D.
E lascia perdere quelli che parlano del FS2332 senza averlo parlano solo per sentito dire, il mio è perfetto, l'ho rimpiazzato al mio Dell IPS ed è stato un gran passo avanti evidente, c'è stata una partita difettosa ritirata subito appena uscito e un paio di rma nel thread, se bastano queste cosucce per discriminare un monitor allora Asus dovrebbe essere bandita e anche l'SA850DW soffre di eccessivo bleeding.

sì, infatti non dicevo affatto che l'EIZO che ho fosse un monitor da buttare o che non spicca paragonato ad altri monitor più convenienti, io dico soltanto che ne sono rimasto un po' scontento per l'uso che ne faccio, fermo restando che è un signor monitor con cui posso (eresia) anche giocare alla grande!

mi pare di capire, come hai più volte ribadito, che col Foris ti sei trovato benissimo e sarebbe stata anche la mia scelta se, ripeto, non fosse stato da 23" e con aspect ratio di 16:9. la Samsung almeno il suo PLS è da 24" a 16:10, in attesa del nuovo monitor. ciò non toglie che se il nuovo Foris 2333 abbia un prezzo compentitivo e riesco a vendere questa bestia che sto usando ora un pensierino ce lo faccio.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Kudram

sì, infatti non dicevo affatto che l'EIZO che ho fosse un monitor da buttare o che non spicca paragonato ad altri monitor più convenienti, io dico soltanto che ne sono rimasto un po' scontento per l'uso che ne faccio, fermo restando che è un signor monitor con cui posso (eresia) anche giocare alla grande!

mi pare di capire, come hai più volte ribadito, che col Foris ti sei trovato benissimo e sarebbe stata anche la mia scelta se, ripeto, non fosse stato da 23" e con aspect ratio di 16:9. la Samsung almeno il suo PLS è da 24" a 16:10, in attesa del nuovo monitor. ciò non toglie che se il nuovo Foris 2333 abbia un prezzo compentitivo e riesco a vendere questa bestia che sto usando ora un pensierino ce lo faccio.

Bè prendere un color edge è stato un esagerazione veramente eccessiva, poi se lo usavi anche per giocare ................
Quelli sono modelli fotografici ultraprofessionali, se non sbagli ti rifilano pure la cornice esterna.

Per i soldi l'FS2333 si trova benissimo a 350€ su fnatic ( quindi penso 400 in totale ), vedi te se la cifra risparmiata ( un botto di soldi ) ti può convenire per passare al 16:9.

Se cerchi specificatamente un 16:10 da 24" allora è la scelta giusta, non perchè è Samsung ma perchè con quelle specifiche l'SA850DW è l'unico che conosco che monti un PLS.

[Kudram]

sì, c'è anche la cornice esterna, che uso per calibrare il monitor.

lo so, l'acquisto è stato un'incoscienza.

cerco specificatamente un 24" a 16:10, perché questo formato mi è assai comodo nell'uso office e internet, nonché anche nelle poche cose di grafica che faccio. anzi se esistesse, mi indirizzerei su un 26" conla stessa risoluzione. ho paura a passare a un 27" perché non credo che la mia VGA riuscirebbe a gestire quelle risoluzioni..

[Kudram]

Originariamente inviato da PaulGuru

Per i soldi l'FS2333 si trova benissimo a 350€ su fnatic ( quindi penso 400 in totale ), vedi te se la cifra risparmiata ( un botto di soldi ) ti può convenire per passare al 16:9.

ho appena controllato e su fnatic lo danno addirittura a 325 in arrivo per ottobre. io direi che è un super prezzacchione! ancora non ho capito, ma il pannello è confermato al 100% essere un PLS?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Kudram

ho appena controllato e su fnatic lo danno addirittura a 325 in arrivo per ottobre. io direi che è un super prezzacchione! ancora non ho capito, ma il pannello è confermato al 100% essere un PLS?

Chiedi a eizo-italia, mandagli un email, comunque il rivestimento è lo stesso del FS2332.
Che vga hai ? se non giochi non dovresti avere motivo di timore.

[Kudram]

Originariamente inviato da PaulGuru

Chiedi a eizo-italia, mandagli un email, comunque il rivestimento è lo stesso del FS2332.
Che vga hai ? se non giochi non dovresti avere motivo di timore.

sul sito EIZO il pannello del 2333 è segnato genericamente come IPS.

ho una GTX 460 OC di fabbrica e non gioco spessisimo, ma quando capita, gioco..

[maurilio968]

Originariamente inviato da !fazz

quello che ho evidenziato in rosso è una bomba colossale cosa i portatili adesso devono essere utilizzati solo e soltanto all'aperto? siamo seri dai

saremmo OT ma è scortese non rispondere ad un mod:

Se parliamo di ambito lavorativo i portatili hanno senso solo (quando serve potenza di calcolo) se usati in viaggio, sui cantieri,se si lavora co logistica distribuita , ecc. .... in movimento insomma. Sono PORTATILI giusto?

Sempre restando in tale ambito il crescente uso di tablet e smartphone cannibalizzerà proprio gli scenari di utilizzo in cui un portatile attuale è anche troppo potente per l'uso che se deve fare (per esempio raccolta o distribuzione dati) senza intaccare il pc fisso tradizionale.

Ci sono molte analisi di tale tipo in giro per la rete, per esempio:

http://www.guardian.co.uk/technology...arket-analysis

riporto:

" That's because tablets only partially cannibalise PCs. Eventually tablets will slow laptop sales but increase sales of desktop PCs." Why? "Because many people, especially information workers, will still need conventional PCs for any intensely creative work at a desk that requires a large display or significant processing power."

Che poi la gente preferisca comprare un portatile piuttosto che un pc fisso da tenere in casa è un altro discorso. Non è l'ambito (lavorativo) a cui mi riferivo.

Restando poi all'uso domestico conosco tanti che rimpiangono questa scelta: batterie che nell'uso reale durano 1,5-2 ore e ti costringono a lavorare collegato alla rete elettrica, batterie che dopo due anni sono da buttare e quelle di ricambio costano un botto, hard disk che dopo un pò sono troppo piccoli e nascono selve di dischi esterni.
Per non parlare dell'impossibilità di sostiure parti che hanno smesso di funzionare con costi di riparazione che scaduta la garanzia sono pari all'acquisto di un portatile nuovo.

Per finire la nuova tendenza di apple ed ora anche di intel con gli ultrabook di "saldare" tutto sulla motherborad (per esempio gli ssd) e dimpedire anche il minimo degli upgrade.

Quindi si.... boommm!!!

per me un portatile da lavoro ha senso solo se deve fornire buona "capacità di calcolo mobile" e con schermo di almeno 14-15 pollici che deve essere antiriflesso.

Sempre per lavoro, per usi con basse risorse computazionali ci sono e ci saranno sempre più i tablet.

Per uso home io preferirei sempre un pc fisso per quanto detto prima, se poi le masse preferiscono altro....contente loro!

infine.....per tutto il resto....c'è mastercad.

[!fazz]

Originariamente inviato da maurilio968

saremmo OT ma è scortese non rispondere ad un mod:

Se parliamo di ambito lavorativo i portatili hanno senso solo (quando serve potenza di calcolo) se usati in viaggio, sui cantieri,se si lavora co logistica distribuita , ecc. .... in movimento insomma. Sono PORTATILI giusto?

Sempre restando in tale ambito il crescente uso di tablet e smartphone cannibalizzerà proprio gli scenari di utilizzo in cui un portatile attuale è anche troppo potente per l'uso che se deve fare (per esempio raccolta o distribuzione dati) senza intaccare il pc fisso tradizionale.

Ci sono molte analisi di tale tipo in giro per la rete, per esempio:

http://www.guardian.co.uk/technology...arket-analysis

riporto:

" That's because tablets only partially cannibalise PCs. Eventually tablets will slow laptop sales but increase sales of desktop PCs." Why? "Because many people, especially information workers, will still need conventional PCs for any intensely creative work at a desk that requires a large display or significant processing power."

Che poi la gente preferisca comprare un portatile piuttosto che un pc fisso da tenere in casa è un altro discorso. Non è l'ambito (lavorativo) a cui mi riferivo.

Restando poi all'uso domestico conosco tanti che rimpiangono questa scelta: batterie che nell'uso reale durano 1,5-2 ore e ti costringono a lavorare collegato alla rete elettrica, batterie che dopo due anni sono da buttare e quelle di ricambio costano un botto, hard disk che dopo un pò sono troppo piccoli e nascono selve di dischi esterni.
Per non parlare dell'impossibilità di sostiure parti che hanno smesso di funzionare con costi di riparazione che scaduta la garanzia sono pari all'acquisto di un portatile nuovo.

Per finire la nuova tendenza di apple ed ora anche di intel con gli ultrabook di "saldare" tutto sulla motherborad (per esempio gli ssd) e dimpedire anche il minimo degli upgrade.

Quindi si.... boommm!!!

per me un portatile da lavoro ha senso solo se deve fornire buona "capacità di calcolo mobile" e con schermo di almeno 14-15 pollici che deve essere antiriflesso.

Sempre per lavoro, per usi con basse risorse computazionali ci sono e ci saranno sempre più i tablet.

Per uso home io preferirei sempre un pc fisso per quanto detto prima, se poi le masse preferiscono altro....contente loro!

infine.....per tutto il resto....c'è mastercad.

abbastanza giusto ma questo non giustifica il fatto che il portatile è necessario se e solo se si lavora all'aperto, ti faccio un esempio

io lavoro girando stabilmente su 3 uffici diversi con spesso parecchi spostamenti anche all'estero quindi per me un portatile è necessario anche se lo uso per il 90% del tempo come desktop replacement con tanto di due monitor da 19' 4:3 collegati (tn, non lavoro in campo grafico quelli che ho di fronte adesso sono un philips 190s e un hp l1906) me lo sposto da una sede all'altra quindi per me un portatile con una buona potenza di calcolo è necessaria ma mai e poi mai lo porterò in giro all'aria aperta per lavoro, non lo reputo adatto al lavoro sul campo.

per il lavoro sul campo uso la vecchia e ormai vetusta mattonella (un tablet pc panasonic da 10.1' progettato per essere utilizzato all'aperto) che è perfettamente visibile anche sotto il sole diretto e lo puoi utilizzare "comodamente" in piedi oltre ad essere molto più robusto di un comune notebook

quello che hai dimenticato è il più comune uso di un portatile carrozzato per lavoro (quelli che vengono chiamati mobile workstation), lavorare (sempre al chiuso ) in viaggio o tra sedi diverse

riguardo l'utilizzo consumer,o lavoro a posto fisso, sono d'accordo con te il desktop è nettamente migliore.

poi riguardo ai pannelli anche io sempre preso monitor con antiglare per lavoro sono nettamente meglio dei glossy (non cerco la minima fedeltà cromatica nel mio lavoro )

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Kudram

sul sito EIZO il pannello del 2333 è segnato genericamente come IPS.

ho una GTX 460 OC di fabbrica e non gioco spessisimo, ma quando capita, gioco..

E' normale PLS e IPS sono la stessa tecnologia, cambia solo la pellicola e il produttore, tutti sono segnati come IPS tranne i Samsung perchè li producono loro, anche il mio FS2332 è segnato come IPS così come anche l'FS2333 e anche l'Asus asus PB278Q. Per sicurezza manda un Email a Eizo Italia.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da PaulGuru

E' normale PLS e IPS sono la stessa tecnologia, cambia solo la pellicola e il produttore, tutti sono segnati come IPS tranne i Samsung perchè li producono loro, anche il mio FS2332 è segnato come IPS così come anche l'FS2333 e anche l'Asus asus PB278Q. Per sicurezza manda un Email a Eizo Italia.

Diciamo che sia le tecnologie di LG che la PLS di Samsung sono di derivazione IPS.
Un brevetto originario di Hitachi.
Così come la precedente Samsung PVA era di derivazione Fujitsu MVA.

Perciò, dire che un pannello Samsung PLS è un IPS è come dire che un Persiano è un gatto.
Si tratta solo di una generalizzazione che semplifica la comprensione dell'acquirente.
Dato che le tecnologie LCD oramai si raggruppano in IPS e VA.

Scusa la pignoleria...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Diciamo che sia le tecnologie di LG che la PLS di Samsung sono di derivazione IPS.
Un brevetto originario di Hitachi.
Così come la precedente Samsung PVA era di derivazione Fujitsu MVA.

Perciò, dire che un pannello Samsung PLS è un IPS è come dire che un Persiano è un gatto.
Si tratta solo di una generalizzazione che semplifica la comprensione dell'acquirente.
Dato che le tecnologie LCD oramai si raggruppano in IPS e VA.

Scusa la pignoleria...

grande

[stegg]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Diciamo che sia le tecnologie di LG che la PLS di Samsung sono di derivazione IPS.
Un brevetto originario di Hitachi.
Così come la precedente Samsung PVA era di derivazione Fujitsu MVA.

Perciò, dire che un pannello Samsung PLS è un IPS è come dire che un Persiano è un gatto.
Si tratta solo di una generalizzazione che semplifica la comprensione dell'acquirente.
Dato che le tecnologie LCD oramai si raggruppano in IPS e VA.

Scusa la pignoleria...

ma che pignoleria! questa è una MAGNIFICA sintesi, questo post andrebbe pinnato ovunque!

[Kudram]

come mi era stato suggerito post dietro da qualcuno, ho scritto al servizio clienti EIZO italia per informazioni sul pannello montato nel nuovo Foris 2333.

ecco la risposta appena arrivatomi:

Buongiorno Sig. xxx,
per quanto riguarda i nostri modelli la prego di fare riferimento al nostro sito ufficiale.

In particolare per il Foris FS2333 questo è il link: http://www.eizo.it/monitor/foris/23/FS2333.html

Per ciò che concerne invece marca e tipo di pannello purtroppo né Eizo né altri produttori rilasciano pubblicamente questo tipo di informazione.

Restiamo a sua completa disposizione.

Cordiali Saluti

Eizo Italia

quindi in pratica non mi hanno fornito alcuna risposta e il dubbio resta.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da stegg

ma che pignoleria! questa è una MAGNIFICA sintesi, questo post andrebbe pinnato ovunque!

Grazie, grazie... troppo buoni...

Ma sul glossy non cambio idea...