Attori e registi che si stanno DISTRUGGENDO con le proprie mani

[akille]

Originariamente inviato da StIwY

Ehm......veramente loro fanno parte degli attori di cui parlavo

se allora intendi under 30 c'è il deserto più totale...purtroppo. Ma è una tendenza che si nota in tutti i campi ormai, non conta il talento ma l'apparire (vedi anche in campo musicale dove c'è della roba che dire ributtante è fargli un complimento, ma vende centinaia di milioni di dischi)

[StIwY]

Originariamente inviato da akille

se allora intendi under 30 c'è il deserto più totale...purtroppo. Ma è una tendenza che si nota in tutti i campi ormai, non conta il talento ma l'apparire (vedi anche in campo musicale dove c'è della roba che dire ributtante è fargli un complimento, ma vende centinaia di milioni di dischi)

Bravo, è proprio questo che intendo.

Fra 50 anni il cinema di qualità morirà completamente temo.

Già oggi le commercialate abbondano.......perchè conta fare incassi.

[Davide9]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Ma quanti attori stanno mandando a puttane la loro carriera?

I primi che mi vengono in mente

Robert De Niro



L'epic fail per eccellenza. Ha preso parte a mostri sacri del cinema: Toro Scatenato, Il Padrino, Taxi Driver, C'era Una Volta in America, Gli Intoccabili, Quei Bravi Ragazzi...

e si è ridotto a Manuale d'amore 3 ( ), Machete, Ti Presento i Miei, a piangere dalla De Filippi.. tristezza a palate. Ma ha dei debiti con qualcuno?


Nicolas Cage

Beh, non è di certo De Niro ma ha sempre partecipato a film gradevoli! Via da Las Vegas l'ha coronato poi è venuto il momento di The Rock, Con Air, Face/Off, Fuori in 60 Secondi, Lord of War... come si è ritrovato a fare porcate come Ghost Rider e L'Apprendista Stregone??


James Cameron

Che è successo? Ci ha donato Terminator, Aliens, Titanic... e ora dopo 10 anni di lavori ci propone quella pagliacciata di Avatar?

Senza contare che i prossimi lavori saranno Titanic 3D e Avatar 2..


altri?


EDIT ovviamente Cameron non manda a puttane la sua carriera, parlo di calo artistico in questo caso

Per come la vedo io per un attore è di sicuro molto degradante fare cose del tipo "De Filippi" (non so assolutamente cosa abbia fatto De Niro e la De Filippi meno sono cosciente della sua esistenza meglio sto), ma semplicemente recitare in un brutto film non penso sia grave per loro.

Altrimenti penso che tutti gli attori dovrebbero considerarsi distrutti. Certo che potendo scegliere fare un prodotto interessante è meglio ma alla fine i soldi fanno comodo e un film qualsiasi non causa nulla di male a nessuno per cui...

Capisco invece che un regista abbia una responsabilità maggiore sul copione, che la gente abbia certe aspettative quando è fan... ma alla fine se io ho amato Terminator o Alien non è che Titanic mi autorizza a considerare spazzatura i film precedenti... Così come chi è interessato solo a Titanic e odia la violenza o l'horror (tipo) sarebbe stupido a non guardarlo perché non vuole vedere nulla che sia fatto da un tizio che ha fatto Alien...

La polemica su Prometeus già la capisco di più dato che a quanto ne so è lasciato ambiguo se appartenga all'universo di Alien o meno... però penso che sia infantile considerare rovinata un'opera autoconclusiva se un seguito non è all'altezza. E' autoconclusiva? Bene, e il seguito fai finta che non ci sia allora, no? Mica sei obbligato...

[zerothehero]

Spielberg e Lucas..anche se probabilmente sono sempre stati due registi largamente sopravvalutati.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da StIwY

Salve ragazzi ,

non sono un cinefilo ma mi ritengo un buongustaio in fatto di ottimi film. Purtroppo più o meno dai primi anni del 2000 ad Hollywood le idee sono venute sempre meno.

Nel cinema contemporaneo regnano banalità, remake, effetti speciali e commediaccie volgari che personalmente a me fanno piangere.....tutto viene spettacolarizzato per cercare di stupire la gente compensando la mancanza di idee....ma rimane molto fumo e poco arrosto. Ovviamente di bei film ne fanno ancora per fortuna, ma diventano sempre più rari.

Vedere attoroni ridursi a recitare su filmetti da 4 soldi mi urta alquanto, ma io non credo sia tutta colpa loro, piuttosto è dei registi che ormai non sanno più dove mettere le mani.

Prendiamo come esempio Le ali della Libertà, un capolavoro, credo che anche voi confermiate; ma da quanti anni non escono film del genere che sappiano regalarti emozioni senza che ci siano usi di CG o effetti speciali ?

E poi Pulp Fiction, Qualcuno volò sul Nido del Cuculo, Quei Bravi Ragazzi......ecc.....ecc...oppure la serie western alla Sergio Leone, che nessuno ha più voluto continuare.......tornerà più il gran bel cinema nel corso degli anni ?

Bah secondo me di bellissimi film ne sono usciti un sacco nel corso di questi anni...
Nel film mainstream Nolan ha azzeccato un sacco di colpi da maestro, L'animazione ha raggiunto apici di qualità con gli ultimi Pixar. Fra gli indipendenti o comunque i low budget ci sono grandissimi film che finalmente coniugano al sapore indipendente dell'ottima qualità cinemtagrafica...

imho il cinema sta andando davvero alla grande, è pienissimo di film che vale la pena vedere...

[Davide9]

Io non sono un esperto, anzi, è raro trovare un film che mi piace, ma di sicuro posso dire che non mi piacerà mai e poi mai la realizzazione di cartoni animati in grafica 3D.

Nei giochi capisco questa cosa per la libertà del gameplay e della telecamera ma nonostante questo mi piace un feeling di illustrazione. Adoro Super Mario galaxy ma come grafica lo disprezzo e per esprimerlo parlo proprio di grafica "stile Pixar"

se si impeganssero a richiamare un effetto "a mano" come in Donkey Kong country returns sarebbe molto più bello ma quando fanno qualcosa in 3D continuano o a ispirarsi al fotorealismo caricaturale tipo l'Era glaciale oppure ai pupazzetti tipo Pixar appunto. Se fosse un'eccezione il pupazzetto potrei anche gradire ma quando invece che eccezione diventa il McDonald no.

Kingdom hearts 2 aveva una grafica molto evocativa, Twilight princess aveva una grafica molto evocativa... perché non si ispirano a quelli quando fanno cartoni in 3D?

I'll go crazy if I don't go crazy tonight degli U2 è bellissimo ovvio non possono uscire diecimila film così però ragazzi, davvero, sparatevi alla Pixar (si fa per dire, eh, non è incitamento al suicidio anche perché non so se alla Pixar seguono i forum italiani lol)

[MalefiQue1984]

Originariamente inviato da retyty85

http://www.moviewatchlist.com/james-...i-wallpaper-10

[momo-racing]

Originariamente inviato da Giacomo.56

Il primo nome che mi viene in mente è Roberto Benigni. Ci ha fatto trionfare con gli Oscar e ora che fa? E' diventato un paranoico antiberlusconiano.

ma Benigni l'hai mai seguito, a parte la vita è bella? E' dal 94, quando berlusconi è sceso in politica, che gli sta attaccato ai maroni, è stato forse uno dei primi a capire che razza di disgrazia per il paese sarebbe stata ancor prima che mettesse un solo piede in parlamento, e tu mi vieni a dire che è diventato ora un paranoico antiberlusconiano?

[Nicky]

Originariamente inviato da StIwY

Ehm......veramente loro fanno parte degli attori di cui parlavo

Io non sono d'accordo, nel senso che sono comunque due "fasce" diverse, nel senso che molti di quelli citati da akille sono diventati famosi che Al Pacino, De Niro etc. erano già quasi leggende..
Un Di Caprio, per esempio, è considerato della generazione successiva

Originariamente inviato da akille

se allora intendi under 30 c'è il deserto più totale...purtroppo. Ma è una tendenza che si nota in tutti i campi ormai, non conta il talento ma l'apparire (vedi anche in campo musicale dove c'è della roba che dire ributtante è fargli un complimento, ma vende centinaia di milioni di dischi)

Under 30 (o comunque nei "paraggi") mi viene in mente Dakota Fanning...a me sta un po' sulle palle e ha scelto un paio di ruoli orrendi (twilight, per esempio) ma ha del potenziale..

Ryan Gosling? Non sbaglia un ruolo...io lo ho amato in molti film (the believer, blue valentine, lars e una ragazza tutta sua)

C'era Heath Ledger prima che morisse

Michelle Williams è molto brava, anche se la odiavo da Dawson's Creek mi son dovuta ricredere..

Andrew Garfield che ha partecipato a The Social Network e pure quello che ha fatto Zuckerberg (Jesse Eisenberg)

Ci sono l'attrice che ha fatto Juno e Joseph Gordon-Lewitt.
Melanie Laurent è molto brava, io l'ho apprezzata in "il concerto"


Marion Cotillard ha 37 anni, ma la farei entrare tra le nuove glorie.

Waltz? Anagraficamente è nettamente fuori dalla categoria, ma chi lo conosceva prima di Inglourious Basterds?
Avevo un'altro paio di nomi in mente, me li sono persa per strada.
Tra gli italiani mi viene in mente Elio Germano..

Se posso essere sincera io vedo più un problema nelle sceneggiature...c'è poca roba originale, troppi film tratti da libri (scusate ma generalmente sono una delusione ).
Comunque non siamo certo allo sfascio totale, film belli se ne trovano ancora...

[viemme52]

E' uno dei miei preferiti e mi rattrista che non faccia più niente.

[akille]

Un grande!!!

[greyhound3]

Originariamente inviato da greyhound3

WWWWWWWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
fermi un attimo!
Kieran Culkin ha fatto recentemente pure scott pilgrim vs the world...un film epico

detta una stupidata^^
questo è il fratello

[GTA4Theever]

Originariamente inviato da cocis

ma quanti anni ha ?? 50 ??

No...Kevin adesso avrà 30 anni mi pare...e ha avuto problemi di droga

[akille]

Originariamente inviato da GTA4Theever

No...Kevin adesso avrà 30 anni mi pare...e ha avuto problemi di droga

Sai che novità ad Hollywood la differenza è che chi ha le palle lo si vede lo stesso (Robert Downey Jr., Jim Carrey, all'epoca gli stessi De Niro e Robin Williams, più qualche altro centinaio per esempio), non è la droga la colpa dello scarso successo, è proprio la mancanza di talento.

[GTA4Theever]

Originariamente inviato da akille

Sai che novità ad Hollywood la differenza è che chi ha le palle lo si vede lo stesso (Robert Downey Jr., Jim Carrey, all'epoca gli stessi De Niro e Robin Williams, più qualche altro centinaio per esempio), non è la droga la colpa dello scarso successo, è proprio la mancanza di talento.

può essere anche questo..."la mancanza di talento"

[akille]

Ovviamente io lo dicevo per ricondurmi al tema del 3d, c'erano anni in cui Robert Downey Jr girava i film nei giorni che era fuori di galera e lo arrestavano di continuo per furti vari, droga o armi, però tutto ciò non gli ha impedito di tornare alla ribalta e di fare film (magari non criticamente accettati, ma sicuramente di successo), o Mickey Rourke che era sparito per gli stessi problemi, ma è tornato ad altissimi livelli (anche se fisicamente disfatto).
Gli attori che si distruggono per la droga è perchè non sono dei "grandi" attori comunque, in questo caso Caulkin (che oltre a essere famoso per i soliti 2 film non ha mai fatto niente altro di eclatante), ma mettiamoci anche Charlie Sheen che a parte Platoon e Wall Street non ha fatto granchè...

[PhoEniX-VooDoo]

Banderas..



prima non mi dipiaceva, ora non lo posso vedere nemmeno per 3 secondi

[icoborg]

Originariamente inviato da Davide9

Per come la vedo io per un attore è di sicuro molto degradante fare cose del tipo "De Filippi" (non so assolutamente cosa abbia fatto De Niro e la De Filippi meno sono cosciente della sua esistenza meglio sto), ma semplicemente recitare in un brutto film non penso sia grave per loro.

Altrimenti penso che tutti gli attori dovrebbero considerarsi distrutti. Certo che potendo scegliere fare un prodotto interessante è meglio ma alla fine i soldi fanno comodo e un film qualsiasi non causa nulla di male a nessuno per cui...

Capisco invece che un regista abbia una responsabilità maggiore sul copione, che la gente abbia certe aspettative quando è fan... ma alla fine se io ho amato Terminator o Alien non è che Titanic mi autorizza a considerare spazzatura i film precedenti... Così come chi è interessato solo a Titanic e odia la violenza o l'horror (tipo) sarebbe stupido a non guardarlo perché non vuole vedere nulla che sia fatto da un tizio che ha fatto Alien...

La polemica su Prometeus già la capisco di più dato che a quanto ne so è lasciato ambiguo se appartenga all'universo di Alien o meno... però penso che sia infantile considerare rovinata un'opera autoconclusiva se un seguito non è all'altezza. E' autoconclusiva? Bene, e il seguito fai finta che non ci sia allora, no? Mica sei obbligato...

no guarda promocoso fa cagare perche non ha alcun senso anche se fosse un film a se...
un biologo che va su un pianeta alieno e si mette a fare il cretino con un animale alieno...quando dovrebbe essere cauto anche con una formica di quelle parti..
l'imbecille che si toglie il casco...
la runner con la panza trapuntata come un puntaspilli che salta manco fosse sotto flebo di speed.
l'astronave che rotola tipo ciambella di homer e le due imbecilli sotto che corrono in linea stile beep beep e willy il coyote...
e questi sono solo le piu evidenti.

[Davide9]

Originariamente inviato da icoborg

no guarda promocoso fa cagare perche non ha alcun senso anche se fosse un film a se...
un biologo che va su un pianeta alieno e si mette a fare il cretino con un animale alieno...quando dovrebbe essere cauto anche con una formica di quelle parti..
l'imbecille che si toglie il casco...
la runner con la panza trapuntata come un puntaspilli che salta manco fosse sotto flebo di speed.
l'astronave che rotola tipo ciambella di homer e le due imbecilli sotto che corrono in linea stile beep beep e willy il coyote...
e questi sono solo le piu evidenti.

Indubbiamente, ma il fatto che sia un brutto film non rovina nulla a nessuno, questo intendevo.
E' brutto? e vabbé, è pur sempre un film, non è come umiliarsi dalla De Filippi...

[icoborg]

ah ok concordo