IEA:"in Italia ci vogliono 8-10 centrali nucleari per centrare obiettivi

[sander4]

Originariamente inviato da DReS

Giusto per arricchire la discussione...
http://www.agi.it/research-e-svilupp...ttiva_d_italia
Se confermato, proprio vicino a casa mia.

Nel Lazio è praticamente sicuro che ce ne vogliono piazzare almeno una (a montalto o altra sede indicata).

La vigliaccheria di questi signori è che renderanno noti i siti guardacaso *dopo* le elezioni regionali, mentre gli elettori dovrebbero sapere benissimo prima del voto quante centrali sono previste per le loro regioni e dove, ma chissà perchè non lo fanno altrimenti prenderebbero una batosta alle urne.

[CubeDs]

Originariamente inviato da gugoXX

Beh, magari morire proprio no, ma combattere un pochino per le proprie idee potrebbe valerne la pena.

D'altronde:

Eh vabbè era solo per mettere in risalto che nessuna idea è esatta in assoluto e che tutti possiamo sbagliare , ovviamente battendosi per quello in cui si crede.

[CubeDs]

Originariamente inviato da sander4

Nel Lazio è praticamente sicuro che ce ne vogliono piazzare almeno una (a montalto o altra sede indicata).

La vigliaccheria di questi signori è che renderanno noti i siti guardacaso *dopo* le elezioni regionali, mentre gli elettori dovrebbero sapere benissimo prima del voto quante centrali sono previste per le loro regioni, se il nucleare comincia così figuriamoci dopo. Continuo a dire che ne vedremo delle...brutte.

Io direi oltre a questo che la cosa + spaventosa di questi signori e che vogliono imporre questa scelta sopra tutto e tutti, comprese le leggi regionali che impediscono l'installazione di centrali nucleari nei propri territori e fregandosene altamente del parere delle persone(dopotutto è successo anche con il decreto Gelmini). Poi qualcuno si spaventa e si sgomenta quando in tv qualche giornalista parla di semi.regime...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da CubeDs

Io direi oltre a questo che la cosa + spaventosa di questi signori e che vogliono imporre questa scelta sopra tutto e tutti, comprese le leggi regionali che impediscono l'installazione di centrali nucleari nei propri territori e fregandosene altamente del parere delle persone(dopotutto è successo anche con il decreto Gelmini). Poi qualcuno si spaventa e si sgomenta quando in tv qualche giornalista parla di semi.regime...

Si tratta di un progetto strategico per il paese e come tale, non è giusto che gli enti locali abbiano il potere di bloccarlo a meno di non provare che ciò sia veramente dannoso.
Vedendo la sicurezza dei moderni depositi e centrali credo che abbiano poco da obbiettare, poi se tali problemi di sicurezza sorgeranno o avranno le prove che c'è un forte rischio che sorgano, potranno sempre denunciarli e pretendere provvedimenti a riguardo.
Democrazia non vuol dire che qualsiasi ente locale (oltretutto spesso per ragioni meramente elettorali nel caso di scelte impopolari) possa condannare una nazione all'immobilismo.
Quando una cosa è di interesse nazionale basta che sia democraticamente approvata a livello centrale e questo programma è approvato da un governo che esprime la maggioranza del parlamento democraticamente eletto.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da jpjcssource

Si tratta di un progetto strategico per il paese<cut>

Guarda che prima del 2025 minimo non vedremo un bel niente... questi sono pazzi.

[CubeDs]

Originariamente inviato da jpjcssource

Si tratta di un progetto strategico per il paese e come tale, non è giusto che gli enti locali abbiano il potere di bloccarlo a meno di non provare che ciò sia veramente dannoso.
Vedendo la sicurezza dei moderni depositi e centrali credo che abbiano poco da obbiettare, poi se tali problemi di sicurezza sorgeranno o avranno le prove che c'è un forte rischio che sorgano, potranno sempre denunciarli e pretendere provvedimenti a riguardo.
Democrazia non vuol dire che qualsiasi ente locale (oltretutto spesso per ragioni meramente elettorali nel caso di scelte impopolari) possa condannare una nazione all'immobilismo.
Quando una cosa è di interesse nazionale basta che sia democraticamente approvata a livello centrale e questo programma è approvato da un governo che esprime la maggioranza del parlamento democraticamente eletto.

A parte che ho i miedi dubbi sul fatto che i parlamentari siano espressione della democrazia, tuttavia non credo sia giusto passare sulle leggi regionali e sulla maggioranza di persone che non vogliono le centrali dietro casa per qualsivoglia motivo, tuttavia in una democrazia degna di questo nome, si ripeterebbe il referendum ad esempio. Non è che io governo o capo del governo, per il fatto che vengo eletto faccio quello che voglio e passo su tutto e tutti, dato che ho sotto il mio controllo il 50+1 % del parlamento eh, perchè questa non è più democrazia ma dittatura o giù di li, che è ben diverso.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Guarda che prima del 2025 minimo non vedremo un bel niente... questi sono pazzi.

I tempi tecnici sono quelli, ma prima o poi bisogna pur cominciare. Poi di cosa ti lamenti, gli oppositori del nucleare hanno fatto accumulare al paese un ritardo di svariati decenni, altro che quei 15 anni che ci serviranno ora per cominciare a produrre energia.

Originariamente inviato da CubeDs

A parte che ho i miedi dubbi sul fatto che i parlamentari siano espressione della democrazia, tuttavia non credo sia giusto passare sulle leggi regionali e sulla maggioranza di persone che non vogliono le centrali dietro casa per qualsivoglia motivo, tuttavia in una democrazia degna di questo nome, si ripeterebbe il referendum ad esempio. Non è che io governo o capo del governo, per il fatto che vengo eletto faccio quello che voglio e passo su tutto e tutti, dato che ho sotto il mio controllo il 50+1 % del parlamento eh, perchè questa non è più democrazia ma dittatura o giù di li, che è ben diverso.

Non sono assolutamente d'accordo, l'eccesso di democrazia diretta non può che fare male ad un paese perchè a decidere sono spesso persone che ragionano solo guardando il loro cortile, hanno conoscenze della materia scarse e stereotipate, non capiscono cosa sia veramente utile per la collettività oltre che per sè stessi e la propria piccola comunità.
Il referendum sul nucleare degli anni '80 ha portato il paese un danno gravissimo e tutto questo solo perchè le forze politiche che si opponevano al programma hanno potuto sfruttare masse di creduloni suggestionati da una vecchia centrale esplosa per quello che è stato praticamente un atto suicida da perte del personale di quell'impianto.

Poi non ho capito che diritto possa avere una persona o un gruppo di persone di rifiutare che sul suolo pubblico o privato altrui sia costruito qualche cosa senza giustificare seriamente e con prove un valido motivo a tale rifiuto.
Se la mettiamo come dici te perchè non abolire direttamente l'Italia e fare migliaia di kibbuz o città stato che alla fine è la stessa cosa.

[Jarni]

Originariamente inviato da jpjcssource

Poi di cosa ti lamenti, gli oppositori del nucleare hanno fatto accumulare al paese un ritardo di svariati decenni, altro che quei 15 anni che ci serviranno ora per cominciare a produrre energia.

Hai presente la Prima Repubblica? Sai, Craxi, Andreotti(mafioso fino al 1980), Forlani, le stragi, le brigate rosse...
Vuoi farmi credere che rimpiangi le centrali nucleari costruite in QUEL sistema di Paese?

[CubeDs]

Originariamente inviato da jpjcssource

I tempi tecnici sono quelli, ma prima o poi bisogna pur cominciare. Poi di cosa ti lamenti, gli oppositori del nucleare hanno fatto accumulare al paese un ritardo di svariati decenni, altro che quei 15 anni che ci serviranno ora per cominciare a produrre energia.




Non sono assolutamente d'accordo, l'eccesso di democrazia diretta non può che fare male ad un paese perchè a decidere sono spesso persone che ragionano solo guardando il loro cortile, hanno conoscenze della materia scarse e stereotipate, non capiscono cosa sia veramente utile per la collettività oltre che per sè stessi e la propria piccola comunità.
Il referendum sul nucleare degli anni '80 ha portato il paese un danno gravissimo e tutto questo solo perchè le forze politiche che si opponevano al programma hanno potuto sfruttare masse di creduloni suggestionati da una vecchia centrale esplosa per quello che è stato praticamente un atto suicida da perte del personale di quell'impianto.

Poi non ho capito che diritto possa avere una persona o un gruppo di persone di rifiutare che sul suolo pubblico o privato altrui sia costruito qualche cosa senza giustificare seriamente e con prove un valido motivo a tale rifiuto.
Se la mettiamo come dici te perchè non abolire direttamente l'Italia e fare migliaia di kibbuz o città stato che alla fine è la stessa cosa.

http://www.youtube.com/watch?v=7PPdIPqxsQs

[djufuk87]

Il nucleare andava fatto decenni fa... ormai è quasi più deleterio che utile visti i TEMPI, i COSTI e i problemi..

[Tommy81]

Originariamente inviato da djufuk87

Il nucleare andava fatto decenni fa... ormai è quasi più deleterio che utile visti i TEMPI, i COSTI e i problemi..

Non è vero che oramai è deleterio. Queste sono le cause riportate dalle stesse persone che facevano propaganda per bloccare il nucleare col referendum dopo Chernobyl. Non hanno più gli stessi argomenti di un tempo, visto che sono stati smentiti dai fatti... quindi si aggrappano alla concezione che il nucleare sia sorpassato e inutile.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da CubeDs

http://www.youtube.com/watch?v=7PPdIPqxsQs

Chiedere un parere sul nucleare a greenpeace è come chiedere all'oste se il suo vino è buono.

Riguardo alla sicurezza degli impianti se il costruttore farà sbagli li risolverà a sue spese come farà in Finlandia e poi non è che le centrali italiane non saranno supervisionate per controllarne la sicurezza.

[fabio80]

Originariamente inviato da superanima

Ok, allora speriamo che le facciano. E in fretta.
Meglio se le fanno direttamente tutte al nord, inutile perdere tempo e disperdere risorse con interminabili conflitti sociali al sud che, mi pare del tutto evidente, non è ancora in grado di "accettare" il nucleare.

a patto che il nord abbia solo lui tariffe agevolate, il che permetterebbe di dare ulteriore impulso all'industria. e basta soldi al sud. per me ok

[plutus]

Originariamente inviato da fabio80

a patto che il nord abbia solo lui tariffe agevolate, il che permetterebbe di dare ulteriore impulso all'industria. e basta soldi al sud. per me ok

ma infatti.

[gefri]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Io veramente ho già risposto almeno dieci volte, raccontando sia degli ADS, sia più prosaicamente del fatto che le nostre scorie le ritirerebbe chi ci vende il combustibile...

io ero rimasto che pure le scorie radioattive ospedaliere le esportiamo (Francia?), ma oltre a ovviamente pagarli per questo, paghi la custodia per un certo lasso di tempo; alla scadenza del contratto o lo rinnovi a condizioni decise al momento, o te le riprendi.

[Fradetti]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Io veramente ho già risposto almeno dieci volte, raccontando sia degli ADS, sia più prosaicamente del fatto che le nostre scorie le ritirerebbe chi ci vende il combustibile...

però se anche le scorie fossero un motivo di dipendenza dall'estero il nucleare risolverebbe ben poco dal punto di vista strategico.

[sider]

Mah io vedo servizi i TV dove intorno a certe centrali Francesi la radioattività è alta con conseguenti tumori per la popolazione...incidenti a ripetizione, problema delle scorie, insomma ce la stiamo andando proprio a cercare.

[Micene.1]

Originariamente inviato da NexusMM

Superanima si è reso disponibile ad accogliere le 10 centrali dietro a casa sua.

Conviene approfittarne.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da sider

Mah io vedo servizi i TV dove intorno a certe centrali Francesi la radioattività è alta con conseguenti tumori per la popolazione...incidenti a ripetizione, problema delle scorie, insomma ce la stiamo andando proprio a cercare.

eppure leggo poco sopra che la sicurezza è garantita
non pare proprio, anzi.

[AlexGatti]

Originariamente inviato da sider

Mah io vedo servizi i TV dove intorno a certe centrali Francesi la radioattività è alta con conseguenti tumori per la popolazione...incidenti a ripetizione, problema delle scorie, insomma ce la stiamo andando proprio a cercare.

link or it didn't happen!