NVIDIA GeForce 300, problemi di rebranding

[Pashark]

Originariamente inviato da milanok82

Ma sono due foto identiche!!!basta guardare il filo intrecciato rossonero,che tranne leggi della fisica sovranaturali seguono un traggitto identico,il che mi sembra impossibile nella vita di noi cumuni mortali.

ghgh

Non ci sono più parole lol.

Continuo ad essere affezionato alla nVidia ma ste porcate non le posso più vedere.

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Pashark

ghgh

Non ci sono più parole lol.

Continuo ad essere affezionato alla nVidia ma ste porcate non le posso più vedere.

non usare il sito di nvidia allora per scoprire i "nuovi" prodotti...

[Poty...]

no gt220 non ci azzecca nulla con 9800gt e 8800gt.... forse è l'unica vga che non è identica alle altre nvidia :-) mi pare sia l'unica viga con 48 shader la 9600gt ne ha 64 mentre la 9800 gt ne ha 112 come anche l'8800gt....
cmq c'è l'ha per vizio...nvidia NON si dovrebbe fare....ma se proprio uno vuole usare le vecchie architetture per le fasce medie basse, bisognerebbe mantenergli il nome...non capisco perchè l'antitrust NON fa nulla...è come se prendo un nokia n95 e dopo che esce l'n97, l'n95 lo rimarchio n96....
oppure come se il mio pc dell che ai tempi era fascia alta (m1530) adesso lo fanno ancora ma gli hanno messo componenti di fascia media, gli cambiassero nome....non ha senso....

[costa@73]

Incredibile, mi chiedo se non sia il caso che le autorità competenti prendano provvedimenti, per quello che si annuncia come l'ennesima truffa da parte di Nvidia, ai danni dei consumatori poco informati.
Impensabile davvero quello che riesce a fare questa azienda quando si trova in difficoltà, a differenza della concorrente AMD, che quando è servito non ha ingannato nessuno pur di vendere, ma ha giustamente abbassato i prezzi dei propri prodotti, rendendoli di fatto appetibili dal lato prezzo/prestazione, invece questi continuano con la loro politica di inganno: ,marketing/$ "forzato ", re-re-xxxxx- branding, e tante altre porcate solo fumo, tipo la storia della fisica, mazzette per castrare le prestazioni delle schede concorrenti , ecc ecc ecc.
Ora addirittura, arrivano a chiamare con il nome delle future architetture , schede vecchie di tre generazioni!!
Questo a casa mia si chiama truffa bella e buona (imho, lo era già prima con i vari rimaneggi, e cambi di nome), ma adesso è davvero incredibile, se lo fanno sono davvero dei ladri e mistificatori andrebbero fermati dalle varie associazioni dei consumatori, affinché una persona che non ha il tempo /voglia, o che per altri motivi non è ben informata sulla situazione, non venga derubata acquistando una scheda che in realtà non ha nulla a che vedere con quello che il nome lascia intendere.
Che schifo, questo è l'ultimo regalo BAY-NVIDIA, del 2009, ( non credo si possa scendere più in basso..)
Bah

[nardustyle]

Il problema non è nvidia ma voi! 3 anni fà comprai una 8800 GTS, ad oggi ho ancora una scheda video di fascia alta, sempre in miglioramento grazie a filmware, cuda, psy-x, open cl e gl. magari non sono miracolosi ma mi consentiranno di usarla per tutti i giochi e tutte le applicazioni per un altro paio d’anni sicuramente, se una scheda dura 5 anni sempre “al top” è un successo e non un flop, però voi utenti volete una novità ogni 3 giorni (probabilmente amate buttare i soldi) quindi NVIDIA è costretta a rimarchiare un ottimo chip in 30 maniere per venderlo in questo mercato... inoltre ormai la potenza di queste schede è sufficente per almeno il 90% dell’utenza (me compreso) quindi a parte l’efficenza e il risparmio energetico non si dovrebbe puntare ad altro. Pensateci un po....

[masty_<3]

bellissimaaaaaaaaaaa ahahahaahahhaha

[Elrim]

non vedo cosa ci sia da stupirsi, è evidente che il GT300 sarebbe troppo costoso per essere proposto in fascia bassissima. Chi mira a queste soluzioni tanto mica si preoccupa delle prestazioni, un ferrovecchio qualunque va benone, basta che faccia poco rumore e consumi poco

[PConly92]

ma qui non interviene nessuno a dire qualcosa alla nvidia?
Antitrust, non so qualcun'altro???

[gabi.2437]

Originariamente inviato da nardustyle

Il problema non è nvidia ma voi! 3 anni fà comprai una 8800 GTS, ad oggi ho ancora una scheda video di fascia alta, sempre in miglioramento grazie a filmware, cuda, psy-x, open cl e gl. magari non sono miracolosi ma mi consentiranno di usarla per tutti i giochi e tutte le applicazioni per un altro paio d’anni sicuramente, se una scheda dura 5 anni sempre “al top” è un successo e non un flop, però voi utenti volete una novità ogni 3 giorni (probabilmente amate buttare i soldi) quindi NVIDIA è costretta a rimarchiare un ottimo chip in 30 maniere per venderlo in questo mercato... inoltre ormai la potenza di queste schede è sufficente per almeno il 90% dell’utenza (me compreso) quindi a parte l’efficenza e il risparmio energetico non si dovrebbe puntare ad altro. Pensateci un po....

E perchè cambiarne il nome?

Io ho una ATI 3870 che appunto va ancora benissimo e va benissimo al 90%dell'utenza

Ma si chiama ancora 3870 oggi, non è che nel frattempo le hanno cambiato nome 2 o 3 volte

[yossarian]

Originariamente inviato da Poty...

no gt220 non ci azzecca nulla con 9800gt e 8800gt.... forse è l'unica vga che non è identica alle altre nvidia :-) mi pare sia l'unica viga con 48 shader la 9600gt ne ha 64 mentre la 9800 gt ne ha 112 come anche l'8800gt....
cmq c'è l'ha per vizio...nvidia NON si dovrebbe fare....ma se proprio uno vuole usare le vecchie architetture per le fasce medie basse, bisognerebbe mantenergli il nome...non capisco perchè l'antitrust NON fa nulla...è come se prendo un nokia n95 e dopo che esce l'n97, l'n95 lo rimarchio n96....
oppure come se il mio pc dell che ai tempi era fascia alta (m1530) adesso lo fanno ancora ma gli hanno messo componenti di fascia media, gli cambiassero nome....non ha senso....

gt216 deriva da g9x (e quindi da g8x). Non lo dico io ma nVidia stessa per bocca del suo PR manager Luciano Ballerano. Gli unici chip derivati da gt200 sono quelli che vanno dalla 260 in su

[Kharonte85]

Originariamente inviato da niktx

Ke dire ... poveri gli utenti di OEM ke vengono illusi da questi rebrend

Senz'altro...c'è da dire che anche gli OEM sono pienamente complici e contenti di questa strategia dell'"acchiappa il pollo".

Originariamente inviato da bs82

e che differenza c'è generazionalmente parlando tra g80 e g2xx? DDD

Non particolarmente eclatanti, le trovi spiegate qua:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...0-e-g92_2.html

Originariamente inviato da yossarian

ciao Kharonte, in realtà anche il chip gt216 è un rebranding di g92 e non un derivato di gt200.
Dai un'occhiata qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=29465773
al post n°30

Ciao, probabilmente hai ragione...le mie informazioni si riferivano proprio a questa recensione: http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...gt-220-g210-01

Quello che è certo che non sono rebranding puro e semplice dato che sono @40nm ed è stato aggiunto il supporto alle dx10.1 SM4.1 e addirittura le GDDR5 nella versione GT215 (alias geforce GT 240).

Insomma almeno stavolta ci hanno lavorato sono schede "nuove".

[halduemilauno]

Originariamente inviato da yossarian

se sia il quinto o il quarto o il sesto non lo so (ho perso il conto ). Però pare sia proprio così



sicuramente la colpa è dell'OEM; nVidia queste cose non le fa . Certo, però, che è strano che gli OEM chiedano anche il rebranding dei chip oltre che delle schede video. Pare che anche il gt216 che equipaggia la geforce gt220, tanto per citarne uno, derivi da g80 e non da gt200







infatti; pensa alla faccia dell'utonto che ha acquistato il picci nuovo con la vga della serie 3x0, pensando di avere la compatibilità con le dx11 e con i compute shader 5.0 e scopre di avere una vga con chip di 3 anni fa che non esegue nemmeno i calcoli in dp



come al solito

Originariamente inviato da yossarian

gt216 deriva da g9x (e quindi da g8x). Non lo dico io ma nVidia stessa per bocca del suo PR manager Luciano Ballerano. Gli unici chip derivati da gt200 sono quelli che vanno dalla 260 in su

appunto derivi non significa rebranding significa coprire il + possibile le varie fascie e quando un chip per quella specifica fascia risulta(a torto o a ragione)ancora competitiva perchè cambiarlo? e approposito del G80 esso era talmente valido e competitivo che ati ha dovuto mettergli contro tre serie diverse.
sai benissimo che la logica commerciale dei pc oem e di fascia entry level prevede e permette simili prodotti e + in generale a parti invertite lo avrebbe fatto anche ati.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Elrim

non vedo cosa ci sia da stupirsi, è evidente che il GT300 sarebbe troppo costoso per essere proposto in fascia bassissima. Chi mira a queste soluzioni tanto mica si preoccupa delle prestazioni, un ferrovecchio qualunque va benone, basta che faccia poco rumore e consumi poco

appunto. e oltre a tale fascia si consideri il mercato oem che in questi prodotti ci sguazza.

[yossarian]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ciao, probabilmente hai ragione...le mie informazioni si riferivano proprio a questa recensione: http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...gt-220-g210-01

Quello che è certo che non sono rebranding puro e semplice dato che sono @40nm ed è stato aggiunto il supporto alle dx10.1 SM4.1 e addirittura le GDDR5 nella versione GT215 (alias geforce GT 240).

Insomma almeno stavolta ci hanno lavorato sono schede "nuove".

di quella review abbiamo parlato nel thread che ho quotato. Le info di Tom's sono sbagliate (e d'altra parte, un chip come gt218 con 16 alu non può derivare da gt200 che ha cluster da 24 alu).
Comunque te lo concedo, stavolta hanno lavorato

Originariamente inviato da halduemilauno

appunto derivi non significa rebranding significa coprire il + possibile le varie fascie e quando un chip per quella specifica fascia risulta(a torto o a ragione)ancora competitiva perchè cambiarlo? e approposito del G80 esso era talmente valido e competitivo che ati ha dovuto mettergli contro tre serie diverse.
sai benissimo che la logica commerciale dei pc oem e di fascia entry level prevede e permette simili prodotti e + in generale a parti invertite lo avrebbe fatto anche ati.

si può anche ribaltare il discorso; nell'arco temporale in cui AMD ha tirato fuori 4 architetture nVidia ne ha tirato fuori due (g80 e gt200) e si è in attesa della terza che rischia di arrivare a ridosso con il refresh di rv870. Questo significa che la stretegia del chippone, alla lunga non paga, come dimostrano i problemi che sta incontrando fermi.
Sai bene che quella di nVidia non è stata una libera scelta: non ha implementato fp64 su g80 perchè non ha potuto; lo ha fatto in maniera posticcia su gt200; non ha implementato prima le dx10.1 perchè non ha potuto; stesso discorso per il MC per gddr5. Per passare ad un chip che supporti le dx11 ha dovuto modificare sostanzialmente l'architettura e, infatti, fermi è un'architettura nuova rispetto a g80 e gt200. E se ora non divulga o fa trapelare informazioni sulle presatzioni di fermi è semplicemente perchè non può farlo.

[nardustyle]

Originariamente inviato da gabi.2437

E perchè cambiarne il nome?

Io ho una ATI 3870 che appunto va ancora benissimo e va benissimo al 90%dell'utenza

Ma si chiama ancora 3870 oggi, non è che nel frattempo le hanno cambiato nome 2 o 3 volte

ma se resta nel mercato del nuovo per più di un anno non la compra più nessuno.... è come la coca cola, ogni anno una pubblicità nuova per un prodotto che da 100 anni è sempre uguale.... ma se facessero sempre la stessa pubblicità la cola non la berrebbe più nessuno....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da yossarian

di quella review abbiamo parlato nel thread che ho quotato. Le info di Tom's sono sbagliate (e d'altra parte, un chip come gt218 con 16 alu non può derivare da gt200 che ha cluster da 24 alu).
Comunque te lo concedo, stavolta hanno lavorato



si può anche ribaltare il discorso; nell'arco temporale in cui AMD ha tirato fuori 4 architetture nVidia ne ha tirato fuori due (g80 e gt200) e si è in attesa della terza che rischia di arrivare a ridosso con il refresh di rv870. Questo significa che la stretegia del chippone, alla lunga non paga, come dimostrano i problemi che sta incontrando fermi.
Sai bene che quella di nVidia non è stata una libera scelta: non ha implementato fp64 su g80 perchè non ha potuto; lo ha fatto in maniera posticcia su gt200; non ha implementato prima le dx10.1 perchè non ha potuto; stesso discorso per il MC per gddr5. Per passare ad un chip che supporti le dx11 ha dovuto modificare sostanzialmente l'architettura e, infatti, fermi è un'architettura nuova rispetto a g80 e gt200. E se ora non divulga o fa trapelare informazioni sulle presatzioni di fermi è semplicemente perchè non può farlo.

ok e tutto questo che centra con il rebranding e questa news?
cmq per carità ti rispondo appunto 4 serie contro le due di nvidia e ora la terza e quindi? è sotto gli occhi di tutti.
il chippone non paga? intanto le due serie di nvidia hanno dato la paga alle tre di ati e pure la quarta non mi pare sto stravolgimento prestazionale cmq è sempre sotto gli occhi di tutti che la top attuale sia di ati.
le gddr5 non servivano se si è scelti il bus da 512 bit. ora con ram gddr5 da quasi 5 giga ecco che la si può usare con bus inferiori tipo 384 bit cosa che nvidia ha fatto e non a caso le future gtx3xx hanno una banda passante superiore.
credo che il cambio di architettura sia dovuto alle dx11 e ad altre cose tipo il soddisfare altri mercati altri scenari altre tipologie di schede. cose gia dette e ridette.
sull'ultimo punto da tempo vado dicendo e qui ovviamente ribadisco...
"si rimane in attesa di tutti i riscontri del caso".


ps eppoi una cosa ma perchè citi G80 autentica pietra miliare della storia delle gpu nonchè pesante pietra tombale per tutte le gpu contemporanee di ati. eppoi rincari la dose citando pure il G200. perche?

[yossarian]

Originariamente inviato da nardustyle

ma se resta nel mercato del nuovo per più di un anno non la compra più nessuno.... è come la coca cola, ogni anno una pubblicità nuova per un prodotto che da 100 anni è sempre uguale.... ma se facessero sempre la stessa pubblicità la cola non la berrebbe più nessuno....

la coca cola si chiama così da 100 anni; se le cambiassero nome tutti gli anni, probabilmente nessuno la berrebbe

[Chris Garner]

Originariamente inviato da nardustyle

ma se resta nel mercato del nuovo per più di un anno non la compra più nessuno.... è come la coca cola, ogni anno una pubblicità nuova per un prodotto che da 100 anni è sempre uguale.... ma se facessero sempre la stessa pubblicità la cola non la berrebbe più nessuno....

Mmm, non credo sia proprio così, io la coca la bevo perchè mi piace, mica perchè fanno la pubblicità....

[yossarian]

Originariamente inviato da halduemilauno

ok e tutto questo che centra con il rebranding e questa news?

ergo non c'entra neppure la tua uscita sulle 4 serie di ATi a cui questa è la risposta? Ok, OT per OT, allora, ma hai iniziato tu

Originariamente inviato da halduemilauno

cmq per carità ti rispondo appunto 4 serie contro le due di nvidia e ora la terza e quindi? è sotto gli occhi di tutti.

ora in senso metaforico? Perchè non mi risulta che il lancio di g100 sia così imminente

Originariamente inviato da halduemilauno

il chippone non paga? intanto le due serie di nvidia hanno dato la paga alle tre di ati e pure la quarta non mi pare sto stravolgimento prestazionale cmq è sempre sotto gli occhi di tutti che la top attuale sia di ati.

dare la paga significa andare poco di più con sw spesso straottimizzato (v. senza dx10.1 ), con un'area circa doppia e rese ridotte a 1/4? Strano concetto di dare la paga. Non credo che nVidia la veda allo stesso modo, al di là dei proclami

Originariamente inviato da halduemilauno

le gddr5 non servivano se si è scelti il bus da 512 bit. ora con ram gddr5 da quasi 5 giga ecco che la si può usare con bus inferiori tipo 384 bit cosa che nvidia ha fatto e non a caso le future gtx3xx hanno una banda passante superiore.

magari semplicemente prima, nVidia non aveva accesso ai brevetti per il controller per le ram gddr5 e ne ha dovuto progettare uno per proprio conto, mentre fino alle gddr3 ha contato sui brevetti di rambus.

Originariamente inviato da halduemilauno

credo che il cambio di architettura sia dovuto alle dx11 e ad altre cose tipo il soddisfare altri mercati altri scenari altre tipologie di schede. cose gia dette e ridette.

sicuramente il cambio di architettura è devuto a tanti fattori; è altrettanto certo che la compatibilità con le dx11 su g80, così com'era, era impossibile. Cosa che non si può dire dei chip ATi che hanno dovuto cambiare molto meno e si sono potuti adattare molto più rapidamente. Anche questo vuol dire dare la paga, se visto con gli occhi di un'azienda e non di un tifoso.

Originariamente inviato da halduemilauno

sull'ultimo punto da tempo vado dicendo e qui ovviamente ribadisco...
"si rimane in attesa di tutti i riscontri del caso".

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Chris Garner

Mmm, non credo sia proprio così, io la coca la bevo perchè mi piace, mica perchè fanno la pubblicità....

Che è esattamente quello che si sente dire dalla gente per tutti i prodotti di consumo.

Come si dice? Ah sì: l'importante è crederci...