Show della Santanchè

[Vermezzese]

Originariamente inviato da Dj Ruck

purtroppo la gente molte volte parla a sproposito, e su questo punto ci siamo...
ma tante volte qui dentro la gente difende una cosa attaccandone un'altra...o meglio quando si offende un qualcosa di non cristiano tutti addosso a chi ha offeso, quando invece viene offeso qualcosa di cristiano nessuno dice niente, anzi.

non mi piace il vittimismo....

la questione del crocifisso nei locali pubblici è stata già discussa ampiamente anche su un altro topic, qui si parla di quello che la santa de ché ha fatt oa domenica 5, che putroppo ho visto in diretta dato che ero sul divano con la mia ragazza.

non siete un poco stanchi di vedere i cristiani cattolici che si dichiarano tali, sparlare a sproposito di Maometto, ecc... e aiuto! se gli tocchiamo i loro crocifissi, ma quanti di loro alla fine vanno in chiesa alle messe, o si vanno a confessare? eppure appena gli tocchi un loro simbolo esplodono!! non si chiama forse IPOCRISIA questa?

un'ultima parola sulla questione crocifisso, per costituzione e per diritto dell'individuo, nei locali pubblici non vi devono essere segni di culto religioso. è così e basta, volete il crocifisso appendentevelo nelle vostre case ma non ha scuola o in ospedale, IL CROCIFISSO E' SIMBOLO DELLA RELIGIONE CATTOLICA NON DELLA TRADIZIONE ITALIANA! e basta. volete un simbolo della tradizione italiana? appendete le foto dei fondatori della costituzione, almeno tanta gente la pianterebbe di sputarci addosso.

sgarbi poi, più idiota del solito, non ho parole di quanto sia ignorate quella persona.

e poi il pretino che era li? non ho parole.

e poi hanno un pò rotto le balline, quando parlano di islam, e lo affiancano sempre agli attacchi terroristici, MA BASTA!

forse non si ricordano quanti milioni di morti ha fatto la chiesa cattolica, ma forse è come dice tanta gente... ma si quella è roba vecchia.... ma si... il problema è che i terroristi sono dei delinquenti, che ammazzano la gente per odii incompresi verso noi occidentali, e a nome di maometto, ma il problema gente, che qui non mi sembra che noi OCCIDENTALI, abbiamo mai fatto qualcosa per loro per fargliela pensare diversamente, la storia insegna, volete che vi faccia la lista?
ivece le stragi della chiesa cattolica sono sempre state ordinate dai vari PAPA al potere.

e quando gli andiamo a bombardare solo per il petrolio? IRAQ vi dice qualcosa?

e vi stupite che poi commettono attentati contro l'occidente? ma siamo impazziti? voglio vedervi a voi se domani ci bombardano e vi muore la totalità della famiglia, voglio vedere cosa fate...

basta con questa IPOCRISIA, sono stanco.

io in camera ho la foto del CHE, e non vado in giro a sbraitare se non la vedo appesa nelle aule delle scuole.

[Giullo]

Originariamente inviato da Gio22

boo....se tu non vedi differenza fra i 15 anni e i 9...non so che dirti.

ma poi sto ragionamento dei 1500 anni dopo....torno a ripetere,allora i romani all'epoca di Augusto,si sposavano le neonate?

no i romani all'epoca usavano bambini di meno di 10 anni per sollazzarsi tra una portata e l'altra ...

http://www.taccuinistorici.it/ita/ne...o-Arbitro.html

[Beelzebub]

Non ho capito, quando c'è da smerdare il cristianesimo va bene tutto e il contrario di tutto, ma guai a toccare Maometto...

Questo forum lo capisco sempre meno...

[superanima]

Originariamente inviato da Fradetti

Non solo ha torto... perchè valutare con parametri attuali un comportamento di 1300 anni fa è una cosa ridicola (a dir poco), ma molte figure di spicco della religione cristiana potrebbero essere accusate della stessa cosa.

Com'è che su canale 5 nessuno è riuscito a dire una cosa del genere e farle fare una figura di merda?

Quindi dici che anche le crociate andrebbero viste nel loro periodo storico, e non giudicate con l'occhio di un moralizzatore post-comunista del XXI secolo?

No è strano perché se questo principio è davvero così banale, come è che in ogni thread che riguarda la religione entro la prima pagina c'è sempre almeno un intervento che salta fuori con le crociate?

Originariamente inviato da superanima

Quindi dici che anche le crociate andrebbero viste nel loro periodo storico, e non giudicate con l'occhio di un moralizzatore post-comunista del XXI secolo?

No è strano perché se questo principio è davvero così banale, come è che in ogni thread che riguarda la religione entro la prima pagina c'è sempre almeno un intervento che salta fuori con le crociate?

Se si ragiona cosi' anche le persecuzioni dei cristiani vanno viste nel loro contesto storico. Sovvertivano l'ordinecostituito ele autorita' provvedevano.

[Vermezzese]

Originariamente inviato da superanima

Quindi dici che anche le crociate andrebbero viste nel loro periodo storico, e non giudicate con l'occhio di un moralizzatore post-comunista del XXI secolo?

No è strano perché se questo principio è davvero così banale, come è che in ogni thread che riguarda la religione entro la prima pagina c'è sempre almeno un intervento che salta fuori con le crociate?

no no attenzione, le crociate parlano di morte e sottomissione, invece, qui si sta parlando di una semplice offesa alla religione islamica.

il fare sesso con bambini è tutt'altro.

ah una cosa attuale molto attuale sulla religione cattolica... i preti pedofili allora non se ne è parlato vedo.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Beelzebub

Non ho capito, quando c'è da smerdare il cristianesimo va bene tutto e il contrario di tutto, ma guai a toccare Maometto...

Questo forum lo capisco sempre meno...

potresti portare un esempio di insulti verso cristo ?


C;a;,z;,a;,z;,a

[superanima]

Originariamente inviato da Vermezzese

on siete un poco stanchi di vedere i cristiani cattolici che si dichiarano tali, sparlare a sproposito di Maometto, ecc... e aiuto! se gli tocchiamo i loro crocifissi, ma quanti di loro alla fine vanno in chiesa alle messe, o si vanno a confessare? eppure appena gli tocchi un loro simbolo esplodono!! non si chiama forse IPOCRISIA questa?

No, si chiama campanello di allarme, e sta a dirti che una persona può anche fregarsene di partecipare attivamente ai riti della sua comunità ma non per questo sentirà meno il bisogno ci identificarcisi.
È sempre ESTREMAMENTE pericoloso sottovalutare, come si sta facendo fino alla derisione e all'insulto, l'importanza che hanno i propri simboli per una comunità.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Fradetti

neanche la madonna ma prova ad andare in tv e a ingiuriarla e vedi che ti succede

beh... leopoldo mastelloni si è beccato una scomunica in aeterno dalla televisione per un "porca", (30 e più anni fa...) ma non mi pare abbia avuto ripercussioni di altro tipo...

Originariamente inviato da Proteus

A quel tempo era un metodo lecito e logico, come era lecito impalmare tredicenni, fatto, quest'ultimo, al quale non si sono sottratti neppure i, cristiani, musulmani o altro, profeti perchè allora non era ritenuto immorale ma evento normale. La morale ed il concetto di peccaminoso mutano nel tempo e non sono concetti statici, per questo non mi affido mai alla morale per giudicare, ma solo alla logica e tenendo ben conto del contesto nel quale i fatti avvengono.

Quando affermo che decontestualizzare eventi e discorsi dal, storico o semantico, contesto è atto scorretto ed intellettualmente disonesto, lo si pratica per avvalorare le proprie convinzioni, comprendo anche questi argomenti.

Anche all'interno di un contesto c'e' chi si distingue per efferatezza e chi continua ad operare per il bene (che per me e' il non provocare sofferenza altrimenti e' un concetto astratto).
Non mi piacerebbe che tra 1000 anni io ed un terrorista fossimo considerati uguali.

[ConteZero]

Originariamente inviato da superanima

Quindi dici che anche le crociate andrebbero viste nel loro periodo storico, e non giudicate con l'occhio di un moralizzatore post-comunista del XXI secolo?

No è strano perché se questo principio è davvero così banale, come è che in ogni thread che riguarda la religione entro la prima pagina c'è sempre almeno un intervento che salta fuori con le crociate?

La religione cattolica non ha mai ceduto al "modernismo" e si vanta di essere coerente coi suoi valori fin dalla fondazione.
Prenditela con loro.

[superanima]

Originariamente inviato da Vermezzese

no no attenzione, le crociate parlano di morte e sottomissione, invece, qui si sta parlando di una semplice offesa alla religione islamica.

il fare sesso con bambini è tutt'altro.

ah una cosa attuale molto attuale sulla religione cattolica... i preti pedofili allora non se ne è parlato vedo.

cioé, «liberare i luoghi santi» di una religione è male assoluto mentre il sesso con i bambini va giudicato in modo relativo?

Ti informo anche che pure i musulmani, per conquistare Gerusalemme, hanno invaso terre che erano di altri. Come la mettiamo?

Il principio vale per alcuni e non per altri?

[superanima]

Originariamente inviato da ConteZero

La religione cattolica non ha mai ceduto al "modernismo" e si vanta di essere coerente coi suoi valori fin dalla fondazione.
Prenditela con loro.

Religione for dummies, versione tascabile?

[superanima]

Originariamente inviato da mixkey

Se si ragiona cosi' anche le persecuzioni dei cristiani vanno viste nel loro contesto storico. Sovvertivano l'ordinecostituito ele autorita' provvedevano.

Ovviamente, ho sempre riconosciuto infatti il carattere profondamente rivoluzionario del cristianesimo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da superanima

cioé, «liberare i luoghi santi» di una religione è male assoluto mentre il sesso con i bambini va giudicato in modo relativo?

Ti informo anche che pure i musulmani, per conquistare Gerusalemme, hanno invaso terre che erano di altri. Come la mettiamo?

Il principio vale per alcuni e non per altri?

Dipende.
Se la premessa è "Dio lo vuole" allora si, perché è Dio a volerlo (per chi ci crede) e non dipende dal periodo storico (Dio invecchia ?).
Sposare bambine 1500 anni addietro non è argomento religioso, è solo costume del tempo.

[superanima]

Originariamente inviato da Vermezzese

[...]
e poi hanno un pò rotto le balline, quando parlano di islam, e lo affiancano sempre agli attacchi terroristici, MA BASTA!

forse non si ricordano quanti milioni di morti ha fatto la chiesa cattolica, ma forse è come dice tanta gente... ma si quella è roba vecchia.... ma si... il problema è che i terroristi sono dei delinquenti, che ammazzano la gente per odii incompresi verso noi occidentali, e a nome di maometto, ma il problema gente, che qui non mi sembra che noi OCCIDENTALI, abbiamo mai fatto qualcosa per loro per fargliela pensare diversamente, la storia insegna, volete che vi faccia la lista?
ivece le stragi della chiesa cattolica sono sempre state ordinate dai vari PAPA al potere.

e quando gli andiamo a bombardare solo per il petrolio? IRAQ vi dice qualcosa?

e vi stupite che poi commettono attentati contro l'occidente? ma siamo impazziti? voglio vedervi a voi se domani ci bombardano e vi muore la totalità della famiglia, voglio vedere cosa fate...

basta con questa IPOCRISIA, sono stanco.

io in camera ho la foto del CHE, e non vado in giro a sbraitare se non la vedo appesa nelle aule delle scuole.

... ehm

[indelebile]

Originariamente inviato da CYRANO

potresti portare un esempio di insulti verso cristo ?


C;a;,z;,a;,z;,a

attendiamo ancora un post dove qualcuno ha detto la stessa cosa di gesu
qua in tv ...dove volete...

[superanima]

Originariamente inviato da ConteZero

Dipende.
Se la premessa è "Dio lo vuole" allora si, perché è Dio a volerlo (per chi ci crede) e non dipende dal periodo storico (Dio invecchia ?).
Sposare bambine 1500 anni addietro non è argomento religioso, è solo costume del tempo.

dai, non girovagare. Il principio relativista, dove e quando, o lo applichi sempre o non lo applichi mai, e non solo quando ti fa comodo.

Nel periodo storico delle crociate pure il senso religioso era profondamente diverso da oggi, non solo quello del sesso, suvvia.

[Steinoff]

E comunque, dato che si parla di religioni, se Maometto e' un pedofilo perche' ha una sposa di 9 anni, allora lo e' anche Abramo, con l'aggravante dell'incesto dato che Sara e' sua sorella ed ha 10 anni.
Detto questo, e' chiaro che nel XXI secolo tali matrimoni sarebbero quantomeno illegali. Ma nel VI secolo dopo Cristo erano normali, e la santanche' ha toppato clamorosamente, non che sia la prima volta, a portare un esempio che ha implicazioni blasfeme, dirette o indirette, verso tutte e tre le piu' grandi religioni monoteiste.

Quasi quasi la denuncio, per difendere i miei valori occidentali.

[Vermezzese]

Originariamente inviato da superanima

No, si chiama campanello di allarme, e sta a dirti che una persona può anche fregarsene di partecipare attivamente ai riti della sua comunità ma non per questo sentirà meno il bisogno ci identificarcisi.
È sempre ESTREMAMENTE pericoloso sottovalutare, come si sta facendo fino alla derisione e all'insulto, l'importanza che hanno i propri simboli per una comunità.

ma la storia insegna che è anche pericoloso l'altro comportamente, obbligare una persona che dovrebbe avere i tuoi stessi diritti, a sopportare, essendo di altra religione, in un luogo pubblico, la vista di un simbolo che non riconosce, essendo un simbolo di altra religione.

di simboli storici della nostra nazione ce ne sono tanti, ma molti di questi non vengono riconosciuti tali oppure sono stati dimenticati,e nella scuola pubblica non vengono neanche insegnati.

il luogo pubblico è di tutti e come tale deve essere trattato, se il crocifisso fa parte della tradizione CATTOLICA italiana, e non altro, in più è riconosciuto come SIMBOLO della religione cattolica, che non è nient'altro che un culto.
per i cattolici è storia certa per me è solo un culto, per i cattolici viene visto come simbolo della tradizione ITALIANA, per me è solamente un Simbolo, da rispettare, di un culto religioso, ma non per questo me lo devono imporre nei locali pubblici.

ti ricordo che chi sbraita e fa altro... non conoscono neanche a fondo la costituzione oppure... la usano per fare altre cose.

io sono italiano, non faccio finta di esserlo, non rinnego le mie origini, ma la costituzione la conosco e la difenderò sempre e sempre.

per me le persone sono tutte uguali, e devono avere gli stessi diritti.

eppure, se non erro, chi oggi difende la "tradizione" italiana, ovviamente parlo di certi esponenti politici, non è affatto daccordo su alcuni punti della costituzione o sbaglio? ANZI vorrebbe addirittura cambiarla.

i campanelli di allarme sono altri, molti altri... la società Italiana dovrebbe guardarsi un po le sue origini, prima di attaccare le origini degli altri.