Genchi non ha violato nessuna legge... chi sbaglia non paga

[baolian]

Originariamente inviato da MARCA

Essì che l'hai anche quotata

Ho quotato tutto ciò che mi hai scritto e continui a far finta di non aver visto le risposte che di volta in volta (e più di una volta) ti sono state date.
Ed anche quest'ultimo tuo post non aggiunge, a ben vedere, assolutamente nulla.

Ma capisco che questo tuo modo di scrivere, non ultimo questo

Originariamente inviato da MARCA

stra-LOL !!!

che si aggiunge all'elenco già nutrito delle tue "motivazioni", è ben studiato a tavolino col duplice intento di coprire le due magre figure (quella di aver postato un articolo dell'Ansa non inerente e quella di non aver letto l'articolo di Adnkronos dove venivano riportate le motivazioni dei provvedimenti) e di distogliere l'attenzione dall'oggetto del thread cercando di scadere nella polemica personale.

Quindi, per tornare in topic, e ripulire un po' il thread ripropongo i due post salienti del thread:

Originariamente inviato da Fabryce

17 aprile 2009, in Marco Travaglio
Chi sbaglia non paga


Gioacchino Genchi, additato dal Copasir, da politici di destra e sinistra e dalla stampa al seguito come un mostro che spia tutto e tutti e dunque «merita l’arresto» (Gasparri), «ha agito correttamente» senza violare alcuna legge. Lo scrive il Riesame di Roma, presieduto da Francesco Taurisano, nelle motivazioni all’annullamento dei sequestri dei computer di Genchi, disposti dai procuratori Toro e Rossi ed eseguiti dal Ros. Di più: i giudici demoliscono pure le fantasiose accuse mosse a suo carico (abuso d’ufficio, accesso abusivo a sistema informatico, violazione dell’immunità parlamentare e del segreto di Stato). Genchi «non ha violato le guarentigie dei parlamentari interessati all’acquisizione dei tabulati» (Mastella & C.): «agiva di volta in volta in forza del decreto autorizzatorio del pm De Magistris, comunicandogli ogni... coinvolgimento di membri del Parlamento intestatari delle utenze».

L’accesso all’anagrafe dell’Agenzia delle Entrate «non ha arrecato nocumento» ad alcuno. Quanto ai tabulati di uomini dei servizi segreti, «non è dato comprendere il nocumento per la sicurezza dello Stato», ma soprattutto «il tribunale non rinviene la norma di legge» che vieterebbe di acquisire i tabulati di uno 007: «Genchi agì nell’esercizio delle sue funzioni di ausiliario del pm De Magistris». Domandina: quando tre pm di Salerno perquisirono la Procura di Catanzaro e il Riesame diede loro ragione, il Csm li cacciò su due piedi. Ora che due pm di Roma han perquisito Genchi e il Riesame ha dato loro torto, cosa pensa di fare il Csm? Per coerenza, non potrà che promuoverli.


CVD quella contro Genchi era solo polemica montata ad arte per mettere il bavaglio alle intercettazioni (che poi Genchi non faceva le classiche intercettazioni)... d'altronde lo si era capito già dall'intervento di Gasparri ("merita l'arresto")

Chissà se al tg verrà data questa notizia? Si accettano scommesse...

Originariamente inviato da seb87

GENCHI: "ABUSI DA PROCURA ROMA, TRATTIENE MIO ARCHIVIO"

Il superconsulente informatico nell'inchiesta Why Not, Gioacchino Genchi, denuncia presunti abusi da parte della Procura di Roma, per la mancata restituzione dei dispositivi elettronici e dei dati sequestrati allo stesso Genchi il 13 marzo e di cui il Tribunale del Riesame della capitale aveva ordinato la restituzione. "La Procura di Roma - dice Genchi in una nota - rifiuta illegittimamente la restituzione di quanto, altrettanto illegittimamente, era stato sequestrato dai carabinieri del Ros. Siamo in presenza di un atto eversivo di proporzioni inaudite e per questo chiediamo l'immediato intervento del Capo dello Stato, del procuratore generale di Roma e del procuratore di Perugia". Quest'ultimo intervento, secondo Genchi, e' necessario perche' i sequestri hanno riguardato "indagini riservatissime di varie autorita' giudiziarie e contengono precise acquisizioni e intercettazioni telefoniche - prosegue la nota - riguardanti gli stessi magistrati che hanno proceduto al sequestro e un altro magistrato gia' in servizio alla Procura di Roma e di recente nominato a incarichi ministeriali". Genchi conclude sostenendo che "le acquisizioni delle indagini Why not, riguardanti quel magistrato, sono state legittimamente eseguite dal Pm Luigi De Magistris, quando il magistrato in questione ricopriva l'incarico di Pm di Roma. Il sinedrio della magistratura romana intende stravolgere le regole e i principi dell'ordinamento giuridico".


http://www.repubblica.it/ultimora/24...taglio/3651332

Ora puoi anche continuare con i tuoi stra lol e stra roftl, che comunque hanno il merito di riportare su il thread e ridargli visibilità, visto che i tg latitano.

[^TiGeRShArK^]

è inutile, quando non può ribattere in alcun modo (praticamente sempre) la deve buttare in caciara, NON rispondendo a domande precise e dicendo sempre le stesse cose che non stanno nè in cielo nè in terra altrimenti non è felice.
Eppure è stato anche ripreso + volte dai mod per questo comportamento, ma evidentemente è lentuccio a comprendere....

[DonaldDuck]

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...-anche-de.html

Genchi interrogato 7 ore dal Copasir anche De Magistris prende le distanze


Repubblica — 24 febbraio 2009 pagina 9 sezione: POLITICA INTERNA

ROMA - Il pm Luigi De Magistris scarica il suo consulente Gioacchino Genchi e viceversa. L' audizione fiume di ieri al Copasir (l' organismo parlamentare di controllo sui servizi segreti), non ha chiarito affatto il dubbio principale per il quale i due protagonisti dell' inchiesat Why not sono stati convocati. E cioè capire perché sono stati controllati i tabulati telefonici dell' ex capo dell' intelligence militare, Nicolò Pollari, dell' ex capo dell' antiterrorismo degli 007 Marco Mancini e di altri tre agenti segreti. Secondo De Magistris, non sarebbe stato lui ad autorizzare quegli accertamenti delicatissimi. Secondo Genchi, invece, quei tabulati telefonici sarebbero stati acquisiti con una regolare delega e sarebbero frutto di «un' attività trasparente e cristallina». Proprio su questo punto, il 20 febbraio prossimo De Magistris sarà giudicato dalla sezione disciplinare del Csm per aver firmato un' «abnorme delega di indagini» al suo fidato consulente tecnico. Anche se non è stato fatto alcun nome nuovo, quel che di certo è emerso ieri dopo 12 ore di audizione è che il Copasir ha verificato l' esistenza, oltre alle utenze dei funzionari dell' ex Sismi, sia dei tabulati telefonici relativi ad «autorità istituzionali» come l' ex ministro dell' Interno, Giuseppe Pisanu, e l' attuale vicepresidente del Csm, Nicola Mancino. Sia di quelli di centinaia di cittadini comuni, non appartenenti a nessuna «casta», né politica, né giudiziaria. Da chi e perché sono state autorizzate tutte quelle indagini all' apparenza illegittime che esulavano dall' inchiesta Why not? E perché tutti quei dati sono confluiti in una enorme dossier che raccoglie più di un milione di dati riservati ribattezzata «archivio Genchi»? Le risposte del Copasir a questi inquietanti interrogativi saranno materia di un' informativa, al termine delle audizioni, diretta ai presidenti delle Camere, che valuteranno allora l' eventualità di istituire una commissione parlamentare d' inchiesta. L' audizione del pm De Magistris s' è svolta senza alcun imbarazzo, «in perfetto stile britannico», nonostante si trovasse seduto di fronte al presidente del Copasir, Francesco Rutelli, sul quale pochi giorni fa s' è espresso in termini pesanti in qualità di giudice del riesame di Napoli nell' ambito del caso Romeo. In quella circostanza, infatti, il magistrato definì «francamente poco chiari» i rapporti fra Rutelli e Romeo. Il consulente Genchi ha recitato anche ieri, sia durante l' audizione, sia coi giornalisti, il copione che lo vede parlare più con allusioni che con fatti concreti. Berlusconi definisce il suo archivio «il più grande scandalo della Repubblica»? Genchi, con ironia, replica: «i parlamentari dicano e pensino quel che vogliono». Se la prende con le fughe di notizie («ultima quella di Panorama la cui unica inchiesta vera è sulle diete»). E difende invece l' inchiesta di Salerno che, sulle denunce di De Magistris, indaga contro la procura catanzarese («se i giudici salernitani avessero potuto proseguire l' indagine, si sarebbe evitato agli organi parlamentari di perdere tempo»). Poi si lancia in un poco chiaro elogio al Copasir: «per la prima volta in un palazzo parlamentare - dice - la politica darà qualche lezione a altri organi di rilievo costituzionale dello stato». Quindi, passa ai toni minatori («se qualcuno vuol farmi cambiare mestiere, deve prima trovare qualche illecito»). E poi alle sue caratteristiche allusioni: «è forse il caso che sulla magistratura calabrese si apra un report di maggiore attenzione. Se qualcuno pensava di risolvere il problema trasferendo De Magistris, s' è sbagliato. Quegli uffici giudiziari necessitano di qualche piccola messa a punto». A proposito infine dei carabinieri che hanno svolto accertamenti sul suo archivio, chiosa: «c' è il vangelo secondo Giovanni. Quello secondo il Ros ancora non l' hanno fatto».

ALBERTO CUSTODERO

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...-anche-de.html

ti sfugge che quello che hai postato è del 24 febbraio 2009.
L'odio verso i magistrati e tutto quello che ruota intorno a loro ti ha completamente accecato?
Genchi non ha violato NULLA acquisendo i tabulati che qualche genio voleva fare passare come INTERCETTAZIONI.
Fattene una ragione, anche se lo so che deve essere un duro colpo.

[nomeutente]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

è inutile, quando non può ribattere in alcun modo (praticamente sempre) la deve buttare in caciara, NON rispondendo a domande precise e dicendo sempre le stesse cose che non stanno nè in cielo nè in terra altrimenti non è felice.
Eppure è stato anche ripreso + volte dai mod per questo comportamento, ma evidentemente è lentuccio a comprendere....

Se un mod invita un utente a rispondere in topic, lo fa per mantenere un clima costruttivo nelle discussioni.
Se invece un utente accusa altri di essere lenti a comprendere, lo fa per il motivo opposto.
3 gg per polemica personale.

[MARCA]

Originariamente inviato da baolian

Ho quotato tutto ciò che mi hai scritto e continui a far finta di non aver visto le risposte che di volta in volta (e più di una volta) ti sono state date.
Ed anche quest'ultimo tuo post non aggiunge, a ben vedere, assolutamente nulla.

Ma scusa, cosa dovrei aggiungere?
Ti ho risposto, tu hai quotato la mia risposta, non l'hai capita e quindi?
Dovrei riscriverla?
t'ho:

MA LOL !!! Io a dir il vero parlavo del numero dei provvedimenti(2)
Ma era più facile trovare la data, effettivamente

Quote:
Originariamente inviato da MARCA
In neretto c'era questa parte che mi interessava:

Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.

Di più non posso fare aggratis...magari pagandomi

Ma capisco che questo tuo modo di scrivere, non ultimo questo
che si aggiunge all'elenco già nutrito delle tue "motivazioni", è ben studiato a tavolino col duplice intento di coprire le due magre figure (quella di aver postato un articolo dell'Ansa non inerente e quella di non aver letto l'articolo di Adnkronos dove venivano riportate le motivazioni dei provvedimenti) e di distogliere l'attenzione dall'oggetto del thread cercando di scadere nella

Io non devo nascondere nulla, sono stato io a dire che ci sono differenza tra l'articolo di travaglio e quello dell'Ansa(ovviamente inerente )
L'oggetto del 3d è chiaro, Genchi deve riavere i pc, quindi?
Che altro dobbiamo dire?

[DonaldDuck]

Prima che arrivi qualcun'altro a far osservare quanto da me stesso evidenziato in grassetto ...Questo è avvenuto in tempi non sospetti, antecedenti al dissequestro.

Genchi interrogato 7 ore dal Copasir anche De Magistris prende le distanze


Repubblica — 24 febbraio 2009 pagina 9 sezione: POLITICA INTERNA

ROMA - Il pm Luigi De Magistris scarica il suo consulente Gioacchino Genchi e viceversa. L' audizione fiume di ieri al Copasir (l' organismo parlamentare di controllo sui servizi segreti), non ha chiarito affatto il dubbio principale per il quale i due protagonisti dell' inchiesat Why not sono stati convocati. E cioè capire perché sono stati controllati i tabulati telefonici dell' ex capo dell' intelligence militare, Nicolò Pollari, dell' ex capo dell' antiterrorismo degli 007 Marco Mancini e di altri tre agenti segreti. Secondo De Magistris, non sarebbe stato lui ad autorizzare quegli accertamenti delicatissimi. Secondo Genchi, invece, quei tabulati telefonici sarebbero stati acquisiti con una regolare delega e sarebbero frutto di «un' attività trasparente e cristallina».

Quindi non sappiamo chi ha autorizzato l'acquisizione dei dati. E perchè. Eppure...

Proprio su questo punto, il 20 febbraio prossimo De Magistris sarà giudicato dalla sezione disciplinare del Csm per aver firmato un' «abnorme delega di indagini» al suo fidato consulente tecnico.

Fidato consulente tecnico con cui lavorava a stretto contatto.

A proposito infine dei carabinieri che hanno svolto accertamenti sul suo archivio, chiosa: «c' è il vangelo secondo Giovanni. Quello secondo il Ros ancora non l' hanno fatto».

Probabilmente ha ragione, i Ros non conoscono quel vangelo perchè apocrifo.



Sostiene Travaglio...Genchi non ha violato nessuna legge (conosciuta)... chi sbaglia non paga.

«agiva di volta in volta in forza del decreto autorizzatorio del pm De Magistris, comunicandogli ogni... coinvolgimento di membri del Parlamento intestatari delle utenze».

Avrà ragione?

[baolian]

Originariamente inviato da MARCA

Ma scusa, cosa dovrei aggiungere?
Ti ho risposto, tu hai quotato la mia risposta, non l'hai capita e quindi?
Dovrei riscriverla?
t'ho:

In neretto c'era questa parte che mi interessava:

Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.

Come vedi di seguito non mi sono limitato a quotare la tua risposta, ma ti ho anche risposto e smentito postandoti queste due parti dove si vede che per entrambi i provvedimenti è stata stabilita la liceità del comportamento di Genchi.
Sono io che non capisco o tu che artatamente fai finta di non vedere?

Per quanto riguarda l'ipotesi di reato di intromissione abusiva nel sistema informatico dell'agenzia delle entrate, il Tribunale rileva che l'acquisizione da parte di Genchi non ha determinato quel ''nocumento'' paventato dal magistrato che poteva derivare dalla non corretta utilizzazione da parte dei dati raccolti dal consulente

Nella seconda ordinanza il Tribunale del Riesame esamina l'acquisizione dei tabulati telefonici dei parlamentari e degli appartenenti ai servizi segreti che ha fatto configurare nei confronti di Genchi l'ipotesi di reato di abuso d'ufficio. Secondo il tribunale il consulente, acquisendo per ordine del pm di Catanzaro Luigi De Magistris dati e documenti informatici e cartacei nell'ambito delle indagini 'Why not', "non violo' le guarentige a tutela dei parlamentari interessati dalle acquisizioni dei tabulati di traffico telefonico

Ora puoi anche ricominciare a dire che sono io che non capisco oppure con i vari stra-lol.

Originariamente inviato da MARCA

Di più non posso fare aggratis...magari pagandomi

Sinceramente non mi interessa se lo fai aggratis o se ti paga appositamente qualcuno per rovinare i thread scomodi;
ma finchè ti limiti a lanciare affermazioni campate in aria tipo:

Ma solo io vedo le incongruenze?
Ma i provvedimenti erano 2

Senza motivare dettagliatamente cosa ci vedi di sbagliato e perchè e senza leggere ciò che ti viene articolatamente detto in risposta, è evidente che la stai semplicemente "buttando in caciara" (cit.)