Quanto è sicuro Microsoft Windows Vista? Analisi dopo un anno

[Cimmo]

Originariamente inviato da fek

Guarda, la mia esperienza con XP e 512mb per quello che ci faccio io e' stata disastrosa, come lo fu la mia esperienza con Vista su quella stessa macchina. Con 1gb di ram, al contrario, la mia sensazione e' che Vista si comporti decisamente meglio di XP su questa macchina. Notare che non ci gioco, altrimenti il discorso sarebbe diverso.

guarda se mi dici che a parita' di servizi e cose da fare Vista con 1 GB e' meglio ti credo sulla parola, mi sembra strano perche' invece io ho avuto esperienza del confronto con 512 ed e' disastroso per Vista.

Allora ho concluso (forse affrettatamente) che con 1 GB fosse la stessa storia.
Magari non e' vero, purtroppo non avendo io Vista faccio esperienza sui poveracci che ce l'hanno perche' "obbligatorio" con i nuovi portatili.
Per quello che ho visto (diciamo in totale sono ad una settimana di utilizzo), non mi e' piaciuto.

Ricordero' sempre il pasticcio di GUI che hanno messo per aggiungere una nuova connessione normale, un casino allucinante dove tu devi chiamare lo stesso anche se in quel momento non hai la linea.
Penso che piu' anti intuitivo non potevano farlo.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da 0rph3n

Ma non si possono bannare a vita quelli che ancora rompono i coglioni perchè vista "ciuccia" tutta la ram?
Non è possibile che dopo un anno dall'uscita ci sia ancora gente che parla non essendo cosciente di quello che dice.
Che sia perché è pigra e non ha voglia di informarsi, che sia perché parla per partito preso (una delle peggiori piaghe d'Italia) penso non possa più essere ritenuto accettabile.

AVETE ROTTO I COGLIONI

Se qualcuno non è informato, si dovrebbe cercare di informarlo.
Ovviamente se la mala informazione è fatta con dolo e recidività, allora si, si possono dare sanzioni in merito.

Sicuramente, però, le sanzioni vengono date a chi non utilizza un linguaggio consono al forum, e invece di segnalare prende iniziative "colorite".
Ammonizione, dunque.

[fek]

Originariamente inviato da Cimmo

guarda se mi dici che a parita' di servizi e cose da fare Vista con 1 GB e' meglio ti credo sulla parola, mi sembra strano perche' invece io ho avuto esperienza del confronto con 512 ed e' disastroso per Vista.

Allora ho concluso (forse affrettatamente) che con 1 GB fosse la stessa storia.
Magari non e' vero, purtroppo non avendo io Vista faccio esperienza sui poveracci che ce l'hanno perche' "obbligatorio" con i nuovi portatili.
Per quello che ho visto (diciamo in totale sono ad una settimana di utilizzo), non mi e' piaciuto.

Con 512mb Vista e' stata comunque un'esperienza che non augurerei al peggior fanboy
Per il resto, lo installo e lo lascio com'e' senza smanettarci mai.

Ricordero' sempre il pasticcio di GUI che hanno messo per aggiungere una nuova connessione normale, un casino allucinante dove tu devi chiamare lo stesso anche se in quel momento non hai la linea.
Penso che piu' anti intuitivo non potevano farlo.

Il control panel e' indecente secondo me: qualcosa e' nel nuovo, qualcosa nel vecchio, non sai mai dove sono le opzioni. Io mi ci perdo: capisco non confondere i vecchi utenti (come me), ma cosi' sono ancora piu' confuso. O uno o l'altro (l'altro).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da fek

Mi riallaccio al discorso di Cimmo nell'altro thread, inutile discutere con un fanboy. La realta' e' che il kernel di Vista impegna anche meno ram di XP e fa un uso piu' intelligente della ram fisica installata, basta aprire il task manager e controllare, se si ha l'onesta' intelluttuale di farlo ovviamente

Che aspetti a farlo allora ;-)

[Orangina]

Originariamente inviato da truncksz

Potresti indicare il modello di questo tuo super portatile su cui vista va così male? Grazie...

Te lo indico io dato che conosco di persona _NerdS_ il modello del portatile è il Santech M3820 (www.santech.it) ma oltre al portatile ha altre belle macchine a casa. In totale ha 5 computer che utilizza regolarmente più alcuni mandati in pensione che funzionano benissimo ma non riescono a star dietro come velocità al suo battito di ciglia!!!!

[Cimmo]

Originariamente inviato da fek

Il control panel e' indecente secondo me: qualcosa e' nel nuovo, qualcosa nel vecchio, non sai mai dove sono le opzioni. Io mi ci perdo: capisco non confondere i vecchi utenti (come me), ma cosi' sono ancora piu' confuso. O uno o l'altro (l'altro).

oh meno male che qualcuno lo ammette e non sono l'unico a pensarlo!
Ma cos'e' stamattina che siamo d'accordo su quasi tutto? E' impossibile!

[fek]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Che aspetti a farlo allora ;-)

L'ho fatto ed ho postato i risultati che evidentemente non hai letto

[noel83]

p.s. Il Vista tanto bello e tanto bravo non mi si spegne. Ho aspettato 25 min su "arresto sistema in corso", poi ho deciso di premere il pulsantino :-)
Compliments a chi dice di non avere problemi

senza offesa a me sembra che sti problemi li abbia solo tu
mi viene il dubbio che il tuo PC :

a)sia assemblato col culo
b)abbia la copia più crakkata del mondo

a me 25 minuti per spegnersi non li fa neppure se installo tutti gli aggiornamenti in una volta sola con tutti i programmi preinstallati Sony del mio portatile e Norton antivirus...

[mobius]

Su un HW del 2003 (nForce 2 400 Ultra + Athlon XP 3000+ + 2G di RAM + GeForce 6800) non gira fluido e non ha driver certificati: e` decisamente meno performante di XP.

Per quanto riguarda la stabilita`, e` bastato installare Office 2003 ed abilitare gli aggiornamenti anche per "altri prodotti Microsoft"...
Ho dovuto reinstallare tutto, grazie al fantastico processo "svchost".
Emmenomale che Office 2003 era dichiarato compatibile.

Per quanto riguarda la sicurezza, niente da dire.
Comunque in XP avevo preso solo "blaster" appena abilitata l'ADSL.
Un po' colpa mia... non c'avevo manco l'antivirus...

In un Sistema Operativo che possa definirsi tale, la sicurezza e` data prima di tutto dall'utente.

Vista, secondo me, non e` comunque un buon sistema (anche con un HW recente).

Sempre ed ovviamente "in my opinion".

Saluti

DB

[G0p1uM]

A parer mio, 1GB di RAM per Vista sono pochi, poi ci si può accontentare, ma sono pochi...io ho sempre provato i SO Microsoft gia dalle beta ed ho sempre guardato pro e contro passando sempre in maniera definitiva al SO più recente....per me Vista ha troppo poco in più rispetto ad XP (che ha 5 anni se non sbaglio) per dare la spallata definitiva al suo predecessore, io lo trovo una specie di ibrido per poi passare a Windows 7...comunque non sono un fan boy ne di questo ne di quello, a me basta che facciano bene il loro lavoro, su Vista ci sono delle belle Migliorie e non solo grafiche, solo per fare un esempio, vedi la ricerca dei file finalmente ben fatta, però è ancora troppo legato e mischiato con i precedenti, io mi aspettavo un salto più ampio tra le 2 generazioni.

guardate che col 3d va una bomba!!!!!!!!!!
prima di parlare tutti provatelo con tutte le hotfix uscite fino ad oggi.

[masluigi]

Con i prezzi odierni delle memorie stiamo veramente discutendo dell' aria fritta (2gb ram costano 50€), facciamo una colletta per donare un po' di ram a questi poveretti, ma fatemi il piacere, stiamo puntualizzando su delle stro****e,100mb di differenza o 130, si sta' scendendo sul ridicolo.
Comunque il mio consiglio e' mettere vista solo con l' acquisto di un nuovo pc costa meno 100€ contro 300€ e comunque da giugno il problema si risolve da solo, xp esce dal commercio e non sara' piu' acquistabile, per cui...

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da fek

Guarda, la mia esperienza con XP e 512mb per quello che ci faccio io e' stata disastrosa, come lo fu la mia esperienza con Vista su quella stessa macchina. Con 1gb di ram, al contrario, la mia sensazione e' che Vista si comporti decisamente meglio di XP su quella macchina. Sulla macchina in ufficio con 4gb di ram ma a 32 bit, con il lavoro pesante che gli faccio di solito, il paragone e' imbarazzante per XP. Notare che non ci gioco, altrimenti il discorso sarebbe diverso.

Beh, anche per quello che ci faccio io, un XP, con 512MB, sarebbe inusabile. Però, per le attività che ti ho detto nel mio post precedente (navigazione, posta, videoscrittura, ecc.), quella quantità di ram è sufficiente per garantire una buona usabilità di XP. Mentre non posso dire altrettanto di Vista.

[fek]

Originariamente inviato da dovella

guardate che col 3d va una bomba!!!!!!!!!!
prima di parlare tutti provatelo con tutte le hotfix uscite fino ad oggi.

Ma no, e' completamente cambiato il driver model dei driver video e per forza di cose i driver video di Vista sono meno ottimizzati di quelli per XP, che hanno anni e anni di ottimizzazione alle spalle. Qui c'e' davvero poco da fare se non aspettare che le GPU DX9 concludano il loro ciclo sul mercato e gli IHV concentrino le loro risorse sui driver DX10.

[fek]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Beh, anche per quello che ci faccio io, un XP, con 512MB, sarebbe inusabile. Però, per le attività che ti ho detto nel mio post precedente (navigazione, posta, videoscrittura, ecc.), quella quantità di ram è sufficiente per garantire una buona usabilità di XP. Mentre non posso dire altrettanto di Vista.

Ti credo assolutamente, io comunque ho dovuto mettere 1GB su XP altrimenti non andavo avanti.

Originariamente inviato da masluigi

Con i prezzi odierni delle memorie stiamo veramente discutendo dell' aria fritta (2gb ram costano 50€), facciamo una colletta per donare un po' di ram a questi poveretti, ma fatemi il piacere, stiamo puntualizzando su delle stro****e,100mb di differenza o 130, si sta' scendendo sul ridicolo.
Comunque il mio consiglio e' mettere vista solo con l' acquisto di un nuovo pc costa meno 100€ contro 300€ e comunque da giugno il problema si risolve da solo, xp esce dal commercio e non sara' piu' acquistabile, per cui...

Aspetta, non e' solo una questione di costo della memoria, perche' sul mio tablet non posso mettere 2gb, dovrei cambiarlo e non mi costerebbe 50 sterline. Devo usarlo con 1gb.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da noel83

senza offesa a me sembra che sti problemi li abbia solo tu
mi viene il dubbio che il tuo PC :

a)sia assemblato col culo
b)abbia la copia più crakkata del mondo

a me 25 minuti per spegnersi non li fa neppure se installo tutti gli aggiornamenti in una volta sola con tutti i programmi preinstallati Sony del mio portatile e Norton antivirus...

Infatti non si è spento dopo 25 minuti, è rimasto proprio bloccato
Questi toni così confidenziali usali con altri ;-)
Ma soprattutto evita di sparlare su ciò che non conosci ;-)

[Amiga_User]

Originariamente inviato da innovatore

quanto quoto stefano25 e Xeno665.
lunga vita a XP PRO SP2

fortuna che sei un "innovatore"

[Amiga_User]

Originariamente inviato da 70Faramir

quindi è inutile fare discorsi su discorsi su quanto è bello xp, dopo 5 anni di aggiustamenti, service pack e soprattutto 5 anni di evoluzione nella potenza di calcolo dei pc (quasi quadruplicata se si tiene conto della legge di Moore tutt'ora validissima)...

già... non capisco perchè ci si ostini a confrontare dei sistemi operativi usciti a 6 anni di distanza uno dall'altro...
se volete fare un confronto a pari condizioni, confrontate un xp su una macchina del 2001 e vista su una macchina odierna, poi vediamo come girano...

[masluigi]

x FEK Aspetta, non e' solo una questione di costo della memoria, perche' sul mio tablet non posso mettere 2gb, dovrei cambiarlo e non mi costerebbe 50 sterline. Devo usarlo con 1gb.[/quote]

Infatti il mio consiglio e' di tenere xp e prendere vista solo con un nuovo pc, perche' pagarlo tre volte.

[masluigi]

Originariamente inviato da Amiga_User

già... non capisco perchè ci si ostini a confrontare dei sistemi operativi usciti a 6 anni di distanza uno dall'altro...
se volete fare un confronto a pari condizioni, confrontate un xp su una macchina del 2001 e vista su una macchina odierna, poi vediamo come girano...

Guardate che xp all' inizio soffriva dello stesso problema, sui pc vecchi di qualche anno era un mattone, direi che e' un problema ricorrente, ma non insormontabile, come si e' fatto 6 anni fa' x xp, si installa solo su pc all' altezza, su quelli vista e' veramente un ottimo os.