I nuovi iPod in Italia: ecco le foto

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da FlatEric

Inquietante...l'idolatrazione degli utenti Apple...sistema...fidelizzazione....e siete obbligati a comprare la mela mordicchiata a vita non perché vi siano vincoli fisici, ma perché non ipotizzate ci possa essere di meglio. Questo non vuol dire che non sia un ottimo sistema quello Mac, ma è il principio che è davvero inquietante Il fanatismo non ha mai fatto bene a niente e nessuno

Quasi il 100% degli utenti mac ha usato prima windows per svariati anni, e spesso anche linux.
Quindi il più delle volte è gente che l'alternativa la conosce eccome.

Tu quanto ne sai di Mac os x ?

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da FlatEric

Beh, ma se mi piacesse il nuovo iPod Touch e non voglio dover pagare una licenza a Microsoft o comprare un mac? Ok, mi attacco al tram, però vedi che è limitante?

Scusa, lo stesso discorso vale anche per i videogiochi allora, o per le periferiche che encessitano di windows.
Ovvio che è limitante, ma se non puoi non lo compri.

Originariamente inviato da FlatEric

La questione delle cartelle è un altra: primo se hai delle canzoni non taggate (per svariati motivi) potrebbe farti comodo avere una cartella di canzoni non taggate, o creare cartelle tu di un dato album non taggato. Ovviamente è risolvibile taggando gli mp3 Secondo, e più importante: la gestione delle canzoni dell'accoppiata iPod+iTunes...senza iTunes è impossibile accedere alle canzoni nell'iPod, e se per caso ho necessita di fare un trasferimento e non ho iTunes sul pc dove sto, non posso usufruire mie canzoni (regolarmente pagate). I sistemi a cartelle in genere permettono di accedere anche alle cartelle (come le memory card), e quindi poter leggere i propri dati.

In un pc che non è il tuo, perchè dovresti accedere ai tuoi file musicali ?

Originariamente inviato da FlatEric

Non mi avete ancora detto invece (se lo sapete) cosa succede ai testi e alle immagini in iTunes, e se iTunes si sincronizza con altri player

Non credo che le immagini e i testi siano nei tag dell'mp3, se sincronizzi la libreria con un altro player, devi indicargli dove sono le copertine e i testi.
Non l'ho mai fatto però, e non ho idea di come si faccia.
Ma con Amarok invece ? Come si fa ?

[Bulfio]

Originariamente inviato da FlatEric

2 righe?

- Open Source (già questo dovrebbe bastare)
- Gestisce plug-in e script che permettono di fare molte cose
- Scarica automaticamente le copertine degli album
- Scarica automaticamente i testi
- Permette di visualizzare informazioni sull'artista direttamente nel programma utilizzando il database di Wikipedia
- Integra supporto alle web radio

...e molto altro...devi usarlo per sapere quanto è un buon programma Sicuramente meglio di iTunes, ma non ci voleva molto

http://amarok.kde.org/

Io sono anche un "linaro", come dici te, quindi ti rispondo subito io su Amarok.
Prima di usare mac, ho usato windows e sopratutto le tre grandi distribuzioni linux. Quindi conosco sia i vari wmp, winamp, ecc, come pure amarok, caffeine, xine...
Amarok è un programma esagerato, ottimo in ogni senso. Su linux è il programma definitivo.
Però, e c'è un però, è il programma definitivo per la gestione a cartelle, e qui non viene superato da nessuno.
Ma iTunes non si basa sulle cartelle.

Se vogliamo dirla tutta, amarok è più limitante di iTunes, in quanto l'ho sempre desiderato per windows, ma è sempre stato sviluppato solo per linux. iTunes al momento è su 2 OS.

Per quanto riguarda la potenza, amarok è meno potente di itunes: la mia libreria, trasferita interamente da linux a mac, è gestita molto meglio su itunes: amarok arrancava quando mettendo in ascolto TUTTA la libreria.

Parlando invece della dimensione, tu che ti vanti di usare linux dovresti sapere che i programmi utilizzano le librerie condivise, quindi il programma in sè è di pochi kb. Su mac os ogni programma porta con sè tutte le librerie, è autoconsistente, quindi al proprio interno ha tutto il necessario. E' per questo che su linux i programmi sono più piccoli, ma è anche il motivo per cui hai svariate dipendenze ogni volta che installi un pacchetto (o programma).

Tutto quello che hai elencato di amarok, lo fa anche itunes (a parte il collegamento diretto a wikipedia, bellissimo).
E inoltre non è vero che se compri un ipod sei costretto a usare itunes, in quanto sono presenti moltissimi software di terzi.

Mi raccomando, la prossima volta che spingi per l'open source, informati meglio.
Sono pienamente d'accordo con linux, l'ho usato tantissimo ho amato ogni ora di devastazione per configurare qualsiasi cosa.
Però prima di criticare a priori sarebbe il caso di conoscere il prato del vicino, non credi?

[FlatEric]

Originariamente inviato da n3m3s1

io lo tradurrei come pillola di invidia. E' la filosofia APPLE che è tutt'altra storia. Prova a guardarti la pubblicità dei 2 tizi ( MAC & PC) e vedi quante cose vere ci sono. Tipo la semplicità d'uso accompagnato da un hardware tosto e potente. Cosa chiedere più! Questo è fanatismo? Preferisco spendere 2.500 euo per un MAC PRO che assemblarmi un QUAD o che sia, per poi fare cosa? Installarmi VISTA che graficamente è la brutta copia di OS, per poi installare firewall ed ANTIV., per poi etcc..etcc..etcc.....Di meglio c'è solo GOOGLE a mio parere che potrebbe competere con computer desktop LINUX base, ma loro puntano sempre e cmqe sull'ADV. Sono scelte. VINCOLI FISICI? Ma provalo, MAC OS e vedi se ti conviene tornare a WINZOZ. Xcortesia. Mischiamo lana con seta. Spendili 450 euro per una versione ULTIMATE, quando con io 139,00 ho tutto, ed il prezzo non è mai cambiato, ne sono state mai fatte 1000 versioni dello stesso OS

Io spendo i miei bei 0€ e mi piglio Ubuntu con compiz-fusion Poi se mi parli di pubblicità, si vede proprio che sei un affezionato cliente Apple Prova un pò tu la buona Ubuntu, la puoi mettere sul tuo mac tosto e potente

@sesshomaru

Ho provato windows xp (niente vista, per favore, solo vista da un altro pc...), Ubuntu e udite udite anche Tiger. Io non ho detto che è brutto OSX, anzi mi è piaciuto anche quando ho avuto a che fare con OSX, e il mio responso è lo stesso di ilratman

potrei riassumere dicendo che:

se ti piace smanettare e divertirti a risolvere i problemi apple non fa al caso tuo
ma se non vuoi avere rogne e vuoi una cosa semplice da utilizzare allora prendi apple.

non critico il sistema in sè e per sè, ma quel che è diventato per certi utenti, cioè l'unica scelta disponibile e valida, mentre tutte le altre sono sicuramente letame, senza averle provate. Qua ci vuole anche un appunto, chi tempo fà ha mollato windows per apple non si trova sicuramente qualcosa di nuovo, mentre chi ha provato un pò di tempo fà linux potrebbe dargli un occhi dato che è cambiato molto ultimamente. Per questo dico che non c'è nessuna limitazione fisica (BootCamp è l'esempio più lampante), ma ce n'è una più psicologica (di una parte degli utenti mac). E questo vale per tante cose. Ovviamente se ad uno, come dice ilratman, piacciono solo le cose semplici e senza pericoli (i virus per ora non ci sono, vedremo in un futuro se il sistema apple prenderà piede) allora sceglie OSX...ma non è detto che sia il miglior sistema in assoluto.

per il discorso dei videogiochi...beh, è limitante, quindi è uno schifo che si sviluppi solo per win, no?

per i file musicali...scusa ma io compro i file musicali o il diritto di usarli solo su un computer? no perché nel secondo caso la cosa è davvero inquietante! Se io con i miei file musicali voglio andare a casa di un amico a fargli ascoltare l'ultimo album dei Tool, ma questo malauguratamente non ha iTunes, non posso ascoltarli? (non dirmi che me li posso ascoltare in cuffia, perché sarò pur libero di sentirli come preferisco) Siamo obiettivi Quello (oltre all'obbligo di dover usare gli AAC su iTunes store) è davvero una cosa che fà saltare i 5 minuti, perché non posso disporre liberamente di cio che è mio di diritto, dato che l'ho (profumatamente) pagato.

Per i player, volevo prima di tutto sapere se posso sincronizzare il mio Zen con iTunes. Se è possibile, allora è buona cosa, e vale il discorso che iTunes è gratis, altrimenti se voglio usare iTunes con un lettore mp3 sono obbligato ad usare un iPod, e qui la parola gratis si può usare solo in senso stretto del termine, dato che lo pago con un altro giro Amarok penso che sincronizzi buona parte dei player in commercio, trasferendo le copertine (purtroppo il mio Zen è morto per ora e non ho mai provato)...ad ogni modo le copertine e i testi sono in un database a parte, ma almeno se cambio player non devo rifarmi tutte le copertine e i testi perché iTunes si sincronizza solo con iPod (se quest'ultima cosa è vera)

@ Bulfio

E' vero, non conosco bene il prato del vicino, però iTunes l'ho visto anche lui un pò arrancare su Win (limitatamente alla mia esperienza), ovvio che su Mac funzioni decisamente meglio. Stessa cosa si potrebbe dire per Amarok (dato che il 2.0 verrà fatto anche in versione Win ). Sull'arrancamento a mettere tutta la playlist in riproduzione su Amarok anche io ho notato quello, ma non mi è sembrato così male in altre funzioni che richiedono l'accesso al database. Il fatto che gestisca a cartelle ma anche a database dovrebbe comunque essere un pregio, sopratutto se la parte a database a parte qualche manchevolezza funziona bene Poi ovvio che quando ci si focalizza su di una gestione soltanto è possibile fare di meglio. Il problema sta nella scelta, non solo nell'efficienza.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da n3m3s1

io lo tradurrei come pillola di invidia. E' la filosofia APPLE che è tutt'altra storia. Prova a guardarti la pubblicità dei 2 tizi ( MAC & PC) e vedi quante cose vere ci sono. Tipo la semplicità d'uso accompagnato da un hardware tosto e potente. Cosa chiedere più! Questo è fanatismo? Preferisco spendere 2.500 euo per un MAC PRO che assemblarmi un QUAD o che sia, per poi fare cosa? Installarmi VISTA che graficamente è la brutta copia di OS, per poi installare firewall ed ANTIV., per poi etcc..etcc..etcc.....Di meglio c'è solo GOOGLE a mio parere che potrebbe competere con computer desktop LINUX base, ma loro puntano sempre e cmqe sull'ADV. Sono scelte. VINCOLI FISICI? Ma provalo, MAC OS e vedi se ti conviene tornare a WINZOZ. Xcortesia. Mischiamo lana con seta. Spendili 450 euro per una versione ULTIMATE, quando con io 139,00 ho tutto, ed il prezzo non è mai cambiato, ne sono state mai fatte 1000 versioni dello stesso OS

Vuoi un consiglio? Torna a scrivere quando sarai cresciuto un po.

[Okiya]

per la cronaca io avevo mac e sono tornato a Windows. Evidentemente ognuno ha le sue esigenze e le sue preferenze.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Okiya

per la cronaca io avevo mac e sono tornato a Windows. Evidentemente ognuno ha le sue esigenze e le sue preferenze.

Verissimo, ma per quanto riguarda la mia esperienza sei un caso molto raro.

[canislupus]

Il difetto a mio modo di vedere è che chi ha mac è convinto al 100% che sia il top e quindi non accetta pareri contrari (anche se magari vengono da un ex utilizzatore di mac). Personalmente credo che ognuno ha il SO che più gli piace, ma questo non vuol dire che sia per forza di cose il migliore o che tutto quello che fa la società che lo ha creato sia ottimo.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da canislupus

Il difetto a mio modo di vedere è che chi ha mac è convinto al 100% che sia il top e quindi non accetta pareri contrari (anche se magari vengono da un ex utilizzatore di mac). Personalmente credo che ognuno ha il SO che più gli piace, ma questo non vuol dire che sia per forza di cose il migliore o che tutto quello che fa la società che lo ha creato sia ottimo.

parole sacrosante

[samslaves]

>
Peccato che se te lo regalano te lo piangi... ahh... se si azionasse il cervello prima di parlare...
<

Si di chi te l'ha regalato. Ti pagava una cena era meglio.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da samslaves

>
Peccato che se te lo regalano te lo piangi... ahh... se si azionasse il cervello prima di parlare...
<

Si di chi te l'ha regalato. Ti pagava una cena era meglio.

quando non si può più difendere l'amata si cambia argomento?

mi sa molto di Esopo...

[.breath]

giusto il commento di canislupus, tutti gli amici che channo il mac mi dicono e' migliore e' migliore, ma non e' cosi, imho, ogni SO ha i suoi pro e i suoi contro (il mio prof di SO mi diceva sempre, un SO e' migliore per fare certe cose, un altro e' migliore per altre, migliore in senso assoluto non esiste)

cmq parlando di itunes, 2-3 miei amici che non sono pratici con il pc, hanno l ipod, e channo messo molto per capire come usare l itunes(cio' fa capire come il software di per non sia cosi' user friendly), venendo da altri lettori mp3 dove c'era il semplice drag and drop, davvero non capivano come potessero aver inventato un programma cosi macchinoso

ma anche il concetto di obbligarmi a installare un software e' per me sbagliato, vado a casa di un amico, non cha itunes, non posso mettere i suoi mp3 sul mio pc, e' cmq molto scomodo come concetto

certo c'e' il soncistage della sony che e' peggiore, ma allora perche' non permettere il drag and drop? semplice, c'e' interesse a far usare i software proprietari, anche se il fatto in se e' scomodo, sinceramente non ho comprato un sony per il sonicstage, l itunes e' migliore, ma cmq scomodo (winamp ha funzioni di library molto piu' facili e pratiche)

non so se comprero' questo itouch perche' anche se mi piace molto, per ora mi sa di 99% design 1% feature, poi bisognera' vedere quando uscira' le vere potenzialita', al momento sono piu' propenso a comprare un clix2, costa meno e ha piu' funzioni (tranne il wifi che mi interesserebbe, pero' non se sara' castrato come nello zune)

[Dr.Fabius]

Provo gli Ipod veramente dei bei prodotti (per il nuovo nano secondo me basta farci l'abitudine) e trovo il software dei lettori molto intuitivo. Peccato per Itunes che trovo un po' scomodo da usare per i motivi elencati da molta gente. Trovo che il metodo migliore ce l'abbiano i lettori creative, con i quali basta fare un copia incolla e in automatico, in base ai tag, ti creano la cartella con il nome del gruppo, dentro di questa un'altra cartella con il nome dell'album e dentro di questa i tuoi mp3 (almeno il mio fa così). Eccezionale!!!!

[ilratman]

scusate ma vorrei che andaste a vedere su youtube la presentazione di ipod touch
poi possiamo discutere di quello che vogliamo, ma rimane l'unica vera novità da due tre anni a questa parte nel settore.

parte 1
http://it.youtube.com/watch?v=GYwx4LQkxfc

parte 2 quella per cui secondo me vale la pena prender ipod touch.

http://it.youtube.com/watch?v=FMgQrn...elated&search=

[mansell]

ma a questa serie di ipod, mancano ancora la radio e il registratore? pure nel touch?

se si... che cagata!

[canislupus]

Beh sono funzioni accessorie che puoi avere con dei prodotti a parte. Cmq sia il registratore vocale onestamente non è granchè su molti prodotti (a malapena si può definire dittafono), mentre la radio non sempre si sente benissimo su tanti lettori mp3, anche se personalmente è una cosa che trovo molto simpatica perchè alla fine fa sempre piacere sentire anche altra musica oltre a quella che si ha sul lettore.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da canislupus

Il difetto a mio modo di vedere è che chi ha mac è convinto al 100% che sia il top e quindi non accetta pareri contrari (anche se magari vengono da un ex utilizzatore di mac). Personalmente credo che ognuno ha il SO che più gli piace, ma questo non vuol dire che sia per forza di cose il migliore o che tutto quello che fa la società che lo ha creato sia ottimo.

Chi ha mac ha quasi sempre provato le alternative, e lo dice a ragion veduta che, PER I SUOI SCOPI e SECONDO LUI, il mac è il migliore.
Uso tuttora anche linux e windows saltuariamente (proprio ora sto installando ubuntu 7.0.4 su un amd64 che ho preso per un lavoretto) e posso dire con tranquillità che ne i sistemi linux ne windows reggono il confronto con mac os x IMHO.
Quindi difendo mac os x a ragion veduta, spesso vedo mac os x attaccato da chi conosce poco o nulla del sistema.
Ho difeso oggi itunes perchè lo uso tutti i giorni, e l'ho visto denigrato da chi a malapena l'ha visto una volta.
Per gli ipod vale la stessa pappa, ho un ipod e mi ci trovo bene, ma in ogni post che parla anche di striscio di ipod arriva qualcuno che non lo ha mai usato, ma è convinto che gli altri lettori siano meglio.

Chi è il fanboy ? Chi apprezza perchè prova o chi disprezza per principio ?

[thinkopen]

A me sembra la copia dell'Iphone, a voi no?
Se è così non c'è che dire, Apple riesce sempre ad essere un passo avantgi per quanto riguarda il design.

[Criceto]

Originariamente inviato da FlatEric

Non mi avete ancora detto invece (se lo sapete) cosa succede ai testi e alle immagini in iTunes, e se iTunes si sincronizza con altri player

Le copertine sono sempre incorporate nei TAG (quindi in ogni singolo file). Però non tutti supportano questi TAG "estesi" non ti saprei dire se software/lettori al di fuori di quelli Apple lo fanno.
Le Lyrics non so, ma probabilmente è uguale.

[canislupus]

sesshoumaru non conosco quasi nessun sw che con un po' di pratica non diventi aderente al nostro concetto di user friendly. Posso solo dirti che se più di una persona, mi ha detto di aver trovato difficoltà all'inizio nell'uso di Itunes evidentemente forse non è così semplice (io per esempio trovo un sacco di difficoltà con il nuovo office che nei menu è meno intuitivo anche se ha delle cose molto apprezzabili).