SAMSUNG SYNCMASTER 2232BW [OFFICIAL THREAD]

[MeDe]

in teoria si, la qualità dei colori dovrebbe essere migliore ma lascio la parola a qualcuno di più esperto

[X666X]

Originariamente inviato da MeDe

in teoria si, la qualità dei colori dovrebbe essere migliore ma lascio la parola a qualcuno di più esperto

ci vorrebbe una bella recensione 226CW vs. 2232BW

[thegladiator]

Originariamente inviato da MeDe

in teoria si, la qualità dei colori dovrebbe essere migliore ma lascio la parola a qualcuno di più esperto

Hai detto bene....dovrebbe!!!
Guardate il "faccia a faccia" su lesnumerique tra il 226CW e il BW: la fedeltà dei colori del CW, che dovrebbe essere superiore in virtù delle lampade wide-gamut, è orribile....completamente sballata e il bello è che nemmeno calibrandolo si riescono a raggiungere dei risultati soddisfacienti, al contrario del BW (S) che ha una fedeltà cromatica degna di nota. E anche nella "reattività" ne esce sconfitto....insomma, non capisco come Samsung possa presentare un prodotto nuovo, reclamizzandolo per la sua superiorità cromatica, e poi fornire un monitor che non raggiunge nemmeno le prestazioni del suo predecessore, anzi debbo dire che non raggiunge imho nemmeno la sufficienza a vedere i grafici..... boh?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da thegladiator

Hai detto bene....dovrebbe!!!
Guardate il "faccia a faccia" su lesnumerique tra il 226CW e il BW: la fedeltà dei colori del CW, che dovrebbe essere superiore in virtù delle lampade wide-gamut, è orribile....completamente sballata e il bello è che nemmeno calibrandolo si riescono a raggiungere dei risultati soddisfacienti, al contrario del BW (S) che ha una fedeltà cromatica degna di nota. E anche nella "reattività" ne esce sconfitto....insomma, non capisco come Samsung possa presentare un prodotto nuovo, reclamizzandolo per la sua superiorità cromatica, e poi fornire un monitor che non raggiunge nemmeno le prestazioni del suo predecessore, anzi debbo dire che non raggiunge imho nemmeno la sufficienza a vedere i grafici..... boh?

si d'accordo, ma quello che nn ci ostiniamo a capire è che questi paragoni nn servono a nulla ... i veri pannelli S dove sono? si trovano in vendita? no! adoperando il paragone fatto da X sui processori è come paragonare un 6700 a un ES6800 (ora perdonate l'imprecisione del paragone ma credo di rendere l'idea) ... cioè gli ES erano in vendita sicuro, solo quanti ne hanno prodotti? se ne trovano in giro di nuovi? chi li ha li vende come usato? devo continuare?

insomma lo vogliamo capire una volta x tutte che questi paragoni nn hanno senso? oppure vogliamo continuare a fuorviare la gente? gladiator tu porti qua delle analisi fatte da terzi, quindi nn sei tu parte in causa, ma sei relativamente responsabile di quello che porti qua all'attenzione ... ora se lo fai x dovere di informazione va benissimo, ma se sostieni con forza quello che dicono terzi senza minimamente considerare la "bontà" dell'analisi da essi fornita, anzi sostenendo con forza quanto da questi proposto sei in ERRORE ...

poi ognuno leggerà e si farà un'opinione, questo è certo ... solo che x onestà intellettiva avresti o dovresti specificare SEMPRE quello che sto scrivendo ora ... altrimenti sei fuoriviante o come minimo incorretto ...

e credimi ti dico questo nn x partito preso ... tutt'altro ... (e credo di averlo abbondantemente dimostrato)

[thegladiator]

Originariamente inviato da K Reloaded

si d'accordo, ma quello che nn ci ostiniamo a capire è che questi paragoni nn servono a nulla ... i veri pannelli S dove sono? si trovano in vendita? no! adoperando il paragone fatto da X sui processori è come paragonare un 6700 a un ES6800 (ora perdonate l'imprecisione del paragone ma credo di rendere l'idea) ... cioè gli ES erano in vendita sicuro, solo quanti ne hanno prodotti? se ne trovano in giro di nuovi? chi li ha li vende come usato? devo continuare?

insomma lo vogliamo capire una volta x tutte che questi paragoni nn hanno senso? oppure vogliamo continuare a fuorviare la gente? gladiator tu porti qua delle analisi fatte da terzi, quindi nn sei tu parte in causa, ma sei relativamente responsabile di quello che porti qua all'attenzione ... ora se lo fai x dovere di informazione va benissimo, ma se sostieni con forza quello che dicono terzi senza minimamente considerare la "bontà" dell'analisi da essi fornita, anzi sostenendo con forza quanto da questi proposto sei in ERRORE ...

poi ognuno leggerà e si farà un'opinione, questo è certo ... solo che x onestà intellettiva avresti o dovresti specificare SEMPRE quello che sto scrivendo ora ... altrimenti sei fuoriviante o come minimo incorretto ...

e credimi ti dico questo nn x partito preso ... tutt'altro ... (e credo di averlo abbondantemente dimostrato)

Non ho molto capito il discorso onestamente....
Tu dici...di pannelli S ne hanno prodotti "tre" di numero e quindi neanche si devono considerare per i confronti in quanto quasi inesistenti?? Intendi questo?
Oppure che le recensioni lasciano il tempo che trovano? Io ho solo riportato il test espresso su un sito, anzi un confronto....e in QUEL confronto il CW risulta inferiore....poi se altre 5 rece smentiranno la cosa meglio per Samsung, in caso contrario quella rece rimarrà un riferimento (mica verità assoluta)....il problema è che per la fedeltà colori servono strumenti che un utente medio non ha putroppo e quindi è un aspetto che non possiamo valutare da soli e sicuramente non a occhio, dicendo "mi sembra abbia i colori più belli", anzi quando lo si afferma i colori solitamente sono "meno fedeli"......
Tutto qua...

[K Reloaded]

quello che dico io in poche parole è: il confronto tra il CW e il BW va fatto con i pannelli che sono in commercio ORA (dopo la famosa questione S, A e C) e come ben saprai nn trovi + pannelli S in giro ... di conseguenza il raffronto da te citato è "inutile" o cmq è valido solo a livello accademico ... capisci cosa voglio dire?

e citare questo come "bibbia" a mio avviso significa fuorviare la gente ... e detto questo concludo dicendo: nn comprate 22 pollici ... che siano Samsung, HP, LG, Asus, Acer e chi + ne ha + ne metta ... e dico questo a chi sta cercando il monitor "perfetto" ... altrimenti accontentatevi di acquistare un monitor con tutte le "problematiche" (ammesso e nn concesso che lo siano) del caso ...

spero di esser stato chiaro ...

[thegladiator]

Originariamente inviato da K Reloaded

quello che dico io in poche parole è: il confronto tra il CW e il BW va fatto con i pannelli che sono in commercio ORA (dopo la famosa questione S, A e C) e come ben saprai nn trovi + pannelli S in giro ... di conseguenza il raffronto da te citato è "inutile" o cmq è valido solo a livello accademico ... capisci cosa voglio dire?

e citare questo come "bibbia" a mio avviso significa fuorviare la gente ... e detto questo concludo dicendo: nn comprate 22 pollici ... che siano Samsung, HP, LG, Asus, Acer e chi + ne ha + ne metta ... e dico questo a chi sta cercando il monitor "perfetto" ... altrimenti accontentatevi di acquistare un monitor con tutte le "problematiche" (ammesso e nn concesso che lo siano) del caso ...

spero di esser stato chiaro ...

Concordo in toto con quanto affermi, e non era mia intenzione "fuorviare", anzi chiarire semmai!
Quindi, accantonando il BW per un attimo e quindi cancellando l'S come riferimento, rimane comunque il fatto che SECONDO I DATI PUBBLICATI DA COLORO CHE PER PRIMI SEMBRA ABBIANO TESTATO IL CW......quest'ultimo in quanto a fedeltà cromatica non solo non brilla, ma è proprio scarso, molto scarso, direi a livello dei peggiori 22"....basta considerare i grafici anche post-calibrazione. Ripeto, secondo quella prova, rimane da capire se sia effettivamente così, se quelli siano degli asini a rilevare la curva cromatica oppure se quell'esemplare fosse difettoso. Purtoppo finchè non esce qualche altra rece non lo possiamo verificare...

P.S. Secondo quella prova, è persino più scarso (come colori) del BW pannello "C", quello più diffuso attualmente...

[garbage]

ma io non ho ancora capito una cosa il 2232bw con i dati che abbiamo dovrebbe essere superiore al 226bw (a,s)?

[X666X]

Originariamente inviato da garbage

ma io non ho ancora capito una cosa il 2232bw con i dati che abbiamo dovrebbe essere superiore al 226bw (a,s)?

porca puzzola io credo proprio di si

[pierluigi86]

Originariamente inviato da thegladiator

Concordo in toto con quanto affermi, e non era mia intenzione "fuorviare", anzi chiarire semmai!
Quindi, accantonando il BW per un attimo e quindi cancellando l'S come riferimento, rimane comunque il fatto che SECONDO I DATI PUBBLICATI DA COLORO CHE PER PRIMI SEMBRA ABBIANO TESTATO IL CW......quest'ultimo in quanto a fedeltà cromatica non solo non brilla, ma è proprio scarso, molto scarso, direi a livello dei peggiori 22"....basta considerare i grafici anche post-calibrazione. Ripeto, secondo quella prova, rimane da capire se sia effettivamente così, se quelli siano degli asini a rilevare la curva cromatica oppure se quell'esemplare fosse difettoso. Purtoppo finchè non esce qualche altra rece non lo possiamo verificare...

P.S. Secondo quella prova, è persino più scarso (come colori) del BW pannello "C", quello più diffuso attualmente...

anche io ho visto quella recensione e credo che sia un fake, è impossibile che la quasi totalità dei colori sia molto lontano dalla realta ( maggiore di 3)

[DebitMan]

ordinato questa mattina

[330xd]

Originariamente inviato da K Reloaded

e citare questo come "bibbia" a mio avviso significa fuorviare la gente ... e detto questo concludo dicendo: nn comprate 22 pollici ... che siano Samsung, HP, LG, Asus, Acer e chi + ne ha + ne metta ... e dico questo a chi sta cercando il monitor "perfetto" ... altrimenti accontentatevi di acquistare un monitor con tutte le "problematiche" (ammesso e nn concesso che lo siano) del caso ...

Apro una parentesi...
Come tanti di voi sto cercando un monitor lcd per giocare e per ragioni di budget sono più orientato ad un 20 pollici tipo 206BW o 2032BW.
I "problemi" che ci possono essere sui 22, sono riconducibili anche ai modelli equivalenti a 20 pollici? O su questi le cose vanno meglio?

[MeDe]

preso da uno schizzo dopo 2 settimane a cercare info questa mattina sono sclerato e l'ho ordinato anche io

[330xd]

Originariamente inviato da MeDe

preso da uno schizzo dopo 2 settimane a cercare info questa mattina sono sclerato e l'ho ordinato anche io

dove? (please)

[MeDe]

controlla i pm che qua nn si puo mi sa

[thegladiator]

Originariamente inviato da pierluigi86

anche io ho visto quella recensione e credo che sia un fake, è impossibile che la quasi totalità dei colori sia molto lontano dalla realta ( maggiore di 3)

Beh, addirittura una fake!! Ho controllato diversi monitor e i risultati sulla fedeltà del colore corrispondono ai risultati che bene o male hanno verificato anche altri recensori....ho controllato gli LG, l'HP (che monta pannello LG), Samsung....non posso pensare che questi siano impazziti solo per il CW o che abbiano "cannato" le misurazioni, ritengo che sia più probabile che l'esemplare da loro testato fosse difettoso, imho.
C'è solo da aspettare qualche altra recensione....

[DebitMan]

domani me lo spediscono

dai dai dai che faccio il salto al wide screen

[Morfeus_81]

Cmq leggendo sul sito samsung pare che il 2232bw sia glare... Effettivamente perchè fare un terzo monitor 22" wide con caratteristiche pressochè identiche?!?

[garbage]

ok ordinato anche io

[paolo.cip]

Ragazzi...lo state axquistando on-line? State richiedendo anche il controllo bad-pixel? Grazie