Solo per gli omosex

[biru]

Originariamente inviato da iuccio

La naturalità del genere umano è l'eterosessualità.
Se fossimo microbi sarebbe la mitosi/meiosi.

Veramente in natura ci sono sempre esempi di omosessualità, mi pare strano che tu nn ci abbia mai fatto caso, è una cosa NORMALE.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da iuccio

Se è per questo anche la pedofilia non mi tange, però mi ci oppongo.
Stesso dicasi per stupri, droga, vandalismo ecc.
Tu invece "vivi e lascia vivere"?

Paragone completamente senza senso, visto che i pedofili fanno del male agli altri violentando dei bambini che non sono in grado di scegliere, mentre due omosessuali adulti e consenzienti che fanno sesso tra loro non danneggiano nessuno...comunque vedo che altri hanno già risposto

Originariamente inviato da exyana

non riesci proprio a vedere la differenza? Pedofili e vandali danneggiano terzi, gli omosex no.

Originariamente inviato da giannola

Tu invece nn hai altro che aggrapparti sugli specchi, paragonare l'omosessualità ad un reato penale(come quelli che hai citato) non mi sembra arcaico mi sembra fuori da ogni buon senso civico.

Originariamente inviato da iuccio

In quanto a farsi curare... io ci proverei. I metodi esistono. Oppure, se non vuole curarsi, restare omosessuale e NON comportarsi da tale. Vivere una vita normale, senza rapporti omosessuali e petting omosessuale, anche convivendo con la persona "amata" (sì vabbè insomma... se si può parlar d'amore) e non cercare il riconoscimento di diritti particolari dato che non avrebbe senso.

Si curano le malattie, non le diversità naturali che ci sono tra persona e persona...forse sei disinformato, visto che dall'Oms (non dal medico della mutua quindi) sono decenni che l'omosessualità non è considerata una malattia, quindi non parlare a sproposito di cose che non sai

Originariamente inviato da lowenz

Ma per forza, la "naturalità" è un concetto UMANO che non c'entra un bel piffero con la natura vera (che non è né omosex né eterosex, è una cosa che tentiamo di capire ma non capiremo mai fino in fondo).

Tutto quello che è creato dalla natura è naturale per definizione, a questi signori che si ergono paladini della natura consiglio di spegnere il riscaldamento, andare a piedi, e non usare medicine...d'altra parte queste cose in natura non esistono

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

E quindi cosa stavi tentando di dire?

Che una visione della natura "bisessuata" umana è giusto un pochino idealizzata, altrimenti appunto non sapresti spiegarti il perchè di mutazioni (che come tutte le mutazioni non è certo che scompaiano solo perchè sono "anomalie", dipende tutto dall'ambiente in cui si manifestano): si sa benissimo che l'uomo impone le leggi alla natura, ma non perchè la natura le abbia in sè, ma perchè ci fa comodo vederle così (oppure perchè non riusciamo a vedere diversamente).
Sul fatto che la riproduzione tramite mitosi (che non riguarda solo i mibrobi, ma tantissime specie animali) sia "quella giusta" ti faccio notare che lo è soltanto perchè permette un rimpasto genico: qualora non fosse più utile (ad esempio la vita in un ambiente perfettamente sterilizzato e privo di pericoli e altre condizioni favorevolissime) non è assolutamente certo scientificamente che essa persista all'infinito.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da lowenz

si sa benissimo che l'uomo impone le leggi alla natura, ma non perchè la natura le abbia in sè, ma perchè ci fa comodo vederle così (oppure perchè non riusciamo a vedere diversamente).

Più precisamente direi che l'uomo modellizza la natura per mezzo di leggi.

Scientificamente (e filosoficamente, ma questa parte la lascio a te ) parlando si sa benissimo () che questi modelli non sono che descrizioni approssimate della natura, e che non ne costituiscono la vera essenza. Si tratta semplicemente di formulazioni del problema adatte a noi, che ci aiutano a comprendere i fenomeni, a studiarli, a prevederli.

[giannola]

Originariamente inviato da iuccio

In quanto a farsi curare... io ci proverei. I metodi esistono. Oppure, se non vuole curarsi, restare omosessuale e NON comportarsi da tale. Vivere una vita normale, senza rapporti omosessuali e petting omosessuale, anche convivendo con la persona "amata" (sì vabbè insomma... se si può parlar d'amore) e non cercare il riconoscimento di diritti particolari dato che non avrebbe senso.

sveglia ! siamo nel 21° secolo e gli omosessuali non sono più ritenuti degli ammalati, tranne che per le varie siensiucole da quattro soldi.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da iuccio

In quanto a farsi curare... io ci proverei. I metodi esistono. Oppure, se non vuole curarsi, restare omosessuale e NON comportarsi da tale. Vivere una vita normale, senza rapporti omosessuali e petting omosessuale, anche convivendo con la persona "amata" (sì vabbè insomma... se si può parlar d'amore) e non cercare il riconoscimento di diritti particolari dato che non avrebbe senso.

Mi ero perso questa chicca, ma non ti vergogni?

Credi che solo gli eterosessuali abbiano la capacità di amare?
Se ancora non lo hai capito gli omosessuali, prima ancora di essere omosessuali, sono persone.

[lowenz]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Più precisamente direi che l'uomo modellizza la natura per mezzo di leggi.

Scientificamente (e filosoficamente, ma questa parte la lascio a te ) parlando si sa benissimo () che questi modelli non sono che descrizioni approssimate della natura, e che non ne costituiscono la vera essenza. Si tratta semplicemente di formulazioni del problema adatte a noi, che ci aiutano a comprendere i fenomeni, a studiarli, a prevederli.

Non ho usato "impone" a caso e ti spiego pure il perchè
E' semplicemente il termine usato da Popper quando parla dell'intuizione avuta da Kant, "modellare" è troppo ingegneristico

Riporto il brano

[Tuttavia].....la formulazione kantiana non implica solo che la ragione tenta di imporre leggi alla natura, ma anche che essa riesce in ciò invariabilmente. Kant credeva infatti che le leggi di Newton (N.d.L. erano le leggi "per eccellenza") fossero da noi imposte con successo alla natura: che fossimo costretti a intrepretare la natura secondo queste leggi

cfr. "Introduzione alla Filosofia della Scienza" di Giulio Giorello, pag. 17

[nomeutente]

Originariamente inviato da iuccio

In quanto a farsi curare... io ci proverei. I metodi esistono.

Bastano due o tre pillole di "culattin" al giorno per un paio di settimane e anche loro riescono a capire dove va infilato il pene.

La patologia c'è quando neghi e reprimi la tua indole e non certo quando ne prendi atto e vivi in maniera naturale il tuo modo di essere.

[giannola]

Originariamente inviato da iuccio

Ti faccio una domanda a cui non serve risposta (perchè adesso ho da fare e quindi abbandono il thread)

bene adesso che l'utente ci ha reso edotti con lunghi e articolati interventi del suo complesso pensiero, ossia che gli fanno schifo gli omosessuali, torniamo in topic.

Riguardo all'intervista, ho parlato con mia sorella: non hanno firmato nulla, hanno una copia dell'intervista, nn c'è nemmeno il logo rai per cui dovrebbe essere possibile pubblicarla così com'è.

Naturalmente deve parlarne con la sua compagna ma penso che presto si possa mettere in rete.

[giannola]

Originariamente inviato da lowenz

Non ho usato "impone" a caso e ti spiego pure il perchè
E' semplicemente il termine usato da Popper quando parla dell'intuizione avuta da Kant, "modellare" è troppo ingegneristico

Riporto il brano

[Tuttavia].....la formulazione kantiana non implica solo che la ragione tenta di imporre leggi alla natura, ma anche che essa riesce in ciò invariabilmente. Kant credeva infatti che le leggi di Newton (N.d.L. erano le leggi "per eccellenza") fossero da noi imposte con successo alla natura: che fossimo costretti a intrepretare la natura secondo queste leggi

cfr. "Introduzione alla Filosofia della Scienza" di Giulio Giorello, pag. 17

ecco tu si che sei innaturale

[nomeutente]

Originariamente inviato da Senza Fili

Credi che solo gli eterosessuali abbiano la capacità di amare?
Se ancora non lo hai capito gli omosessuali, prima ancora di essere omosessuali, sono persone.

Appunto, quindi fino ad ora abbiamo scherzato, ma da questo momento è opportuno tenere conto che i gay non sono una figura astratta ma ce ne sono anche sul forum e si offendono come tutte le persone normali quando vengono insultati.
Regoliamoci di conseguenza.

[biru]

Originariamente inviato da giannola

bene adesso che l'utente ci ha reso edotti con lunghi e articolati interventi del suo complesso pensiero, ossia che gli fanno schifo gli omosessuali, torniamo in topic.

Riguardo all'intervista, ho parlato con mia sorella: non hanno firmato nulla, hanno una copia dell'intervista, nn c'è nemmeno il logo rai per cui dovrebbe essere possibile pubblicarla così com'è.

Naturalmente deve parlarne con la sua compagna ma penso che presto si possa mettere in rete.

bene! si puo mettere su Youtube e poi si può anche farla circolare sulla rete del mulo!
Facci sapere, io la condividerei con piacere .

[lowenz]

Originariamente inviato da nomeutente

La patologia c'è quando neghi e reprimi la tua indole e non certo quando ne prendi atto e vivi in maniera naturale il tuo modo di essere.

Esiste ancora un buon sottoinsieme della popolazione per cui nevrosi="sforzo per il mio bene", poi fa niente se per tenere testa al riferimento (in ottica controllistica) ogni tanto si dà fuori di matto (sovraelongazione della risposta? ), quando va bene.

Giusto per fare un esempio scemo, chiedete ad un mancino di 60 anni cosa ha passato da bambino.

[Insert coin]

Originariamente inviato da Senza Fili

Mi ero perso questa chicca, ma non ti vergogni?

Credi che solo gli eterosessuali abbiano la capacità di amare?
Se ancora non lo hai capito gli omosessuali, prima ancora di essere omosessuali, sono persone.

Tranquillo, Iluccio o come diavolo si chiama è troppo impegnato a proiettarsi nella mente tutte l'inimmaginabile che può succedere tra due persone dello stesso sesso, secondo me la sua mente è una pellicola pornografica estrema dove trovano spazio accoppiamenti omosex, fellatio reciproche e chi più ne ha più ne metta.

Insomma una persona da lasciar sola nela sua brodaglia mentale e da indicare come esempio da non seguire, soprattutto ai minori.

D'altro canto la omofobia non trova alcuna spiegazione logica, a meni che Uluccio (o come si chiama) non abbia così a cuore la causa eterosessuale da voler redimere il gay di turno, magari presentandogli la sua ragazza (sempre che un tipo simile possa mai trovare qualcuna disposto ad amarlo...)

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da lowenz

Non ho usato "impone" a caso e ti spiego pure il perchè
E' semplicemente il termine usato da Popper quando parla dell'intuizione avuta da Kant, "modellare" è troppo ingegneristico

Riporto il brano

[Tuttavia].....la formulazione kantiana non implica solo che la ragione tenta di imporre leggi alla natura, ma anche che essa riesce in ciò invariabilmente. Kant credeva infatti che le leggi di Newton (N.d.L. erano le leggi "per eccellenza") fossero da noi imposte con successo alla natura: che fossimo costretti a intrepretare la natura secondo queste leggi

cfr. "Introduzione alla Filosofia della Scienza" di Giulio Giorello, pag. 17

Abbè, in quel contesto il significato cambia indubbiamente, e diventa appropriato...

Ecco, magari sarebbe stato più chiaro (anche per chi non sa nemmeno chi sia Popper!) se avessi usato, come nella frase citata, "tentare di imporre".

Non sono d'accordo, invece, sul fatto che "modellare", "modellizzazione" e "modello" siano termini ingegneristici: ne è piena anche la fisica più teorica (cfr. "modello standard", "modello a shell", "modello a goccia", "modello MHD", etc)

[re_romano_alex]

Non sono assolutamente contro nessuna forma di coppia,che sia etero,gay lesbica.

L'amore è fatto tra pèersone,non importa che siano etro,gay o altro.
Però è importante che ci sia amore tra le due parti,e talvolta i gay vengono messi da parte perchèvengono attratti da persone dello stesso sesso,che,indubbiamente,non ricambiano l'attrazione.Insomma,IMHO sia un problema legato al corteggiamento....
Perchè nessuno può camminare con il cartello sulle spalle : "Sono Gay"

E un altro "Sono etero"

e ancora un altro,

"Sono Prodi....." :P

Poi,è una mia idea.
fatto sta che sono ca@@@te le solite cose:"I gay sono fragili,sono persone che devono essere allontanate,pervertite[.....]" però sono anche stro@@@te"Sono più sensibili,sono vere amiche,amici...."

:-)

[nomeutente]

Originariamente inviato da Insert coin

...

Vale per Iuccio la stessa cosa che ho detto per i gay: anche se è diverso da te non sei autorizzato ad offenderlo.

[lowenz]

Originariamente inviato da giannola

ecco tu si che sei innaturale

Ah su questo non ci piove
Dicono che sia (un) artefatto
Altri magari pensano fatto e basta (senza arte-)

Io mi ritengo semplicemente.....(geometricamente, off course ) poliedrico

[lowenz]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Non sono d'accordo, invece, sul fatto che "modellare", "modellizzazione" e "modello" siano termini ingegneristici: ne è piena anche la fisica più teorica (cfr. "modello standard", "modello a shell", "modello a goccia", "modello MHD", etc)

Se per questo anche la sartotecnica

































Vabbè, solo che ho preferito usare "imporre" perchè rende più l'idea dell'atto di forza (razionale) che compie l'uomo quando modellizza.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da lowenz

Se per questo anche la sartotecnica

Originariamente inviato da lowenz

Vabbè, solo che ho preferito usare "imporre" perchè rende più l'idea dell'atto di forza (razionale) che compie l'uomo quando modellizza.

Sì questo è chiaro, ma la mia obiezione è semplicemente che a mio avviso fosse meglio rimarcare come questo si risolvesse in un tentativo infruttuoso in quanto la natura sfugge all'imposizione di cui sopra.