Sircana: "Non si crocifigge un uomo per la sciocchezza di una sera"

[Cfranco]

Originariamente inviato da FastFreddy

Quindi alla fine il giornale di Belpietro ha detto il vero, e il fotografo le foto di cui parlava nelle intercettazioni ce le aveva per davvero nonostante le smentite e le ritrattazioni (forzate?)...

In pratica, B. ha riportato una notizia vera, ma malauguratamente riguardava un esponente del governo, e quindi è stato deferito all'ordine dei giornalisti.

Dire che uno va a trans e dire che uno si è fermato davanti a un trans sono due cose diverse .
E' come dire che uno è mafioso al posto di dire che è uno che ha parlato con un mafioso , sono due cose differenti .

Originariamente inviato da tdi150cv

la coerenza ... vi prego ... cercate di essere un filo coerenti ! E' anni che lo chiedo ... faresti tutti piu' bella figura !
Mi domando infatti che toni sarebbero stati usati se fosse stato Silvio a fermarsi da un trans !
Davvero ... questa e' la tristezza italiana ... due pesi e due misure !

Silvio ha fatto ben di peggio che fermarsi davanti a un trans .
Ha per braccio destro uno che è stato condannato a 8 anni ( in primo grado ) per associazione mafiosa e per braccio sinistro uno condannato definitivamente per corruzione in atti giudiziari .
Oltre alle discutibili frequentazioni di boss mafiosi tenuti come stallieri ...
Magari si fosse limitato ad andare a trans .

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Tenebra

Scusa, ma tu come fai a saperlo? Mica hanno pubblicato TUTTE le foto...

Avrebbero pubblicato solo le altre l'avesse caricato in auto.
Non facciamo i LAMERS dai.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Matrixbob

Chi non si è mai fermato da una prostituta anche solo per curiosità e fare 2 chiacchiere scagli la prima pietra.

Ne scaglio quante ne vuoi

[LUVІ]

Originariamente inviato da Matrixbob

Avrebbero pubblicato solo le altre l'avesse caricato in auto.
Non facciamo i LAMERS dai.

Infatti... e dalle intercettazioni telefoniche del MITTICO Corona, parole sue "Ahò, ma se c'avevo anche le foto che se lo caricava lo sai ndò stavo adesso?"

LuVi

[Acrobat]

Originariamente inviato da Cfranco

A me invece non sembra molto chiara .
Se l' è caricato/a in macchina ?
No
Se n' è andato a cercarne un altro/a ?
No
Cosa ha detto ?
Non si sa , potrebbe avergli chiesto il prezzo oppure potrebbe avergli detto "va a laurar barbun" .
Quindi ?

Questo in caso di diatribe legali, ok.
Invece per quanto riguarda la REALTA'.. dai, parliamoci chiaro senza prenderci in giro, lo sappiamo tutti che cosa ci faceva lì..

Il mio discorso è: vuoi andare a travoni, ingannando la tua famiglia? Non lo condivido sul piano morale, ma se fai BENE il tuo lavoro, perfetto, affari tuoi.

Ti beccano? Puoi fare 2 cose giuste e 1 sbagliata(nella tua posizione di politico):

1 - confessi tutto. fai un bell'outing liberatorio, di fronte all'evidenza, affronti le conseguenze del caso e pace.

2 - non vuoi fare outing? Perfetto anche questo. Dici pubblicamente "non sono fatti vostri, ma solo miei" e te la vedi in privato con la tua famiglia. Benissimo..

Quella sbagliata - da politico - è sempre il solito MENTIRE, negare sempre anche di fronte all'evidenza. In questo caso sei un ingranaggio di un governo votato da NOI che si permette di prenderci bellamente per il culo.
Se ci dicesse che non sono fatti nostri, ottimo! Ma NON DIRMI balle. Trincerati dietro un "la sessualità di ogni individuo è esclusivamente affare dell'individuo stesso e di nessun altro", ma non venire a fare dichiarazioni quando esiste tanto di foto..

In conclusione è questo spudorato mentire e ingannare che mi da fastidio, e sono certo non solo a me. Poi per carità, di travoni te ne puoi sparare anche 5 alla volta, se da nostro DIPENDENTE svolgi il tuo compito al meglio: a noi solo questo importa.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Tenebra

Scusa, ma tu come fai a saperlo? Mica hanno pubblicato TUTTE le foto... per quel che ne sappiamo noi, dopo quella foto può essersi caricato tutta la via ed essersi diretto all'hotel... se ritenete che sia assurdo fare illazioni colpevolizzanti sulla base di una foto, allo stesso modo è assurdo fare illazioni che negano tutto sulla base di una foto.

"per quel che ne sappiamo noi" , appunto , mi pare che la presunzione d' innocenza sia a senso unico , se è un esponente del CDX è dubbia anche una condanna definitiva , a un esponente del CSX basta una foto che non dice niente per stabilire la colpevolezza .

[Cfranco]

Originariamente inviato da Acrobat

Questo in caso di diatribe legali, ok.
Invece per quanto riguarda la REALTA'.. dai, parliamoci chiaro senza prenderci in giro, lo sappiamo tutti che cosa ci faceva lì..

Non so cosa sai tu .
Io so che prendere per il culo le puttane nei "putantur" l' ho fatto diverse volte , e non sono mai andato a troie .

[bluelake]

quindi tutto il bordello è nato per (come si chiama qui da noi) un puttan-tour? meno male sta a Roma e l'han beccato una sera sola, se doveva fare tutte le sere il Bientina (come me quando stavo con uno di Pisa) era rovinato

per il resto, condivido comunque i dubbi di jumpermax sulla gestione della vicenda fatta dai giornali e dal governo... anche se, in effetti, è ovvio che si trovi in difficoltà di fronte a certe cose, visto che da sempre la regola in certi ambienti è "condannare in pubblico ciò che si fa in privato" (vedi anche la famosa inchiesta sul consumo di droghe da parte degli stessi parlamentari)...

[ilprincipe78]

Originariamente inviato da FastFreddy

No guarda, il problema non è quello che abbia fatto od abbia detto al trans, il problema è tutto quello che ci sta dopo, la smentita dello stesso fotografo che aveva addirittura negato che esistessero le foto, un giornalista che viene deferito e sbeffeggiato dai colleghi avversari (che fino a ieri non si facevano scrupoli a gettare in piazza i fatti degli altri) per aver riportato notizie vere, etc. etc.

Belpietro ha fatto il suo lavoro di giornalista schierato, un attacco al Governo che dal punto di vista dei contenuti politici non ha nulla a che vedere.
Certo ha riportato una notizia, anzi delle foto, poi ogni direttore e giornale scelgono che fare di quella notizia/foto. Quindi se da una parte si può dar ragione a Belpietro, dall'altra bisogna dar ragione anche a chi ha deciso di fare l'esatto contrario. Lui e Feltri hanno "sparato" perchè sono dei volponi e sanno che in una parte dell'opinione pubblica questa notizie fanno presa.
Resta il fatto che è un attacco politico, che di politico non ha nulla, privo di ogni contenuto... bravi dal loro punto di vista a sollevare un polverone sul nulla.

[matteo10]

Originariamente inviato da Cfranco

...se è un esponente del CDX è dubbia anche una condanna definitiva , a un esponente del CSX basta una foto che non dice niente per stabilire la colpevolezza .

Pensa che a me sembra da sempre il contrario...

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da matteo10

Pensa che a me sembra da sempre il contrario...

già succede così quando si parla di politica...ha ragione quello del partito che si vota

[bluelake]

Originariamente inviato da Acrobat

Questo in caso di diatribe legali, ok.
Invece per quanto riguarda la REALTA'.. dai, parliamoci chiaro senza prenderci in giro, lo sappiamo tutti che cosa ci faceva lì..

bah, io dai trans sul Bientina mi ci fermavo a scroccargli le sigarette quando tornavo da Pisa la notte e i distributori erano chiusi, e una volta ne ho pure riportato uno da Torre del Lago a Montecatini (senza contare quelli con cui chiacchiero e scherzo tranquillamente il sabato sera in discoteca)... ok che non sono Sircana, ma non vedo cosa debba esserci di male. Cioè, per me non c'è nulla di male, ma sappiamo che per la gente che è al governo, per chi lo sostiene e per chi lo avversa, è meglio esser mafiosi o criminali che finocchi, come detto prima è abbastanza chiaro anche perché si è cercato di "insabbiare" la cosa.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da bluelake

è meglio esser mafiosi o criminali che finocchi, come detto prima è abbastanza chiaro anche perché si è cercato di "insabbiare" la cosa.

allarga il discorso, si fosse trattato di una signorina al 100% non cambiava poi molto.
O quantomeno non avremmo trovato la foto nel prossimo volantino di Prodi

[Matrixbob]

Originariamente inviato da nomeutente

Ne scaglio quante ne vuoi

Ne avrai combinate altre allora Don Camillo.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Matrixbob

Ne avrai combinate altre allora Don Camillo.

Questo è scontato

[Acrobat]

Originariamente inviato da bluelake

bah, io dai trans sul Bientina mi ci fermavo a scroccargli le sigarette quando tornavo da Pisa la notte e i distributori erano chiusi, e una volta ne ho pure riportato uno da Torre del Lago a Montecatini (senza contare quelli con cui chiacchiero e scherzo tranquillamente il sabato sera in discoteca)... ok che non sono Sircana, ma non vedo cosa debba esserci di male. Cioè, per me non c'è nulla di male, ma sappiamo che per la gente che è al governo, per chi lo sostiene e per chi lo avversa, è meglio esser mafiosi o criminali che finocchi, come detto prima è abbastanza chiaro anche perché si è cercato di "insabbiare" la cosa.

A scambiarci 4 chiacchiere assolutamente niente di male, figuriamoci, solo che io non ci credo.. anche perchè nella famosa intercettazione, il fotografo diceva chiaramente che si fermava da ognuno e ripartiva.. si fermava e ripartiva.. lo scopo mi appare abbastanza chiaro, per quanto la fonte non sia il massimo dell'attendibilità. Ma tendo a credere all'intercettazione, e non a tutto il fumo negli occhi che è venuto dopo..

..ovviamente ciò che credo io non ha importanza, dico solo che ne ho i maroni pieni di questi che ci prendono per cerebrolesi(e la cosa tragica è che forsre hanno ragione) e ci mentono in faccia con una spudoratezza e naturalezza agghiacciante.

[bluelake]

Originariamente inviato da tatrat4d

allarga il discorso, si fosse trattato di una signorina al 100% non cambiava poi molto.
O quantomeno non avremmo trovato la foto nel prossimo volantino di Prodi

vabbè, ma se scrivevo "è meglio esser mafiosi o criminali che finocchi o frequnetatori di trans o frequentatori di puttane" veniva una sfilza troppo lunga

[drakend]

Originariamente inviato da bluelake

"condannare in pubblico ciò che si fa in privato" (vedi anche la famosa inchiesta sul consumo di droghe da parte degli stessi parlamentari)...

Che sarebbe la definizione letterale di ipocrisia fra l'altro...

[Giovannino]

Comunque Gesù stesso mica è andato a trans, ha solo detto di essere il figlio di Dio e l'han crocefisso, per cui sircana ne ha di strada da percorrere

[bluelake]

Originariamente inviato da Acrobat

A scambiarci 4 chiacchiere assolutamente niente di male, figuriamoci, solo che io non ci credo.. anche perchè nella famosa intercettazione, il fotografo diceva chiaramente che si fermava da ognuno e ripartiva.. si fermava e ripartiva.. lo scopo mi appare abbastanza chiaro, per quanto la fonte non sia il massimo dell'attendibilità. Ma tendo a credere all'intercettazione, e non a tutto il fumo negli occhi che è venuto dopo..

..ovviamente ciò che credo io non ha importanza, dico solo che ne ho i maroni pieni di questi che ci prendono per cerebrolesi(e la cosa tragica è che forsre hanno ragione) e ci mentono in faccia con una spudoratezza e naturalezza agghiacciante.

vabbè, mica tutti i trans hanno da accendere però anche che si efrmasse da tutti a chiedere quanto volessero mi suona strano...cioè, non penso che Sircana abbia problemi a spendere 100 euro in più o in meno...