La nuova Bibbia

[shambler1]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Abbi pazienza, ma questo lo dice qualsiasi complottista...

Io credo che bisogna essere davvero ingenui o in malafede per sostenere che non ci siamo movimenti sotterranei in seno alla politica o all'economia , che l'opinione pubblica sia un processo assolutamente spontaneo e per nulla influenzabile , la televisione opera sempre una informazione onesta e rigorosae che i centri di potere siano entità astratte e benefiche .
Tutto è come appare, nulla esiste tranne quello che si deve dire.

Visto che tu o il tuo compare non siete ingenui mi pare che la seconda ipotesi sia la più plausibile.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Abbi pazienza, ma questo lo dice qualsiasi complottista...

Quoto

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da shambler1

Io credo che bisogna essere davvero ingenui o in malafede per sostenere che non ci siamo movimenti sotterranei in seno alla politica o all'economia , che l'opionione pubblica sia un processo assolutamente spontaneo e per nulla influenzabile e che i centri di potere siano entità astratte e benefiche .
Visto che tu o il tuo compare non siete ingenui mi pare che la seconda ipotesi sia la più plausibile.

Oh, ma non ci sono dubbi su questo!

Però, tra l'affermare l'esistenza di tali indubbi movimenti e interessi e il ravvisarne ovunque la presenza, oltretutto parlando come se si fosse gli unici illuminati in possesso del raziocinio utile a identificarla e/o del coraggio necessario a denunciarla, ce ne passa.

[shambler1]

Originariamente inviato da wintage

Questo è semplicemente falso....

E non mi riferisco a cosette tipo il divieto di mangiare frutti di mare contenuto nel levitico

leggiti questo
Charles Duby "La borsa e la vita", la storia dell'economia medievale...

Per secoli uno dei fondamenti della dottrina cristiana in europa, era nel considerare peccato gravissimo prestare soldi ricevendone una remunerazione, in sostanza qualsiasi attività dinanziaria e bacaria.
Per oltre mille anni si è considerato che questa attività fosse un furto del tempo (perchè gli interessi si calcolano sul tempo trascorso), quindi un'appropriazione di ciò che appartiene a dio. Ed era inoltre in contrasto con le parole di gesù che diceva di donare senza domandare nulla in cambio. Da questa dottrina, oggi totalmente rifiutata, derivava poi la necessità di avere nelle città medievali le comunità di ebrei che prestavano solfi (cosa impossibile ai cristiani) da cui la lunga tradizione europea di considerare gli ebrei degli usurai malvagi....

La dottrina è cambiata un sacco di volte, altro che precendente... Prima del consiglio di nicea, non c'era nemmeno UNA dottrina ma tante diverse....


Per te considerare gli omosessuali persone uguali agli altri è UNA MODA.... per me è una questione di progresso civile e sociale.

Non sei d'accordo? un limite tuo.

Ma evita di considerare i luterani degli sciocchi schiavi delle mode lobbystiche solo perchè hanno una visione morale diversa dalla tua.
Fai la figura del bambino che piange e pesta i piedi.

Adesso mi accuserai anche di essere contro le lobby finanziarie ed ebraiche; ma il rogo è gia pronto?

In merito alla battuta finale, i mezzi per replicare non mi mancherebbero ma visto l'andazzo temo che la moderazione agirebbe in modo strabico.

[wintage]

Originariamente inviato da shambler1

Io credo che bisogna essere davvero ingenui o in malafede per sostenere che non ci siamo movimenti sotterranei in seno alla politica o all'economia , che l'opinione pubblica sia un processo assolutamente spontaneo e per nulla influenzabile , la televisione opera sempre una informazione onesta e rigorosae che i centri di potere siano entità astratte e benefiche .
Tutto è come appare, nulla esiste tranne quello che si deve dire.

Visto che tu o il tuo compare non siete ingenui mi pare che la seconda ipotesi sia la più plausibile.

Certo che le lobby esistono e non ci vedo nulla di male...

La lobby piu antica, potente e pervasiva, si chiama VATICANO

[shambler1]

Visto la totale uniformità delle repliche stizzite ho l'impressione di avere a che fare con una persona sola...che mi accusa di banalità ( a me )

[shambler1]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Oh, ma non ci sono dubbi su questo!

Però, tra l'affermare l'esistenza di tali indubbi movimenti e interessi e il ravvisarne ovunque la presenza, oltretutto parlando come se si fosse gli unici illuminati in possesso del raziocinio utile a identificarla e/o del coraggio necessario a denunciarla, ce ne passa.

Scusa, tu fai la moderatrice e ti schieri per polemizzare?
Oltretutto in modo cosi parziale..ma il tuo ufficio richiederebbe una pozione superpartes oppure intendi approfittarne per tacitare opinioni diversi dalle tue?

[shambler1]

Originariamente inviato da wintage

Certo che le lobby esistono e non ci vedo nulla di male...

La lobby piu antica, potente e pervasiva, si chiama VATICANO

Se non le si può nemmeno citare , qualcosa di male deve esserci.

[wintage]

Originariamente inviato da shambler1

Adesso mi accuserai anche di essere contro le lobby finanziarie ed ebraiche; ma il rogo è gia pronto?

In merito alla battuta finale, i mezzi per replicare non mi mancherebbero ma visto l'andazzo temo che la moderazione agirebbe in modo strabico.

Secondo te lavortlavorare per le assicurazioni o comprare i BOT è un peccato grave?

NO?

allora la tua dottrina religiosa è profondamente diversa dai cristiani del basso medio evo

E mi pare una differenza ben più rilevante, socialmente, e dagli influssi ben piu pesanti, che non la condanna dell'omosessualità, visto che gli omosessuali sono una piccola minoranza

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Visto che tu o il tuo compare non siete ingenui mi pare che la seconda ipotesi sia la più plausibile.

Cioè siamo in malafede e quindi implicati nella congiura?

Christina vieni, ci aspettano alla riunione massone del martedì, non fare tardi che ti mettono in castigo dietro all'Occhio Onniveggente nel Triangolo!

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da shambler1

Scusa, tu fai la moderatrice e ti schieri per polemizzare?
Oltretutto in modo cosi parziale..ma il tuo ufficio richiederebbe una pozione superpartes oppure intendi approfittarne per tacitare opinioni diversi dalle tue?

Essere moderatore non significa non poter esprimere le proprie opinioni e tantomeno non potersi dichiarare d'accordo con una parte piuttosto che con un'altra...

In ogni caso non mi sembra proprio di polemizzare o addirittura di tentare di tappare la bocca a chicchessia.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Senza Fili

è ovvio che la Bibbia, visto il contesto ed il periodo in cui è stata scritta, non possa trattare argomenti e temi che ancora non esistevano e, al contempo, non possa nemmeno dare una visione corretta ed attuale di temi che oggi sono trattati differentemente

E allora perché costringerla a farlo?

il pensiero collettivo cambia in fretta, basti pensare che i figli di divorziati 20 anni fa facevano scalpore ed oggi non ne fanno più, quindi come si fa a considerare attendibile un testo in cui c'è scritto che è peccato raccogliere legna di sabato oppure che bisogna condannare le persone omosessuali?

Per il raccogliere legna di sabato: "il sabato è per l'uomo, e non l'uomo per il sabato".
Per il secondo punto: a essere condannati sono sempre stati gli atti, e mai le tendenze. E se è per questo: c'è scritto pure di lapidare le adultere, e però "chi è senza peccato scagli la prima pietra".

[Senza Fili]

I mod sono esseri umani come tutti, quindi hanno un parere proprio sulle cose, come tutti...comunque se volevano metterti a tacere nemmeno rispondevano educatamente, andavano giù di ban e basta

[wintage]

Originariamente inviato da lowenz

Cioè siamo in malafede e quindi implicati nella congiura?

Christina vieni, ci aspettano alla riunione massone del martedì, non fare tardi che ti mettono in castigo dietro all'Occhio Onniveggente nel Triangolo!

Posso venire anche io?
mi insegnate i segreti della pietra filosofale, per trasformare qualcosetta in oro...



sai... devo cambiare scheda video

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E allora perché costringerla a farlo?

Per il raccogliere legna di sabato: "il sabato è per l'uomo, e non l'uomo per il sabato".
Per il secondo punto: a essere condannati sono sempre stati gli atti, e mai le tendenze. E se è per questo: c'è scritto pure di lapidare le adultere, e però "chi è senza peccato scagli la prima pietra".

Perchè i tempi cambiano, ergo quello che era comune 10 secoli fa oggi non lo è più.

Per quanto riguarda gli atti e le tendenze sai benissimo che le due cose sono imprescindibili, perchè se ti piacciono persone del tuo stesso sesso è ovvio e scontato che cercherai queste, a meno che ti faccia prete e osservi il voto di castità...ah già, dimenticavo che i gay non li vogliono più nemmeno come preti...


Aggiunta: ringrazio chi, ortesemente, possa fornirmi l'indirizzo della filiale della lobby gay in Italia, che devo chiedere come poter ottenere dei diritti civili che lo stato ancora non mi offre

[bluelake]

Originariamente inviato da shambler1

E poi l'altra mia domanda non ha trovato risposta: Paolo di Tarso bocca "sodomiti ed effemminati" in quanto si rifà ad una tradizione precedente , millenaria anche per lui.
Si trova nel cosiddetto "vecchio testamento" , la Torah ebraica.
Riscriviamo anche quella ?

ma che il vecchio testamento sia già stato riscritto e reinterpretato almeno una trentina di volte nell'ultimo millennio è una cosa che nella tua infinita sapienza non sai?

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Cioè siamo in malafede e quindi implicati nella congiura?

Christina vieni, ci aspettano alla riunione massone del martedì, non fare tardi che ti mettono in castigo dietro all'Occhio Onniveggente nel Triangolo!

Prima ti fanno il rito di iniziazione.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da lowenz

Christina vieni, ci aspettano alla riunione massone del martedì, non fare tardi che ti mettono in castigo dietro all'Occhio Onniveggente nel Triangolo!

Considerato che oggi è mercoledì mi sa che ce la vedremo brutta...

[bluelake]

Originariamente inviato da shambler1

Scusa, tu fai la moderatrice e ti schieri per polemizzare?
Oltretutto in modo cosi parziale..ma il tuo ufficio richiederebbe una pozione superpartes oppure intendi approfittarne per tacitare opinioni diversi dalle tue?

shambler, non penso sia il caso iniziare a "mettere le mani avanti" contro eventuali sospensioni che i mod possano affibbiarti se superi i limiti messi dal regolamento, è un vecchio trucco al quale non abbocca più nessuno...

[wintage]

Originariamente inviato da shambler1

Se non le si può nemmeno citare , qualcosa di male deve esserci.

Al contrario!!!!
Fuori tutti nomi!

chi c'è dietro questo progetto?
Luxuria?
o Elton John?