Mi sa che dopo 1 anno e mezzo abbandono...

[-Slash]

Originariamente inviato da Dcromato

Beh io uso solo binari, quello le devi dire ai gentooisti e poi non essendo un gran compilatore Ubuntu mi viene utille visto che alieno molti pacchetti.

no io lo dicevo anche a te visto che sicuramente il numero di pacchetti per frugalware sarà se va bene 1/5 di quelli di ubuntu

[Dcromato]

Originariamente inviato da -Slash

comunque dcromato mi viene da pensare che o sei veramente sfigato con ubuntu oppure spari qualche vaccata di troppo. hai un sistema similissimo al mio vecchio, visto che ho un athlon 1500+ a 1200 mhz e una nvidia geforce 440 mx. su tale hardware gira perfettamente e senza alcun rallentamento compiz-freedesktop con relativi plugin tamarri di beryl. tu addirittura mi dici che fai in tempo a fumarti una sigaretta per chiudere una applicazione

misteri della fede

Beh era una vaccata ma pensavo che nel forum ci fosse un minimo piu di humor.
Scherzi a parte su *buntu era davvero piu lento.

[Dcromato]

Originariamente inviato da -Slash

no io lo dicevo anche a te visto che sicuramente il numero di pacchetti per frugalware sarà se va bene 1/5 di quelli di ubuntu

6413 per l'esattezza, direi piu che sufficcienti per un sistema.

[-Slash]

synaptic a me ne segna 21000 circa senza repository esterni(altrimenti non oso immaginare a quanto arriveremmo)

[Dcromato]

Originariamente inviato da -Slash

synaptic a me ne segna 21000 circa senza repository esterni(altrimenti non oso immaginare a quanto arriveremmo)

E li hai installati tutti?

[Fil9998]

per carità... ognuno è libero di far come crede meglio,

molti qui hanno il dual boot ...




direi solo una cosa: ubunto non è certo la distro più reattiva,
se ne hai tempo e voglia butta un occhio alle slackware derivate:

frugalware (che consiglio, ha kde e gnome )
zenwalk
o vectorlinux.

le due ultime in particolarmodo sono delle vere schegge ...

la differenza la vedo su un dual core ... immagino su una vecchia cpu di qualche anno fa...


per i drivers e supporto hardware... hai ragione, purtroppo.

[Fil9998]

caro Slash, c'è poco da fare... slackware e sorelle son una droga ...






su una cpu e vga prestante, un bel raptor di HD, ci son volte che ancora mi impressiona la reattività con cui si aprono certe applicazioni ...

calcola che ubuntu, suse, mandriva, sabayon, debian, fedora 32 e 64 bit ... le ho provate tutte e ne tengo sempre una di queste in dual boot a turno,

ma la reattività delle slackware derivate è imho finora impareggiabile.

e non ho ancora capito come mai

[maurinO_o]

Originariamente inviato da Fugazi

Segui il tutorial http://pierluigi.netsons.org/arch/Archlinux072.pdf

zupenda guida di gaiden.

@YellowT, una "dritta" veloce veloce.
dopo che installi il sistema di base, riavvii, configuri la rete e fai un "pacman -Syu", prima di fare un reboot con il nuovo kernel devi modificare
una voce in lilo.conf:

image=/boot/vmlinuz26
        label=arch
        root=/dev/hdc2
initrd=/boot/initrd26.img   <-------------->questa
        read-only

deve diventare:

image=/boot/vmlinuz26
        label=arch
        root=/dev/hdc2
initrd=/boot/kernel26-fallback.img   <------------>così
        read-only

poi dai un lilo -v per aggiornare lilo.
io che sono paranoico do anche /sbin/lilo

su grub stessa procedura senza aggiornare l'mbr.

senza queste modifiche avresti "il classico che non tramonta mai"

p.s. dopo l'upgrade assicurati di avere in /boot: kernel26-fallback.img
con un ls /boot.

[-Slash]

Originariamente inviato da Fil9998

caro Slash, c'è poco da fare... slackware e sorelle son una droga ...






su una cpu e vga prestante, un bel raptor di HD, ci son volte che ancora mi impressiona la reattività con cui si aprono certe applicazioni ...

calcola che ubuntu, suse, mandriva, sabayon, debian, fedora 32 e 64 bit ... le ho provate tutte e ne tengo sempre una di queste in dual boot a turno,

ma la reattività delle slackware derivate è imho finora impareggiabile.

e non ho ancora capito come mai

nessuno mette in dubbio che ci siano distribuzioni piu veloci. per esempio io ho provato la arch e devo dire che è una ottima distribuzione. quel che voglio dire io è che ubuntu volendo con i dovuti accorgimenti puo essere anche parecchio veloce. invece qua mi dicono che non è una distro "seria", manco nelle distribuzioni linux ci fossero livelli di serietà e che ci vogliono i caffe e le sigarette per avviarla.

poi ci saranno anche distribuzioni piu veloci, ma per me sinceramente è un gioco che non vale la candela. preferisco aspettare 0.1 secondi in piu per l'avvio di una applicazione che perdere ore a far riconoscere l'hardware, oppure a ricompilare pacchetti che non ci sono nei repository, o convertire i pacchetti con alien con tutte le dipendenze, o cercare nei meandri di google una howto decente quando invece per ubuntu ce ne sono milioni ecc

[Fugazi]

Originariamente inviato da maurinO_o

zupenda guida di gaiden..

Ah si, quasi dimenticavo, a meno che non sia stata corretta, ti dice di
- installare il sistema base
- installare KDE
- configurare Xorg

....la procedura migliore è:
- installare il sistema base
- installare Xorg (l'ha dimenticato )
- configurare Xorg
- installare KDE

[maurinO_o]

Originariamente inviato da Fugazi

Ah si, quasi dimenticavo, a meno che non sia stata corretta, ti dice di
- installare il sistema base
- installare KDE
- configurare Xorg

....la procedura migliore è:
- installare il sistema base
- installare Xorg (l'ha dimenticato )
- configurare Xorg
- installare KDE

ma sei pignolo
forse al perido X veniva richiamato come dipendenza di kde
non è S4dummies di samiel però per iniziare è una buona guida, soprattutto
il partizionameto e i mount dove ci si può sbagliare.

Originariamente inviato da Dcromato

E li hai installati tutti?

Non serve installarli tutti... basta installarne a scelta tra i 15000 mancanti...

[MrAsd]

Rotfl! Di nuovo la teoria che la bontà di una distribuzione si misuri dal numero di pacchetti...

[-Slash]

Originariamente inviato da Dcromato

E li hai installati tutti?

e che c'entra. sono sempre a disposizione casomai me ne serva da installare qualcuno

[Dcromato]

Originariamente inviato da ekerazha

Non serve installarli tutti... basta installarne a scelta tra i 15000 mancanti...

Cacchio qui avete un senso dell'umorismo che è quello di uno scoglio...
So anch'io che non s'installano tutti era per far capire il significato secondario della cifra.

Originariamente inviato da MrAsd

Rotfl! Di nuovo la teoria che la bontà di una distribuzione si misuri dal numero di pacchetti...

E da cosa si misura? Illuminaci... la mia opinione è che si misura da molte cose ed anche dal numero dei pacchetti.

Originariamente inviato da Dcromato

Cacchio qui avete un senso dell'umorismo che è quello di uno scoglio...
So anch'io che non s'installano tutti era per far capire il significato secondario della cifra.

Non è proprio secondario... ad esempio stamattina cercavo "Scilab" (una sorta di Matlab opensource) nei repository Arch ma non l'ho trovato.

[maurinO_o]

Originariamente inviato da ekerazha

Non è proprio secondario... ad esempio stamattina cercavo "Scilab" (una sorta di Matlab opensource) nei repository Arch ma non l'ho trovato.

[root@desktop maux]# pacman -Ss Scilab
community/scilab 4.0-3
Scilab is a scientific software package for numerical computations

Originariamente inviato da maurinO_o

[root@desktop maux]# pacman -Ss Scilab
community/scilab 4.0-3
Scilab is a scientific software package for numerical computations

Io ho cercato qua ma non lo vedo http://www.archlinux.org/packages/search/?q=scilab

[maurinO_o]

Originariamente inviato da ekerazha

Io ho cercato qua ma non lo vedo http://www.archlinux.org/packages/search/?q=scilab

nel sito ufficiale non puo trovare pacchetti che stanno in community, creati
da "semplici" utenti ma supervisionati (sicuri) dai TU.

abiliti community, magari anche extra, in /etc/pacman.conf:

decommentando le righe:
#[community]
#Include
per ogni repo che le interessa

aggiorni il db di pacman: pacman -Sy.