Microsoft Windows Vista non sincronizza i pc

Originariamente inviato da Starise

Ma LOL!!!

LOLLISSIMO

Il bello è che a molti, non interesserà l'importante sarà avere le trasparenze e la sidebar...sai che figata ....che oscenità di sistema...hanno fatto davvero una cosa oscena....ma io lo dicevo....si che era un FLOP

PS nulla contro Microsoft...XP sp2 è davvero un gran bel sistema...e imho loro dovevano soltanto sistemare qualcosa...non stravolgere un sistema...cosa che han fatto.

[fek]

Originariamente inviato da Wilfrick

Che bello, 430 mega per tenerti acceso il computer e navigare in internet, che figata!

E tu pensa che invece solo Firefox me ne occupa 900 in ufficio. Screenshot alla mano.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da fek

E tu pensa che invece solo Firefox me ne occupa 900 in ufficio. Screenshot alla mano.

cazz...arola, tanto per parafrasare Omer.... praticamente il disco frulla in continuazione per lo swap... o hai 4GB di Ram?

[fek]

Originariamente inviato da diabolik1981

cazz...arola, tanto per parafrasare Omer.... praticamente il disco frulla in continuazione per lo swap... o hai 4GB di Ram?

Ho 2GB di RAM. Nel momento del record stavo lavorando e l'HD frullava di continuo. Praticamente ho passato due ore, senza esagerare, a guardare la lucetta dell'HD, tutto inchiodato, e maledicevo chi ha progettato gli algoritmi di swapping di Windows. Non ho mai nutrito grande simpatia per costui, in quel momento ancora meno.

Per scrupolo, dopo due ore di lavoro nullo, apro il task manager per scrupolo e scopro che Firefox mi stava prendendo 900mb. Screenshot automatico. Non ritiro le maledizione, perche' se non e' per quella volta, qualche altra volta l'algoritmo di swapping se li era sicuramente meritati.

Risultato netto: due ore di lavoro buttate per colpa di Firefox, al cambio corrente sono circa 300 euro.

[71104]

1) concordo con la maledizione... sta storia dello swap non l'ho mai capita, se ha ancora frame liberi perché cavolo deve mettere le pagine sul disco, per essere sicuro di non usare mai tutti i frame...? non è che abbia molto senso...
2) non è normale che Firefox occupi 900 mega, da me (è attivo da giorni grazie al Preloader) ne occupa meno di 50

[manuelmagic]

bs82 ha scritto:

FATE PENA

sei tu che fai pena vista l'ignoranza delle tue affermazioni. Vai a raddrizzare banane va...

[Maverickcs76]

Originariamente inviato da sleeping

Questo SO sembra sempre più una bidonata ! Millenni di ritardi, un prezzo sicuramente spropositato e un consumo di risorse che dire eccessivo è poco...
Grande M$! Hai fatto veramente un ottimo lavoro !

Mah..! mi sembra di assistere alla "grande innovazione" che c'è stata col passaggio da Windows98SE a WindowsME, ovvero...buh??

[Starise]

Originariamente inviato da fek

E tu pensa che invece solo Firefox me ne occupa 900 in ufficio. Screenshot alla mano.

Il tuo firefox ha qualcosa che non va tanto bene. Il mio firefox con una ventina di estensioni installate e altrettante tabs aperte contemporaneamente, con il profilo sporco (non lo resetto da 6 mesi) non va oltre i 210mb.... screenshot alla mano

[bist]

Originariamente inviato da fek

E tu pensa che invece solo Firefox me ne occupa 900 in ufficio. Screenshot alla mano.

E su però, ci sono anche altri browser, non insistere sullo stesso!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da bs82

no ma davvero.-. sto leggendo commenti da gente che a mio parere parla solo perchè ha la bocca... Andate a sentire nelle tipografie che bene che si trovano i mac...riavvi continui, perdite di tempo date le ormai scarsissime prestazioni (un dual g5 performa con photoshop come un athlon 64 3200+) ecc ecc... è questa la solidità marchiata apple? E linux? che per fare un sistema sicuro serve 5 anni di esperienza per imparare bene come configurarlo? MA DAVVERO SECONDO VOI QUESTO E' PROGRESSO?!!?
Poi windows vista, che alla beta 2 uscirà tra circa un anno e già si sparano sentenze, quelli che scrivono le notizie che non sanno l'inglese, MS non ha mai detto che non ci sarà tale funzione, hanno detto che la levano per migliorarla e reinserla al momento opportuno quando sarà ok! Mah..e cmq io vista lo sto usando in questo preciso momento, consuma da task manager con IE7 aperto, Window Live, catalyst ecc ecc, ben 430MB!!! Wow quanti....ma dai ma fatemi il piacere!

Direi che questo non è il tono da usare per una discussione qui dentro, soprattutto per il "fate pena" del titolo del post. Ammonito

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da manuelmagic

bs82 ha scritto:
sei tu che fai pena vista l'ignoranza delle tue affermazioni. Vai a raddrizzare banane va...

Evitate queste "giustizie personali". Per queste cose esiste il tasto "segnala".

[fek]

Originariamente inviato da Starise

Il tuo firefox ha qualcosa che non va tanto bene. Il mio firefox con una ventina di estensioni installate e altrettante tabs aperte contemporaneamente, con il profilo sporco (non lo resetto da 6 mesi) non va oltre i 210mb.... screenshot alla mano

Il mio firefox e' quello prelevato dal sito e installato. Unica estensione e' la skin di Leron. Sul portatile di casa si contiene e il record e' stato circa 400mb (su 512).

[leoneazzurro]

Non saprei dire... io non faccio multitabbing selvaggio (max 10/15 tab aperte) ma comunque FF mi rimane sempre sui 50-60 Mbytes. Difficile capire come mai si comporti in maniera così differente sui vari sistemi.

[luka734]

scusate raga, non ho letto il topic quindi non so di cosa parlate, chiedo scusa in anticipo se sto per scrivere una boiata, ma gironzolando nella beta 2 di windows vista mi sono imbattuto in un WINDOWS SYNC CENTER cos'e?