|
|
|
|
Strumenti |
13-01-2021, 10:38 | #81 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: prov. di Alessandria
Messaggi: 3963
|
Quote:
In svariati Paesi europei pagano addirittura più di noi. Quote:
Bolletta bimestrale: 51 euro, di cui energia 13 euro. A grandi linee siamo sui 15 euro\mensili di costi fissi.
__________________
"Se l'Italia nella sua storia recente ha vinto guerre solo contro l'Austria un motivo ci sarà pure" cit. S.F. Addio Pierpo, motociclista. |
||
13-01-2021, 10:48 | #82 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 15015
|
Quote:
Quindi non si può sostenere che siano marginali. Lo sono nel momento in cui hai anche dei consumi e un guadagno. Sono solo un pesante macigno quando invece rappresentano una uscita in negativo. Comunque sia... direi di chiuderla qui su questo argomento...
__________________
Se non ti rispondo... sei nella mia IgnoreList... Non sei una brutta persona, non mi interessa il tuo pensiero... |
|
13-01-2021, 11:31 | #83 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 41822
|
|
13-01-2021, 13:45 | #84 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Città: Biella
Messaggi: 10989
|
Quote:
In pratica abbiamo solamente aumentato il costo
__________________
PC 1 | MBP 14" M1 Pro 16GB| iMac 27" 5K i5 6500, 24GB, Radeon R9 M380, 1 TB SSD| ThinkPad T480 i7 8650U, 32 GB, 1 TB NVMe, 14" WQHD| Unifi | Synology DS1618+ 32GB | NUC 13 i5-1340P, 64GB, 990PRO 2TB | HPE Microserver Gen10, 32GB, 12TB + 2TB |
|
13-01-2021, 14:00 | #85 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: prov. di Alessandria
Messaggi: 3963
|
Quote:
Quote:
Svizzera e Francia si, ma anche gas e carbone non è che ce li regalino...
__________________
"Se l'Italia nella sua storia recente ha vinto guerre solo contro l'Austria un motivo ci sarà pure" cit. S.F. Addio Pierpo, motociclista. |
||
13-01-2021, 14:04 | #86 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 41822
|
|
13-01-2021, 14:13 | #87 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 15015
|
Quote:
Non vorrei sbagliarmi... ma i costi FISSI dell'energia non dipendono dall'acquisto estero. Con le spese fisse finanziamo lo smaltimento delle scorie nucleari delle nostre centrali nucleari e anche gli incentivi all'uso di fonti rinnovabili. Il costo della materia prima, quello è diretta conseguenza dell'approvvigionamento anche da fonti estere. Anche perchè razionalmente... se io non consumo, come posso sostenere dei costi maggiori nella richiesta agli altri paesi? Sicuramente ci saranno degli accordi con un prezzo "calmierato" entro un certo quantitativo... ma eventuali aumenti ci saranno SOLO se supero questa cifra. Quindi i costi fissi dovrebbero essere frutto di altri fattori (un po' come nella benzina dove un buon 70% sono tasse e accise... quelle vengono aumentate a prescindere dal costo della materia).
__________________
Se non ti rispondo... sei nella mia IgnoreList... Non sei una brutta persona, non mi interessa il tuo pensiero... |
|
13-01-2021, 15:37 | #88 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6040
|
Le varie voci che compongono la bolletta sono:
La spesa per la materia prima che comprende una quota energia (variabile) che viene differenziata in fasce orarie e una quota fissa. La spesa per la materia prima è il costo sostenuto dal fornitore per acquistare l’energia, rivenderla e offrire ai propri clienti un servizio efficiente; La spesa per il trasporto della materia energetica: in questa voce sono compresi i costi che il fornitore deve sostenere per assicurare il trasporto dell’energia; La spesa per la gestione e manutenzione del contatore comprende le spese che il fornitore deve affrontare per installare, gestire ed effettuare la manutenzione dei contatori; La spesa per gli oneri di sistema: hanno una componente fissa pari a 2,25 euro al mese stabilita dall’Autorità per l’energia, il gas e il sistema idrico di pari importo sia nel mercato tutelato sia in quello libero; Imposte ovvero l’IVA e le accise. L’IVA viene applicata al costo totale della bolletta, mentre le accise vengono calcolate sulla quantità di energia consumata. quelli in neretto li pagate anche se non consumate niente e indipendentemente da come viene prodotta l'elettricità fosse pure un criceto che fa girare la ruota |
13-01-2021, 15:54 | #89 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2013
Messaggi: 7535
|
|
13-01-2021, 17:41 | #90 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13765
|
Ma voi avreste realmente fatto costruire le centrali nucleari in italia con le belle costruzioni italiane stile ponte morandi???
__________________
焦爾焦 |
13-01-2021, 18:08 | #91 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19765
|
Quote:
avevo verificato qualche tempo fa che specie per la residenza, in determinati casi costa meno in italia. E cvonunque in Francia i costi sono aumentati moltissimo negli ultimi anni per tutta la bolletta energetica, luce, gas, benzina (le manifestazioni dei gilè gialli erano dovute anche o sopratutto a quello). Quote:
per le centrali "moderne" ci sono montagne di studi di tutte le nazioni e di enti di tutti i tipi che dimostrano che il nucleare costa uguale o di più. La francia sta per andare incontro ad un disastro finanziario visto che ormai praticamente tutte el sue centrali sono a fine-vita, per cui i costi enormi (e spesso pure poco definiti) dello smantellamento stanno per arrivare tutti insieme... Quote:
Quote:
nel tuo esempio, se parlassimo di automobili, dovremmo tutti avere un'auto in garage TOTALMENTE gratis a nostra disposizione e pagare solo 1.4 al litro di benzina E BASTA. E' ovvio che anche se non la usi ha un costo di acquisto e di manutenzione, e pure bello spesso. Lo stesso vale per le bollette: anche se non usi gas/elettricità, le centrali ci sono, il gas viene estratto, e tutto viene trasportato davanti a casa tua perchè tu possa fruirne istantaneamente quando vuoi. E tutto questo SERVIZIO costa MOLTO.
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.) |
||||
13-01-2021, 18:18 | #92 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19765
|
Quote:
al contrario! abbiamo risparmiato miliardi di smaltimento scorie (ne abbiamo relativamente poche), smantellamento impianti (ne abbiamo solo 4 molto piccoli), tangenti (pare che ne fossero state pagate addirittura prima di ricominciare a costruire centrali quando B voleva rifarne) ed evitato disastri Quote:
Per chiarire, Chernobyl è INABITABILE per 30 km attorno all'impianto. Fosse successo in Italia avremmo Cremona, Latina o Trino INABITABILI. Insomma, averle LONTANE è miliardi di volte più sicuro. cazzate. la più vicina è a 200km oltre una catena montuosa di 3000m. questo FA differenza, e anche notevolissima. Per la cronaca, l'austria, ben prima di chernobyl, aveva costruito una centrale pronta e completa, e poi con un referendum ha deciso di non metterla in funzione. E delle nostre 4, una era già chiusa a causa di un guasto non riparabile... appunto, fra l'altro.
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.) Ultima modifica di zappy : 13-01-2021 alle 18:22. |
||
13-01-2021, 19:10 | #93 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3190
|
Quote:
Non critichiamo sempre l'Italia per partito preso, siamo ancora un polo tecnologico, e i nostri operai specializzati hanno una cultura e una formazione che tanti altri Stati si sognano. Io le centrali nucleari le avrei fatte senza problemi, non sono mica bombe atomiche, il rischio è contenuto. Se crolla una diga è in grado di radere al suolo un paese facendo un'ecatombe (Vajont - 1917 persone uccise, contro le 65 di Cernobyl) |
|
13-01-2021, 19:29 | #94 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 41822
|
sono i rifiuti che produce, il vero problema della centrale nucleare, più che la pericolosità della stessa...
Sellafield2 = 7.5 tonnellate di plutonio ogni anno ! Senza contare la diffusione di radiazioni. |
13-01-2021, 19:37 | #95 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: prov. di Alessandria
Messaggi: 3963
|
Quote:
Anche che il Morandi crollasse era un rischio contenuto. Leggere che Chernobyl abbia causato 65 vittime...fa male agli occhi, oltre ad essere sbagliato, é come dire che un trapianto cardiaco ha successo se il paziente esce vivo dalla sala operatoria e muore 20 minuti dopo.
__________________
"Se l'Italia nella sua storia recente ha vinto guerre solo contro l'Austria un motivo ci sarà pure" cit. S.F. Addio Pierpo, motociclista. |
|
13-01-2021, 20:05 | #96 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19765
|
Quote:
Quote:
Quote:
neanche cernobyl o fukushima sono bombe atomiche. Neanche sellafield (spargimento di plutonio in mare), neanche Three miles Island (nocciolo fuso e fuoriuscita di radiazioni)... si si tutto ok... E i depositi "per l'eternità" realizzati in Germania per le scorie che invece stanno perdendo radiazioni da tutte le parti dopo qualche decennio... pure qua, tutto sicuro e perfetto...
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.) |
|||
13-01-2021, 20:13 | #97 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2013
Messaggi: 7535
|
Quote:
ci sono 27 centrali atomiche ENTRO 200 km dai confini. le più vicini sono a meno di un centinaio in linea d'aria Ultima modifica di randorama : 13-01-2021 alle 20:15. |
|
13-01-2021, 21:23 | #98 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3190
|
Quote:
"Un rapporto del Chernobyl Forum redatto da agenzie dell'ONU (OMS, UNSCEAR, IAEA e altre) conta 65 morti accertati e più di 4 000 casi di tumore della tiroide fra quelli che avevano fra 0 e 18 anni al tempo del disastro, larga parte dei quali attribuibili alle radiazioni. La maggior parte dei casi è stata trattata con prognosi favorevoli. Al 2002 si calcolavano 15 morti[2]. I dati ufficiali sono contestati da associazioni internazionali, fra le quali Greenpeace, che presenta una stima fino a 6000000 di decessi su scala mondiale nel corso di 70 anni, contando i tipi di tumori riconducibili al disastro secondo il modello specifico adottato nell'analisi.[3] Il gruppo dei Verdi del parlamento europeo, pur concordando con il rapporto ufficiale ONU sul numero dei morti accertati, lo contesta sulle morti presunte, che stima in 30 000-60 000.[4] " Ora, io a chi dovrei credere, ad un rapporto ufficiale dell'ONU, oppure a Greenpeace che dice "non è vero, sono millantamila milioni perché lo dico io"? Ad ognuno il suo, io accetto il rapporto dell'ONU, che magari è stato fatto con criterio e senza secondi fini come quelli che può avere un gruppo ambientalista contrario al nucleare a priori. I morti non si possono calcolare in questo modo, perché la gente prima o poi muore, ma le concause diventano troppe quando lasci passare troppo tempo. In Italia muoiono circa 500 persone AL GIORNO di tumore, sicuramente per buona parte di loro l'inquinamento delle automobili è una concausa, ma non possiamo certo dire che l'inquinamento delle automobili uccide 500 persone al giorno. Certo, i Verdi non si farebbero scrupoli a sostenerlo. |
|
13-01-2021, 21:33 | #99 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3190
|
Quote:
Quote:
|
||
13-01-2021, 21:36 | #100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 15015
|
Quote:
Se prendiamo l'esempio dell'auto... sarebbe come se ti chiedessero di pagare le accise a prescindere che tu compra o meno la benzina (che se non erro va raffinata ugualmente e il petrolio va acquistato). Qui parliamo di spese fisse che non sono legate ad ALCUN consumo. Tra le voci, gli oneri di sistema sono qualche miliardo all'anno che tutti paghiamo per lo smantellamento anche delle vecchie centrali nucleari (e gestione delle scorie). Quelle non producono più nulla dall'86 (vado a memoria, correzioni ben accette), quindi nel tuo esempio non è un costo legato alla produzione di energia elettrica ANCHE per la tua eventuale richiesta istantanea, ma per quella che fu... La cosa "comica" è che sia una spesa legata alla presenza di un contatore. Pertanto... se tu hai più di una casa, anche con consumo a zero, proporzionalmente contribuisci maggiormente rispetto agli altri che invece hanno consumi. In senso lato è una sorta di patrimoniale che colpisce la presenza piuttosto che l'uso.
__________________
Se non ti rispondo... sei nella mia IgnoreList... Non sei una brutta persona, non mi interessa il tuo pensiero... |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:26.