[Thread Ufficiale] Cpu Intel di 14th gen. Raptorlake Refresh a 10nm - "Intel 7"

[davide155]

Originariamente inviato da TWT

Ecco, ho fatto quelli di CPU Power Management

Quelle voci della prima immagine mettile tutte in auto, ed il multi core enhancement come lo hai impostato nella pagina Extreme Tweakers?

[ROBHANAMICI]

Come diceva anche Davide controlla anche questo valore e altri valori di cui ti posterò le schermate appena torno a casa che non me li ricordo tutto a memoria


___________________________


Dunque prova a controllare questi valori qui e magari metterli al volo come l'ho impostati io e vedi se riesci a risolvere il problema (su windows ---> impostazioni di risparmio energetico ----> lascia su "bilanciato").




Scusa per il lavoro un pò "artigianale" ma era giusto per farti vedere

[TWT]

Originariamente inviato da davide155

Quelle voci della prima immagine mettile tutte in auto, ed il multi core enhancement come lo hai impostato nella pagina Extreme Tweakers?

Lo avevo già settato su "Disabile"

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Come diceva anche Davide controlla anche questo valore e altri valori di cui ti posterò le schermate appena torno a casa che non me li ricordo tutto a memoria


___________________________


Dunque prova a controllare questi valori qui e magari metterli al volo come l'ho impostati io e vedi se riesci a risolvere il problema (su windows ---> impostazioni di risparmio energetico ----> lascia su "bilanciato").




Scusa per il lavoro un pò "artigianale" ma era giusto per farti vedere

Grazie delle info. Guarda sarò onesto, ho provato i tuoi settaggi ma ho dovuto toglierli subito. Spara tutto a 300w all'istante con temperature da fonderia...

[ROBHANAMICI]

Si beh immaginavo ma perchè io me lo posso permettere avendo un 14600k, più che altro era per vedere se ti manteneva le frequenze. Non so che sistema di dissipazione hai ma 300w sono tanti anche per un custom loop. Dovresti provare un pò ad agire sulla curva V/F, e sui valori di "ac" "dc" in bios, oltre a regolare la llc e ad agire di undervolt, solo che io purtroppo non ti so aiutare perchè sono stato sempre abituato a fare overclock "manuali" su tutti i core.

Originariamente inviato da TWT

Dopo provo. In realtà prima di aggiornare il bios la CPU a stock andava a 5.5/4.3 e ho applicato solo dell'under volt perché aveva un voltaggio troppo spinto. Con l'ultima versione BIOS mi sono trovato una CPU che a stock consuma sì meno, perché sta sempre nel range dei 200w, ma con frequenze di 5.1/4.1 su cinebench. Applicando lo stesso undervolt arrivo sui 5.4/4.3 ma dopo poco taglia di netto senza apparente motivo dato che le temperature stanno sempre sugli 85/90° a fine test.

Riprendo il tuo post della pagina precedente. Secondo me forse è meglio downgradare il bios, io dopo il 1604 per la mia scheda madre non ho più aggiornato e ne sono usciti altri 3 (1611, 1641 e 1645). Ad esempio potresti provare a rimettere la versione "3101" che è quella pre CEP che qualcosina sicuramente ha scombinato.

[TWT]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Si beh immaginavo ma perchè io me lo posso permettere avendo un 14600k, più che altro era per vedere se ti manteneva le frequenze. Non so che sistema di dissipazione hai ma 300w sono tanti anche per un custom loop. Dovresti provare un pò ad agire sulla curva V/F, e sui valori di "ac" "dc" in bios, oltre a regolare la llc e ad agire di undervolt, solo che io purtroppo non ti so aiutare perchè sono stato sempre abituato a fare overclock "manuali" su tutti i core.

Io facevo overclock molto più manuali ai tempi di skylake con un 6700K solo che dopo aver trovato totale stabilità non ho più toccato nulla e sono saltato ad un 12700K dove mi sono concentrato sullo sul vCore per fare undervolt e guadagnare in temperature e consumi. Stessa cosa sto facendo con il 14700K e non so cosa e come toccare sui valori che mi hai citato.

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Riprendo il tuo post della pagina precedente. Secondo me forse è meglio downgradare il bios, io dopo il 1604 per la mia scheda madre non ho più aggiornato e ne sono usciti altri 3 (1611, 1641 e 1645). Ad esempio potresti provare a rimettere la versione "3101" che è quella pre CEP che qualcosina sicuramente ha scombinato.

Esatto, con l'ultima versione ho avuto più guai che benefici

[razor820]

Salve, mi consigliate un aio per il 14700 che ho appena montato?
Corsair o Asus. Ho un Corsair 115i elite da 280 ma lo sto sostituendo per via dei connettori che mi sbattono nella mobo.

Il corsair h150 elite XT cappelix da 360?
O qualcosa di più prestante?

[Kostanz77]

Originariamente inviato da razor820

Salve, mi consigliate un aio per il 14700 che ho appena montato?
Corsair o Asus. Ho un Corsair 115i elite da 280 ma lo sto sostituendo per via dei connettori che mi sbattono nella mobo.

Il corsair h150 elite XT cappelix da 360?
O qualcosa di più prestante?

I nuovi ARCTIC Frezer III


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[TWT]

Originariamente inviato da Kostanz77

I nuovi ARCTIC Frezer III


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Confermo, poca spesa e resa eccellente

[teox85]

Originariamente inviato da TWT

Dopo provo. In realtà prima di aggiornare il bios la CPU a stock andava a 5.5/4.3 e ho applicato solo dell'under volt perché aveva un voltaggio troppo spinto. Con l'ultima versione BIOS mi sono trovato una CPU che a stock consuma sì meno, perché sta sempre nel range dei 200w, ma con frequenze di 5.1/4.1 su cinebench. Applicando lo stesso undervolt arrivo sui 5.4/4.3 ma dopo poco taglia di netto senza apparente motivo dato che le temperature stanno sempre sugli 85/90° a fine test.

Secondo me hai il tvb attivo, prova a dare un occhio, se lo è, disattivalo e prova a rifare i test.

[ROBHANAMICI]

Non credo sia questo il problema perchè nelle schermate che gli ho mandato c'era il tvb disattivo ed ha provato ad effettuare i test con le impostazioni che gli ho dato. Sicuramente c'e' dell'altro.

[teox85]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Non credo sia questo il problema perchè nelle schermate che gli ho mandato c'era il tvb disattivo ed ha provato ad effettuare i test con le impostazioni che gli ho dato. Sicuramente c'e' dell'altro.

Si infatti, e dice che gli ha sparato tutto a 300W con temp altissime, a me pare normale, se a 5.1ghz gli fa 90°C e consuma 200W, è normale che a 5.4 superi i 100° e consumi così tanto.
Secondo me l'unico settaggio fra i tuoi che ha inciso è il tvb disabilitato, è quello che taglia le frequenze se si arriva a 90°C

[ROBHANAMICI]

Diciamo che non è normale che a 5.1 ghz arriva a 90 gradi con 200w di consumo. . Non capisco perchè gli dovrebbe tagliare le frequenze, a me non le taglia anche se arrivo a 96 gradi, tanto per dire. La voce incriminata dei 90°c più che altro, e, secondo me, dovrebbe essere l'asus multicore enhancement dove c'e' anche l'opzione del limite a 90°c.

Poi un'altra cosa non ci ha detto che frequenze teneva con i settaggi che gli ho dato e con 300w di consumo, ma immagino che siano i canonici 5.5/4.3 su un 14700k.

[teox85]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Diciamo che non è normale che a 5.1 ghz arriva a 90 gradi con 200w di consumo. . Non capisco perchè gli dovrebbe tagliare le frequenze, a me non le taglia anche se arrivo a 96 gradi, tanto per dire. La voce incriminata dei 90°c più che altro, e, secondo me, dovrebbe essere l'asus multicore enhancement dove c'e' anche l'opzione del limite a 90°c.

Poi un'altra cosa non ci ha detto che frequenze teneva con i settaggi che gli ho dato e con 300w di consumo, ma immagino che siano i canonici 5.5/4.3 su un 14700k.

Si chiaro non è normale , ma magari è un esemplare sfigato, intendevo che se nel primo caso gli fa 90°c a 5.1 è normale che a 5.4/5.5 vada a 100°C.
Non vorrei dire una cavolata, ora sono in ufficio quindi non ho il mio pc sotto mano non posso testarlo, ma mi ricordo che nel mio vecchio 10900f il tvb a 90°C mi tagliava le frequenze, ho passato settimane quella volta prima di capire cosa avesse la cpu, quindi nella mia testa tvb-90°C sono sempre rimasti associati.
Dopo comunque faccio una prova.

[ROBHANAMICI]

Ah ok capito capito. Anch'io mi trovo e lavoro, nel caso quando torno a casa mi metto anch'io a fare dei test.

[TWT]

Originariamente inviato da teox85

Si infatti, e dice che gli ha sparato tutto a 300W con temp altissime, a me pare normale, se a 5.1ghz gli fa 90°C e consuma 200W, è normale che a 5.4 superi i 100° e consumi così tanto.
Secondo me l'unico settaggio fra i tuoi che ha inciso è il tvb disabilitato, è quello che taglia le frequenze se si arriva a 90°C

Normale non lo so, a stock, col BIOS precedente stavo a 5.5/4.3 con temperature si alte, ma non a 100° e non ho mai toccato i 300w, stavo sui 260/270w.

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Diciamo che non è normale che a 5.1 ghz arriva a 90 gradi con 200w di consumo. . Non capisco perchè gli dovrebbe tagliare le frequenze, a me non le taglia anche se arrivo a 96 gradi, tanto per dire. La voce incriminata dei 90°c più che altro, e, secondo me, dovrebbe essere l'asus multicore enhancement dove c'e' anche l'opzione del limite a 90°c.

Poi un'altra cosa non ci ha detto che frequenze teneva con i settaggi che gli ho dato e con 300w di consumo, ma immagino che siano i canonici 5.5/4.3 su un 14700k.

Con il BIOS attuale, se lascio a stock, viaggio a circa 200w per 5.1/4.1 con temperature di 75/78°. Se applico il mio classico undervolt di 0,100v, arrivo a 5.4/4.3 con circa 85°

[ROBHANAMICI]

Si non è tanto normale, lo scenario "ideale" o comunque "normale", sempre tra virgolette perchè 260-270w sono tanti ma in linea con un 14700k/14900k sotto stress test, è quello che hai descritto in risposta a teox, quindi pre update del bios.



News

Aggiornamento ai problemi di stabilità dei processori di 13th/14th generazione in accoppiata a giochi che utilizzano il motore grafico Unreal Engine 5:


1) Falcon northwest, un venditore di pc assemblati, ha trovato una parziale soluzione al problema dei pc che montano processori Intel di 13th e 14th generazione i7/i9, k/ks, che crashano avviando giochi che utilizzano il motore grafico Unreal Engine 5, riportando la scritta "out of video memory", consistente nel modificare alcune voci nel bios delle proprie schede madri. Tali modifiche riguardano in particolare le schede madri "Asus z790". Falcon northwest ha effettuato i test in questione con un processore i9-14900KS: https://videocardz.com/newz/falcon-n...e-core-i9-cpus

[teox85]

Originariamente inviato da TWT

Con il BIOS attuale, se lascio a stock, viaggio a circa 200w per 5.1/4.1 con temperature di 75/78°. Se applico il mio classico undervolt di 0,100v, arrivo a 5.4/4.3 con circa 85°

Ma quindi è tutto ok ora? Mi pare di capire che raggiungi le frequenze nominali tranquillamente se undervolti.
Se sei a casa fai una prova disattivando il tvb come dicevo sopra, stasera la faccio pure io, ancora non sono a casa.

[razor820]

Stamane ho eseguito il mio primo test su cinebench23 con il 14700kf.
Come consigliatomi da Konstanz ho impostato il limite del pl1/2 a 253w, tutto il resto ho lasciato in automatico, ottenendo questi risultati con un picco di temperatura massimo di 81 gradi e vcore a 1.379



Vale la pena di andare in offset negativo e provare qualcosina?
Ho visto la possibilità di impostare l ASUS MULTICORE ENHACEMENT a illimitato fino a 90 gradi. Conviene impostarlo cosi per aumentare le prestazioni?

Se avete qualcos altro da aggiungere, sono aperto a consigli. Grazie

[TWT]

Originariamente inviato da razor820

Stamane ho eseguito il mio primo test su cinebench23 con il 14700kf.
Come consigliatomi da Konstanz ho impostato il limite del pl1/2 a 253w, tutto il resto ho lasciato in automatico, ottenendo questi risultati con un picco di temperatura massimo di 81 gradi e vcore a 1.379



Vale la pena di andare in offset negativo e provare qualcosina?
Ho visto la possibilità di impostare l ASUS MULTICORE ENHACEMENT a illimitato fino a 90 gradi. Conviene impostarlo cosi per aumentare le prestazioni?

Se avete qualcos altro da aggiungere, sono aperto a consigli. Grazie

Prova a fare un uv di 0,50v. Se reggi prosegui a step di 0,05 finché non vai in bsod e, in quel caso datti un po' di margine per stare stabile. Il tuo vCore è in specifica ma troppo elevato secondo me. L'Asus Multicore settalo su "Disabile - Enforce all limits" e non mettere il limite di 90° , se potrebbe tagliarti le frequenze. Per darti un'idea, io reggo fino a -0,100v ma c'è chi non ci arriva o regge di più...

[razor820]

Originariamente inviato da TWT

Prova a fare un uv di 0,50v. Se reggi prosegui a step di 0,05 finché non vai in bsod e, in quel caso datti un po' di margine per stare stabile. Il tuo vCore è in specifica ma troppo elevato secondo me. L'Asus Multicore settalo su "Disabile - Enforce all limits" e non mettere il limite di 90° , se potrebbe tagliarti le frequenze. Per darti un'idea, io reggo fino a -0,100v ma c'è chi non ci arriva o regge di più...

Perfetto grazie.
Per offset in negativo intendi quello generalizzato in una sola voce in ACTUAL VRM CORE VOLTAGE?

Come programma per testarlo easy and fast?

da qualche anno in AMD già ho dimenticato tutto.