NIKON reflex digitali [Official Thread]

[DIDAC]

Ma se non erro l'AF non era megagalattico, ma supercazzuto

Comunque scherzia parte e sfiorando l'off topic: newreg interessante il gap sulla gamma dinamica, però sai che con questo monitor che ho ora (un misero pannello TN) non noto differenza nei maggiori neri della S5?

Qualcuno con CRT nota invece la differenza?
Idem per i bianchi "estremi", inoltre, sembra guardando con il mio monitor (ammetto pure che non ho un calibratore...) la riga della 5D mi pare parta da valori più scuri...boh.
Scusate ma è una curiosità, sicuramente con il mio vecchio CRT avrei notato le differenze...

Ciao

DIDAC

[newreg]

Non ti posso aiutare col monitor, in quanto il mio meraviglioso crt ha deciso di prendersi una pausa e mi ritrovo con un crt da 640 x 480, 60 Hz... .
Cmq per vedere la resa del Sensore Fuji basta guardare le foto in giro su internet, inoltre tutti quelli che hanno provato la S5pro (e anche le precedenti s2, s3...) ne sono rimasti entusiasti.

[DIDAC]

Però...che risoluzione!
Si sapevo già della maggior gamma dinamica delle fuji (e non per niente ho una fuji anche se oramai estremamente vecchia), però un mi amico fotografo fotografa con una S3pro e una canon 5D e sostiene che come qualità dell'output la 5D è decisamente meglio...mah...secondo me (a parte l'obiettiva maggior gamma dinamica dui fuji) i giudizi per una o per l'altra macchina poi si sprecano...

Da come scrivi direi che quando cambi macchina opterai per una reflex di casa fuji...

Ciao

DIDAC

PS su dpreview però la S5pro ha ottenuto solo un "recommended"

[newreg]

Riguardo alla futura reflex, beh non è detto. Qualche difetto ce l'ha pure la Fuji, d'altra parte Nikon non avrebbe mai permesso che Fuji potesse fare una reflex perfettamente identica alla D200 con un sensore migliore, la D200 a quel punto non avrebbe più avuto ragione di esistere e infatti la Fuji è stata un pò castrata sul lato velocistico.
Quindi se la D300 ha migliorato il sensore non ce n'è per nessuno, ameno che fra un pò Nikon non permetta a Fuji di montare il suo sensore sul corpo della D300.
Riguardo all'output, beh è possibilssimo che la 5d esca con dei file eccellenti, stiamo parlando di una macchina di livello superiore, cmq ho sempre letto che i jpeg della S5pro sono ottimi.
E' vero che dpreview ha dato "solo" un recommended alla Fuji ma su quel test si sono scatenate un sacco di polemiche anche su forum italiani, in quanto ad es. per tirare fuori il meglio dal raw della Fuji bisogna usare il programma proprietario dato che i vari photoshop e simili, a causa della particolare disposizione dei pixel del sensore non lavorano bene.

[DIDAC]

Ok Riguardo alla tua ultima parte del post: se la gamma dinamica è il tuo "vizio", si può ottenere anche con altre macchine con HDR poco spinti, no? Sicurmante più laborioso (dato che poi hai 3 foto per avere un output di una sola), ma se non sbaglio la FUJI fa in camera (grazie ai doppi sensori) quello che un utente non fuji può fare con un leggero HDR, sei d'accordo?

Ora esco, ti saluto

Ciao

DIDAC

[newreg]

Mmmmh non è che sia il mio "vizio" la gamma dinamica, figurati che non ho mai fatto un hdr in maniera seria. anche perchè spesso sipreferisce contrastare proprio a fini espressivi, è solo che farebbe comodo averla a disposizione quando serve. Poi non so se si può paragonare quello che la Fuji fa in hardware con dei pixel più grossi che lavorano specificamente per catturare luce nelle zone d'ombra con un hdr fatto via software.
A questo proposito, visto che non è stato mai sottolineato, la D300 ha introdotto l'active d-lighting che, anche se mancano dettagli, dovrebbe fare in macchina, in maniera preventiva una sorta di hdr moderato per bilanciare meglio le zone d'ombra.
Per concludere forse più che dire che la Fuji abbia una gamma dinamica molto estesa bisognerebbe dire che le altre ce l'hanno un pò limitata. Ad es, le pellicole avevano maggiore gamma dinamica dei sensori delle reflex digitali.

[giotto61]

Si va' bene tutto quello che dite.Ma io che devo prendere come macchina? Nikon D80 Canon 40d...? Comunque confermo che la fuji,(avendo io la S7000 da quasi tre anni e non certo al livello della s5pro)fa' foto stupende.
Allora questo problema del matrix sulla D80 si puo' ovviare?

Avevo deciso di prendere una Nikon D80 kit 18-70 e poi per fare pratica e divertirmi un po' il tamron 70-300,voi che ne dite va' bene come inizio per avvicinarmi al mondo reflex digitale dopo la fuji S7000?
Datemi conferma,grazie e saluti a tutti.

[hornet75]

Originariamente inviato da giotto61

Allora questo problema del matrix sulla D80 si puo' ovviare?

Avevo deciso di prendere una Nikon D80 kit 18-70 e poi per fare pratica e divertirmi un po' il tamron 70-300,voi che ne dite va' bene come inizio per avvicinarmi al mondo reflex digitale dopo la fuji S7000?
Datemi conferma,grazie e saluti a tutti.

Non c'è nessun problema Matrix che poi non è l'unico sistema di esposizione della D80 che può contare pure sullo spot e il semispot, come detto c'è la funzione per la compensazione dell'esposizione. Che dire allora della D70 che notoriamente sottoesponeva, ne hanno comunque vendute a iosa e le foto le faceva lo stesso. Ripeto in interni la D50 sottoespone quasi sempre, cosa dovrei fare buttare la D50 o fare le foto in interni con la compattina? Niente di tutto ciò in interni compenso l'esposimetro di mezzo stop (- 0,5EV) e riesco a scattare buone foto scongiurando il rumore che verrebbe fuori se dovessi farlo in post produzione.

Il tamron io ce l'ho ed è un'ottica dignitosa in prima pagina di questo thread c'è il link alle mie impressioni d'uso di questa e di altre ottiche per Nikon (anche il 18-70)

eccoti quella del Tamron:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=317

[code010101]

Originariamente inviato da neo1987

Come hai fatto a fare il grafico delle focali? Lo vojo fare pur'io!

ti scarichi il freeware "BR's EXIFextracter" (o un similare) con cui puoi estrarre
da una serie di foto i campi EXIF che ti interessano e salvarli come lista in un
file. Poi li importi in un prog. che possa fare istogrammi, anche Excel va bene.

Originariamente inviato da giotto61

Si va' bene tutto quello che dite.Ma io che devo prendere come macchina? Nikon D80 Canon 40d...? Comunque confermo che la fuji,(avendo io la S7000 da quasi tre anni e non certo al livello della s5pro)fa' foto stupende.
Allora questo problema del matrix sulla D80 si puo' ovviare?

Avevo deciso di prendere una Nikon D80 kit 18-70 e poi per fare pratica e divertirmi un po' il tamron 70-300,voi che ne dite va' bene come inizio per avvicinarmi al mondo reflex digitale dopo la fuji S7000?
Datemi conferma,grazie e saluti a tutti.

se ti vai a fare un giro nella sezione "Galleria Virtuale", ti accorgerai che ci
sono foto bellissime fatte da vari utenti con i più disparati tipi di macchine.
Non è la macchina che fa la bella foto! Ogni modello ha i suoi pregi e i suoi
difetti, Nikon, Canon, Pentax... son tutte ottime macchine (almeno rimanendo
nella stessa fascia di prezzo)

quanto vuoi/puoi spendere?

entra in un negozio, toccale, trova quella che ti piace di più. Io a suo tempo
ero indeciso tra 350D e D70(s), le sono andate a vedere, la Canon mi piaceva
di meno e così ho preso la Nikon. Non penso che se avessi fatto il contrario ora
le mie foto sarebbero migliori o peggiori
E' un problema che può porsi il professionista o un fotoamatore mooolto evoluto (o maniaco).

Del resto se è per "avvicinarti" al mondo reflex, Nikon D80 kit 18-70 va benissimo, fidati.
Altrimenti, se vuoi una macchina un filo più professionale e puoi spendere di +
prendi la D200.

Rilassati

Ste

[newreg]

Originariamente inviato da code010101

...se ti vai a fare un giro nella sezione "Galleria Virtuale", ti accorgerai che ci
sono foto bellissime fatte da vari utenti con i più disparati tipi di macchine.
Non è la macchina che fa la bella foto!...
...E' un problema che può porsi il professionista o un fotoamatore mooolto evoluto (o maniaco).

Code sono d'accordo con te però dato che spesso si discute, anche solo per il gusto di farlo, di aspetti tecnici, non vedo perchè non farlo quando c'è di mezzo il cuore della macchina cioè il sensore. Una volta con la pellicola questo problema non c'era perchè la sceglievi tu ma adesso è un punto fondamentale.
Altrimenti, ma non mi riferisco a te dato che tu sei sempre molto relaxed , non bisognerebbe discutere neanche di quale obiettivo risolva una linea più dell'altro, tanto in stampa non si vede, o di quale ha meno aberrazioni, tanto si levano con Photoshop, o di quale distorce meno, tanto c'è Ptlens.
Voglio dire che un possessore di D200 sapendo che c'è in giro una macchina come la sua, ma con un sensore decisamente migliore, la Fuji S5pro, non può non mangiarsi le mani e chiedersi perchè Nikon non monti un sensore di pari livello. E' per questo che dicevo che spero che la D300 su questo fronte abbia fatto un passo avanti.

P. S. non rientro in nessuna delle tre categorie citate da te prima.

[zakkos]

si, va bene tutto, ma volete mettere in mano una D300 ad una persona che non sa che macchina prendere? E' come fare l'esame della patente col ferrari...
Per me chi ha centrato il succo del discorso è hornet... una reflex entry level (d40 - d50 - d70s - - - - - - ) economica e foto a manetta... magari poi torna alle bridge... o alle compatte, come quello che m'ha venduto la macchina a me (non gli piacevano perché troppo ingombranti e complesse).

Giotto, da retta... togliti dalla testa tutti sti discorsi! Vai sulla baja cerca una reflex usata con ancora garanzia residua (ne trovi a montagne) e fai tutte le foto che ti vengono in mente. Tra un annetto torni su questo forum e ci dici che te ne è sembrato.
Spendi la metà e hai gli stessi risultati.

Poi ovvio, se hai i quattrini da regalare hai negozianti, me ne sto zitto...

[newreg]

Zakkos hai ragione anche tu ma il mio discorso non era riferito a Giotto.
Poi nulla vieta a Nikon di inserire un ottimo sensore anche in una reflex entry level, anzi magari lo facesse. Perchè bisogna rassegnarsi al fatto che con una entry level non si possa avere un sensore migliore dato che le possibilità tecniche ci sono, invece di avere gadget inutili come l'antipolvere.

[zakkos]

Originariamente inviato da newreg

Zakkos hai ragione anche tu ma il mio discorso non era riferito a Giotto.
Poi nulla vieta a Nikon di inserire un ottimo sensore anche in una reflex entry level, anzi magari lo facesse. Perchè bisogna rassegnarsi al fatto che con una entry level non si possa avere un sensore migliore dato che le possibilità tecniche ci sono, invece di avere gadget inutili come l'antipolvere.

forse perché poi non sono + entry level...
per me fanno bene a fare sensori di diversa bontà.... tornando all'esempio autoveicoli... c'è chi compra wolksvagen e chi si accontenta delle skoda....

[newreg]

Originariamente inviato da zakkos

forse perché poi non sono + entry level...
per me fanno bene a fare sensori di diversa bontà.... tornando all'esempio autoveicoli... c'è chi compra wolksvagen e chi si accontenta delle skoda....

Ma allora poi non si può dire che le due macchine faranno le stesse foto...tra l'altro io prima parlavo della D200 che non è certo una entry level...
Fuji ha messo un ottimo sensore anche sulla f31 da 200 euro...
Ripeto, una volta con la pellicola questo problema non c'era perchè la sceglievi tu.

[zakkos]

ovvio... più spendi e più prendi... mi sembra logico...

tornando a giotto... ad una persona che si affaccia x la prima volta alle reflex, non consiglieresti una di questo tipo?

baja nr. 290155582375

[zakkos]

o addirittura questa (forse meglio, anzi, sicuramente) 330159196251

[newreg]

Ma certo che la consiglierei.

[hornet75]

newreg non capisco a quale discorso ti stai allacciando mi pare che zakkos parlasse di quale fotocamera consigliare a giotto e io mi trovo perfettamente d'accordo.

Se qualcuno mi chiede: "ho praticato go-kart e ora vorrei fare il pilota professionista che categoria mi consigliate?". Non è che gli dico vai in Formula-1

Sarebbe meglio se iniziasse dalla Formula-Renault o Formula-3 poi se è bravo e dimostra un bel potenziale sale di categoria.

Poi se sei pieno di soldi come la madre di Sakon Yamamoto tanto da pagargli l'intera stagione sulla Spyker di Formula-1 fai pure ma non è certo automatico che diventi campione del mondo anzi rimane una schiappa di pilota.

[code010101]

Originariamente inviato da newreg

Code sono d'accordo con te però dato che spesso si discute, anche solo per il gusto di farlo, di aspetti tecnici, non vedo perchè non farlo quando c'è di mezzo il cuore della macchina cioè il sensore. Una volta con la pellicola questo problema non c'era perchè la sceglievi tu ma adesso è un punto fondamentale.

lo so, volevo essere un filino "provocatorio", discutere di tecnica è interessante,
ma spesso penso se ne sovrastimi l'importanza nella resa pratica...
Spesso mi capita di vedere gente "spaesata" dopo aver letto troppe review,
impaurita della scarsa qualità lettura matrix di quella macchina o
dall'evidente effetto moire che affligge le D70/D70s...
all'inizio non ci dormivo! Dopo migliaia di scatti, l'ho notato una sola volta

Originariamente inviato da newreg

non bisognerebbe discutere neanche di quale obiettivo risolva una linea più dell'altro, tanto in stampa non si vede, o di quale ha meno aberrazioni, tanto si levano con Photoshop, o di quale distorce meno, tanto c'è Ptlens.

se ne può discutere benissimo tenendo però presente che il fine è la foto,
nei fatti, conta molto più una buona luce sul soggetto, che la risolvenza
dell'obiettivo... almeno entro certi limiti, ovviamente

Originariamente inviato da newreg

Voglio dire che un possessore di D200 sapendo che c'è in giro una macchina come la sua, ma con un sensore decisamente migliore, la Fuji S5pro, non può non mangiarsi le mani e chiedersi perchè Nikon non monti un sensore di pari livello. E' per questo che dicevo che spero che la D300 su questo fronte abbia fatto un passo avanti.

OK, qui ti do ragione

anche se un poco di gamma dinamica in più o in meno
non penso trasformi una bella foto in una brutta o viceversa...

Originariamente inviato da newreg

P. S. non rientro in nessuna delle tre categorie citate da te prima.

ciao, Ste

[code010101]

Originariamente inviato da hornet75

ma non è certo automatico che diventi campione del mondo anzi rimane una schiappa di pilota.

già, magari ti schianti alla prima curva