[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[gianni1879]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

frase ambigua... sempra un po' una cosa gay...

dai predilo................. puntini di attesa.....



cmq devono scendere i prezzi... altrimenti conviene sempre il 720

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Snake156

ma che differenza cè tra un dual core roger e quelli fin qui fabbricati?

Il core Regor è un dual core K10 nativo, mentre il core Kuma e il futuro core Callisto sarà Quad core con due core spenti...

Originariamente inviato da Lights_n_roses

qualcuno sa se con questa scheda madre si può sbloccare il 4 core di un phenom II tri core : http://www.asus.it/products.aspx?l1=...41&modelmenu=2

No...
Per sbloccare il Quarto core bisogna per forza una scheda mamma con SB750 e l'opzione Bios ACC enable; purtroppo non sempre si può attivare il core dormiente (dipende anche dalla CPU)

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

dai prendilo................ .. ...

Originariamente inviato da CaFFeiNe

frase ambigua... sempra un po' una cosa gay...

dai predilo................. puntini di attesa.....



cmq devono scendere i prezzi... altrimenti conviene sempre il 720

@ Tarpo: con tutto il rispetto non ci servono consigli su come comportarci in queste situazioni ....
@ Caffeine: la pazienza sta per finire.

[navarre63]

Originariamente inviato da astroimager

Non significa nulla, nel senso non c'è da aspettarsi che sia disponibile per l'acquisto né lunedì prossimo, né fra una settimana, né tantomeno a inizio giugno... però è certo che queste nuove CPU saranno lanciate prima di agosto/settembre!

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

Possibile OPN: ADX250OCGQBOX

grande ASTRO ,95 euro, un niente, pensavo di piu,di quello shop ho il punto di consegna a Roma a 200 metri da casa mia

p.s gli E7300/7400 non hanno ragione di esistere

Originariamente inviato da navarre63

p.s gli E7300/7400 non hanno ragione di esistere

e perchè mai?
un E7300 si trova anche ad 86€... http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_e7300.aspx


ed il mio per esempio si occa a 4Ghz.. quindi..

[navarre63]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

e perchè mai?
un E7300 si trova anche ad 86€... http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_e7300.aspx


ed il mio per esempio si occa a 4Ghz.. quindi..

vero..cmq mettici che a def è 2.66,poi mettici almeno 50 euro per un dissi che te lo tiene a 4 ghz,e che il 775 è defunto.(cmq bel prezzo )

[sniperspa]

Originariamente inviato da navarre63

vero..cmq mettici che a def è 2.66,poi mettici almeno 50 euro per un dissi che te lo tiene a 4 ghz,e che il 775 è defunto.(cmq bel prezzo )

50 euro?

Per me sono ancora pienamente validi solo che per esempio gli E8xx costano troppo...

ma quali 50€ di dissy... il mio li teneva con un AC Freezer 7 pro da 15€

[astroimager]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

dai prendilo................ .. ...

Sorry ma non avrò il PC disponibile, in quel periodo, e c'è da vedere se uscirà a breve un BIOS compatibile... quindi dovrei tenerlo inscatolato... insomma, fra "effetto novità" e svalutazione, me la prenderei per bene in

Originariamente inviato da CaFFeiNe

cmq devono scendere i prezzi... altrimenti conviene sempre il 720

Quoto in pieno, considerato l'attuale prezzo del 720... il 550 dovrebbe costare 85/90 euro max, e il 250 max €75-80 (dato che manca la L3 e il molti è bloccato).

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il core Regor è considerato una CPU per il mercato mainstream, quindi sa difficile vedere una CPU Back Edition (questo vale anche per i core Propur e Rana)
Comunque sia OPN della CPU conferma che non sarà una CPU BE....

Peccato, perché poteva essere una CPU top-gamma in applicazioni single/dual-th... cmq, il molti è alto, se non ci sono particolari problemi a salire di HTT c'è comunque da divertirsi...

[milanok82]

Ma secondo voi usciranno altri Phenom 2 x3 magari con clock piu alto dell'attuale 2.8 del 720?

[mtk]

dipende da quanti "scarti" sugli x4 avranno

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da K Reloaded

@ Tarpo: con tutto il rispetto non ci servono consigli su come comportarci in queste situazioni ....
@ Caffeine: la pazienza sta per finire.

k guarda che non stavo offendendo.... era un "ridiamoci insieme".... sulla composizione della frase... ho messo l' apposta...
non è che mi metto veramente a odiare, o a "isolare" qualcuno su un forum eh... l'altra volta fu semplicemente un "momento" niente di piu' niente di meno....
non fraintendere cio' che dico... veramente non ci ho messo nessuna malizia in quella frase...

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da milanok82

Ma secondo voi usciranno altri Phenom 2 x3 magari con clock piu alto dell'attuale 2.8 del 720?

eh ma i ldiscorso è abb complicato...

se non cambiano step è inutile...
prima di tutto il 720 è black edition..... e di suo, quasi sempre raggiunge il "muro di frequenza" che quasi tutti i processori BE raggiungono... e cioe' attorno ai 4ghz....
quelli che lo superano in condizioni umane... sono di ogni serie un 30%

se anche facessero un x3 a 3200... quanti lo comprerebbero, sapendo che anche overclockandolo arriverebbe allo stesso prezzo del 720, che con l'uscita del fratello maggiore scenderebbe ancora piu' di prezzo, e dovrebbe far scendere ancora di piu' i dual.....

potrebbero farne uno per il mercato solo oem (tipo il phenomII 910 o era il 905...)

[milanok82]

Ho capito allora se consideriamo il muro dei 4 ghz anche degli x4,a sto punto non usciranno neanche altri modelli x4,quindi dopo il 955 ci sara solo esacore?

[sniperspa]

Originariamente inviato da milanok82

Ho capito allora se consideriamo il muro dei 4 ghz anche degli x4,a sto punto non usciranno neanche altri modelli x4,quindi dopo il 955 ci sara solo esacore?

Non si sa mai che facciano un nuovo step e riescano a salire più in alto con le frequenze...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da milanok82

Ho capito allora se consideriamo il muro dei 4 ghz anche degli x4,a sto punto non usciranno neanche altri modelli x4,quindi dopo il 955 ci sara solo esacore?

Dipende...

Io la penso in questo modo:

Se AMD fa un nuovo step, mi sembra "normale" che l'ULK lo inserisca... anche perche era già dichiarato per certo da AMD.

Ma il punto è... il silicio AMD con meno trattamenti è senz'altro molto economico...

Se vogliamo vederla nel modo più semplice, senza tanti investimenti e sicuramente molto veloce, AMD DEVE puntare sull'ESA, è già fatto e AMD sa per filo e per segno quanto gli costa e quanto gli rende in più in potenza.
Il calcolo del costo è semplice... un quad è 258 mm quadrati e per questa superficie AMD chiede al max 220€. Un esa aumenta questa superficie di poco, perché la L3 da quello che ho capito è la medesima e quindi difficilmente si supererebbero i 300 mm quadrati. La potenza sarebbe del 50% circa superiore ad un costo superiore per produrlo di circa 1/6 maggiore del quad... quindi proponibile a 260€ assicurando gli stessi margini di guadagno del quad.

Investire in ULK e HKMG è un terno al lotto... nel senso che si avrebbero guadagni ma rapportati all'esa un quad dovrebbe essere venduto a 4,5GHz stock (50%+), magari a quelle frequenze andrebbe rivisto la grandezza della L1 e L2... e poi si arriverebbe gradualmente e non il giorno dopo a tali frequernze.

Per assurdo, tenendosi su questa linea, cioé con TDP bassi e prezzi del silicio contenuti, si potrebbero anche superare i 6 core... e per assurdo, contando sulle DDR3 a clock elevati, non sarebbe nemmeno tanto improbabile riuscire a soddisfare un 8 core senza dover aggiungere un altro MC... chiaramente a frequenze di 2,4-2,8GHz... In multicore praticamente a spanne equivarrebbe a un quad al doppio del clock dell'Octa...

[paolo.oliva2]

Poi aggiungo anche questo...

Anche Intel dovrebbe sciegliere la via dell'aumento del numero dei core perché (senza polemica) il TDP del silicio non permette grandi aumenti di clock.
A sto punto, sarebbe non eccessivamente ottimista il fatto che il software multicore commercializzato dovrebbe subire un'impennata...

Cioè... sappiamo tutti che AMD ha la bocca iper-cucita... ma comunque sappiamo tutti che commercialmente si scieglie sempre la strada (o perlomeno si dovrebbe) meno costosa, la più veloce e la più redditizia.
Un 12 core AMD l'ha già fatto vedere... e pure funzionante... a me sembra un segnale di dove vuole andare AMD.

[astroimager]

Originariamente inviato da milanok82

Ho capito allora se consideriamo il muro dei 4 ghz anche degli x4,a sto punto non usciranno neanche altri modelli x4,quindi dopo il 955 ci sara solo esacore?

Un conto è il muro dei 4 GHz in OC, un conto è la frequenza stock; quest'ultima può essere incrementata semplicemente con il miglioramento del processo produttivo.
In altre parole, se AMD volesse spremere il C2 fino in fondo già a luglio potrebbe lanciare un 965 da 3.4 GHz, sempre 125W TDP... però anche questa CPU, probabilmente, si fermerebbe al palo dei 4.0-4.2 GHz alle temperature tipiche del raffreddamento ad aria/liquido (poi il record mondiale magari si sposterebbe sui 7.5 GHz...).

Quindi, un 3.4 GHz potrebbe starci, volendo anche un 3.6 (975), però i futuri top gamma 985 e 995, 3.8 e 4.0 GHz, sarebbero quasi ridicoli se permettessero OC inferiori ai 3-400 MHz: non se ne esce, devono essere basati per forza su un nuovo step o revision.

Gli esa lasciali perdere, se approdano in campo desktop lo faranno solo fra diversi mesi come FX, e non è detto nemmeno che il socket sia AM3.

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da astroimager

Un conto è il muro dei 4 GHz in OC, un conto è la frequenza stock; quest'ultima può essere incrementata semplicemente con il miglioramento del processo produttivo.
In altre parole, se AMD volesse spremere il C2 fino in fondo già a luglio potrebbe lanciare un 965 da 3.4 GHz, sempre 125W TDP... però anche questa CPU, probabilmente, si fermerebbe al palo dei 4.0-4.2 GHz alle temperature tipiche del raffreddamento ad aria/liquido (poi il record mondiale magari si sposterebbe sui 7.5 GHz...).

Quindi, un 3.4 GHz potrebbe starci, volendo anche un 3.6 (975), però i futuri top gamma 985 e 995, 3.8 e 4.0 GHz, sarebbero quasi ridicoli se permettessero OC inferiori ai 3-400 MHz: non se ne esce, devono essere basati per forza su un nuovo step o revision.

Gli esa lasciali perdere, se approdano in campo desktop lo faranno solo fra diversi mesi come FX, e non è detto nemmeno che il socket sia AM3.

infatti, un po' il discorso che facevo io, e cioè un po' inutile fare cpu con frequenza piu' elevata, a meno di passaggio a 40o 32nm o cambio step...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Un conto è il muro dei 4 GHz in OC, un conto è la frequenza stock; quest'ultima può essere incrementata semplicemente con il miglioramento del processo produttivo.
In altre parole, se AMD volesse spremere il C2 fino in fondo già a luglio potrebbe lanciare un 965 da 3.4 GHz, sempre 125W TDP... però anche questa CPU, probabilmente, si fermerebbe al palo dei 4.0-4.2 GHz alle temperature tipiche del raffreddamento ad aria/liquido (poi il record mondiale magari si sposterebbe sui 7.5 GHz...).

Quindi, un 3.4 GHz potrebbe starci, volendo anche un 3.6 (975), però i futuri top gamma 985 e 995, 3.8 e 4.0 GHz, sarebbero quasi ridicoli se permettessero OC inferiori ai 3-400 MHz: non se ne esce, devono essere basati per forza su un nuovo step o revision.

Gli esa lasciali perdere, se approdano in campo desktop lo faranno solo fra diversi mesi come FX, e non è detto nemmeno che il socket sia AM3.

La prima parte la quoto... perché il problema del superamento del muro dei 4GHz finché è un C2 c'è poco da fare.

Per il TDP... onestamente ho seri dubbi che il 955 sia un 125W.
Con lo stesso Vcore ha temp più basse... se già i 125W TDP erano dubbi per il 940, se il 955 a 200MHz in più scalda di meno (di 5° circa) rispetto al 940... per me col cacchio che è un 125W.
Con il dissi stock si arriva a 3,8GHz e con Vcore def... per me potrebbe essere un 125W sui 3,5GHz... se non 3,6GHz.

Per il discorso dell'esa... AMD non ha nessun socket in previsione prima del 32nm.
Lo Shanghai andava montato sul 1207F ed il 920/940 era uno Shanghai in origine.
L'esacore è un procio che si monta sempre sul 1207F, del tipo "togli" e "metti" (AMD ha fatto vedere che ci vogliono 10" per fare l'upgrade).
Se l'esa si monta sempre sul 1207F, non vedo quale sarebbe il motivo che pregiudicherebbe l'adattamento ad AM3, visto che addirittura il 940 era solo AM2+.... se non fare una catena apposita per compatibilità DDR3.

Ma per questo, come più volte è stato riportato da altri, AMD usa una logica "a blocchi", e sarebbe quasi più semplice da un 955 aggiungere 2 core (avendo già l'MC anche per DDR3) che prendere l'esa e modificare l'MC.

A suo tempo l'unica cosa che si obiettava era il prb che l'esa potesse avere 2 MC... ma se l'esa approderà sul desktop, le DDR3 in virtù del doppio transfer, riuscirebbero a soddisfare la banda.