[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ubro92]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Mah insomma dipende sempre con quali settaggi vuoi giocare, non è che solo il 4k sia difficile da gestire e per le altre risoluzioni basta un integrata perchè tanto sono solo 1080-1440p, difficilmente le schede di fascia media garantiscono settaggi elevati con i giochi usciti nello stesso periodo, almeno non con i piu pesanti.

Non è che una 3060 ti consentiva di giocare a cb2077 in 1440p in modo rivoluzionario rispetto una 2060.

Ma la 3060 è probabilmente quella riuscita peggio nella gen ampere anche perchè dovrebbe sostituire sia 1660 che 2060 e non si capisce dove si pone

Se passi da una 1650s a 3050 in fhd il salto è ponderoso, cosi come da 2070 a 3070 per i 1440p.

Già con una 3050 in fhd tiri su qualunque AAA e con l'aggiunta del DLSS può darti un notevole supporto, se parliamo poi di giochi competitivi online soprattutto su mappe di 64/128 giocatori li ti urge soprattutto un reparto cpu all'altezza, visto che anche andando su GPU più performanti per fare 120++ fps non è detto che la cpu riesca a star dietro.

Al prossimo step la 4050 dovrebbe prendere le attuali 3060/2070, non mi sembra poi cosi male su un FHD...

[Telstar]

Originariamente inviato da Gello

Finalmente un glossy da gaming

de gustibus.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma la 3060 è probabilmente quella riuscita peggio nella gen ampere anche perchè dovrebbe sostituire sia 1660 che 2060 e non si capisce dove si pone

Se passi da una 1650s a 3050 in fhd il salto è ponderoso, cosi come da 2070 a 3070 per i 1440p.

Già con una 3050 in fhd tiri su qualunque AAA e con l'aggiunta del DLSS può darti un notevole supporto, se parliamo poi di giochi competitivi online soprattutto su mappe di 64/128 giocatori li ti urge soprattutto un reparto cpu all'altezza, visto che anche andando su GPU più performanti per fare 120++ fps non è detto che la cpu riesca a star dietro.

Al prossimo step la 4050 dovrebbe prendere le attuali 3060/2070, non mi sembra poi cosi male su un FHD...

La 3050 in fhd native in cb2077 a mala pena fa 40-50fps di media, in days gone ha cali fino ai 30fps e via discorrendo su altri titoli, il dlss su 1080p è qualcosa che non consiglierei a nessuno. (ma a parte ciò non sono un estimatore del dlss)

Sulla carta ragionando in % sembrano tutte delle bombe le gpu rispetto a ciò che si possiede prima, la realtà poi è un'altra, chiaro che se faccio un upgrade con cui in mezzo ci sono 3 gen di differenza la storia è diversa, ma io parlavo di altro.

[Ubro92]

Originariamente inviato da 29Leonardo

La 3050 in fhd native in cb2077 a mala pena fa 40-50fps di media, in days gone ha cali fino ai 30fps e via discorrendo su altri titoli, il dlss su 1080p è qualcosa che non consiglierei a nessuno. (ma a parte ciò non sono un estimatore del dlss)

Chi punta al target della x50 avere 50-60 fps su un AAA con tutto maxato o quasi è già grasso che cola, nel caso di Days Gone in media sta anche oltre i 60fps il calo puoi averlo solo quando ci sono le orde zombie ma dipende anche da che cpu hai dato l'enorme concentrazione di NPC a schermo.

Originariamente inviato da 29Leonardo

Sulla carta ragionando in % sembrano tutte delle bombe le gpu rispetto a ciò che si possiede prima, la realtà poi è un'altra, chiaro che se faccio un upgrade con cui in mezzo ci sono 3 gen di differenza la storia è diversa, ma io parlavo di altro.

Sulla carta aggiorni semplicemente quando il tuo titolo preferito o che vuoi giocare richiede maggior potenza e quantifichi quanta te ne serve rispetto l'attuale... Non è che devi aggiornare obbligatoriamente a ogni generazione di chip.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma la 3060 è probabilmente quella riuscita peggio nella gen ampere anche perchè dovrebbe sostituire sia 1660 che 2060 e non si capisce dove si pone

Se passi da una 1650s a 3050 in fhd il salto è ponderoso, cosi come da 2070 a 3070 per i 1440p.

Già con una 3050 in fhd tiri su qualunque AAA e con l'aggiunta del DLSS può darti un notevole supporto, se parliamo poi di giochi competitivi online soprattutto su mappe di 64/128 giocatori li ti urge soprattutto un reparto cpu all'altezza, visto che anche andando su GPU più performanti per fare 120++ fps non è detto che la cpu riesca a star dietro.

Al prossimo step la 4050 dovrebbe prendere le attuali 3060/2070, non mi sembra poi cosi male su un FHD...

Più che altro la 3060 ritorna la vera x60 1/3 ALU, era la 2060 un pò fuori dal coro dal 1/3 per integrare il RT.
Con Lovelace la 4050 diverrà ufficialmente la vera x60, mantenendo il perfetto ratio 1/4.

Cmq con il boost di 3ghz, lovelace, dovrebbe battere la 77700xt di AMD, e di questa è previsto pure un cut a 3584st, quindi è molto probabile vedere una 4060ti tra i 5-6k cc
https://www.hardwaretimes.com/nvidia...of-300w-rumor/

Tralasciando i prezzi speculati a 3ghz, la 4070 dovrebbe toccare i 43tf full fp32, mentre la 3090ti 42 con meno efficienza architetturale.
Le 80 rop's visto il clock, sarebbero equivalenti a 120 ampere (3090ti 112)
RT core: 81,9tf per la 3090ti, ben 84tf sulla 4070, ma che saranno rev 3.

A numeri sarebbe impressionante.
La 4060 invece passerebbe a 27,6tf vs 23 della 3070ti.
A livello di RT core sarebbe piuttosto più veloce 45tf 3070ti vs 54tf 4060 ma questi saranno rev 3.
Una 3080 rev 2, ha 59tf a review stock.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Ubro92

Sulla carta aggiorni semplicemente quando il tuo titolo preferito o che vuoi giocare richiede maggior potenza e quantifichi quanta te ne serve rispetto l'attuale... Non è che devi aggiornare obbligatoriamente a ogni generazione di chip.

Ma tu hai detto che dalla 2070 alla 3070 il salto in 1440p è poderoso, per me non lo è, chiaro che se passi da fare 30 fps a 50-60 di media passi dal teoricamente ingiocabile al giocabile, ma considerando che bene o male abbiamo tutti monitor da minimo 144hz in su non lo è, di conseguenza non avviene mai la situazione che tu hai scritto in precedenza che per giocare in fhd/1440p basta una gpu recente di fascia medio bassa, ti basta se scendi a molti compromessi, attivi il dlss, rinuncia all'rt, ti devi fare bastare i 60hz con cali etc etc..

[amon.akira]

3090ti fix :P

cmq avremo potenza in abbondanza dai

[Dono89]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Ma tu hai detto che dalla 2070 alla 3070 il salto in 1440p è poderoso, per me non lo è, chiaro che se passi da fare 30 fps a 50-60 di media passi dal teoricamente ingiocabile al giocabile, ma considerando che bene o male abbiamo tutti monitor da minimo 144hz in su non lo è, di conseguenza non avviene mai la situazione che tu hai scritto in precedenza che per giocare in fhd/1440p basta una gpu recente di fascia medio bassa, ti basta se scendi a molti compromessi, attivi il dlss, rinuncia all'rt, ti devi fare bastare i 60hz con cali etc etc..

Avere un 144hz e disattivare rt, giocare a medio ecc non ha senso

O hai un 144hz e ti puoi permettere gli fps o non ha senso avere un 2k

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

3090ti fix :P

cmq avremo potenza in abbondanza dai

Speriamo anche le schede però

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Speriamo anche le schede però

l ho omesso per scaramanzia

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Dono89

Avere un 144hz e disattivare rt, giocare a medio ecc non ha senso

O hai un 144hz e ti puoi permettere gli fps o non ha senso avere un 2k

Non ho capito perchè hai quotato me dal momento che lo sto dicendo da prima che purtroppo per giocare al top serve sempre non dico la flagship ma almeno la x80 una x50/60/70 ti può bastare solo se giochi a titoli di minimo 2-3 anni prima.

[Dono89]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Non ho capito perchè hai quotato me dal momento che lo sto dicendo da prima che purtroppo per giocare al top serve sempre non dico la flagship ma almeno la x80 una x50/60/70 ti può bastare solo se giochi a titoli di minimo 2-3 anni prima.

era solo in riferimento al discorso dei 144hz

condivido che una 70 in 2k ha i suoi limiti (ad alti fps) e una 3080 NON è da 4k
era solo per rimarcare il concetto visto che spesso la 3080 la si associa al 4k

[Ubro92]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Ma tu hai detto che dalla 2070 alla 3070 il salto in 1440p è poderoso, per me non lo è, chiaro che se passi da fare 30 fps a 50-60 di media passi dal teoricamente ingiocabile al giocabile, ma considerando che bene o male abbiamo tutti monitor da minimo 144hz in su non lo è, di conseguenza non avviene mai la situazione che tu hai scritto in precedenza che per giocare in fhd/1440p basta una gpu recente di fascia medio bassa, ti basta se scendi a molti compromessi, attivi il dlss, rinuncia all'rt, ti devi fare bastare i 60hz con cali etc etc..

Il fatto di avere un pannello a 144hz o oltre non significa che devi giocare obbligatoriamente in tutti i giochi ad alto framerate, anche perchè in alcuni titoli non ci sono azioni particolarmente frenetiche e ci sono sempre aree più o meno pesanti dove la gpu farà sempre i soliti altarini, se il tuo scopo è fare sempre 144fps in tutte le situazioni non esiste nessuna gpu in grado di farlo neanche una 3090 in FHD dove spesso è la cpu ad arrancare... Senza contare che dipende pure dall'engine, alcuni titoli sono fatti cosi male che laggano pure ad altri refresh e altri che anche a meno di 60 sembrano essere sempre fluidi.

La 3050 l'abbiamo tirata in ballo in quanto sembra che per giocare siano necessarie obbligatoriamente delle flagship quando in realtà i giochi sono scalabili sia in termini di dettagli che risoluzione, per goderti un titolo non è che devi obbligatoriamente vendere un rene.... soprattutto nel caso degli AAA che spesso hanno setting grafici ammazza-frame che non apportano neanche nessun particolare vantaggio grafico.

Giocare al top onestamente è un discorso molto relativo, soprattutto se per top si intende i 144 fps granitici...

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Più che altro la 3060 ritorna la vera x60 1/3 ALU, era la 2060 un pò fuori dal coro dal 1/3 per integrare il RT.
Con Lovelace la 4050 diverrà ufficialmente la vera x60, mantenendo il perfetto ratio 1/4.

Cmq con il boost di 3ghz, lovelace, dovrebbe battere la 77700xt di AMD, e di questa è previsto pure un cut a 3584st, quindi è molto probabile vedere una 4060ti tra i 5-6k cc
https://www.hardwaretimes.com/nvidia...of-300w-rumor/

Tralasciando i prezzi speculati a 3ghz, la 4070 dovrebbe toccare i 43tf full fp32, mentre la 3090ti 42 con meno efficienza architetturale.
Le 80 rop's visto il clock, sarebbero equivalenti a 120 ampere (3090ti 112)
RT core: 81,9tf per la 3090ti, ben 84tf sulla 4070, ma che saranno rev 3.

A numeri sarebbe impressionante.
La 4060 invece passerebbe a 27,6tf vs 23 della 3070ti.
A livello di RT core sarebbe piuttosto più veloce 45tf 3070ti vs 54tf 4060 ma questi saranno rev 3.
Una 3080 rev 2, ha 59tf a review stock.

Ma se devo essere onesto sulla 7700XT non sono particolarmente ottimista e non credo impensierisca più di tanto AD104, se il rumors conferma il boost di 3ghz potrebbero tranquillamente tirare fuori una 4060ti come meno di 6000cc e bus a 128bit

Il cut di Navi 33 potrebbe anche vedersela con la 4060 su AD106, considerando che sarà pure stampata sui 6nm, ma dato il vuoto lasciato da nvidia tra 4070 e 4080 penso che il chip per cui la competizione sarà maggiore sarà proprio Navi 32 e relativo cut.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Dono89

era solo in riferimento al discorso dei 144hz

condivido che una 70 in 2k ha i suoi limiti (ad alti fps) e una 3080 NON è da 4k
era solo per rimarcare il concetto visto che spesso la 3080 la si associa al 4k

Ma è l'unica con cui puoi giocarlo in modo decente con l'ausilio del dlss, per questo viene associata al 4k.

Originariamente inviato da Ubro92

Il fatto di avere un pannello a 144hz o oltre non significa che devi giocare obbligatoriamente in tutti i giochi ad alto framerate, anche perchè in alcuni titoli non ci sono azioni particolarmente frenetiche e ci sono sempre aree più o meno pesanti dove la gpu farà sempre i soliti altarini, se il tuo scopo è fare sempre 144fps in tutte le situazioni non esiste nessuna gpu in grado di farlo neanche una 3090 in FHD dove spesso è la cpu ad arrancare... Senza contare che dipende pure dall'engine, alcuni titoli sono fatti cosi male che laggano pure ad altri refresh e altri che anche a meno di 60 sembrano essere sempre fluidi.

La 3050 l'abbiamo tirata in ballo in quanto sembra che per giocare siano necessarie obbligatoriamente delle flagship quando in realtà i giochi sono scalabili sia in termini di dettagli che risoluzione, per goderti un titolo non è che devi obbligatoriamente vendere un rene.... soprattutto nel caso degli AAA che spesso hanno setting grafici ammazza-frame che non apportano neanche nessun particolare vantaggio grafico.

Giocare al top onestamente è un discorso molto relativo, soprattutto se per top si intende i 144 fps granitici...

Ripeto che il punto del discorso non è quello del "il medico non ti obbliga a giocare fisso a 144hz se no muori" , questo lo hanno capito pure i sassi e non c'entra nulla con quello che ti ho scritto io, il discorso su cui non sono d'accordo è la frase in cui hai detto che per giocare bene bastano le mid-low della serie 4000 perchè saranno il quellochevuoi % piu veloci delle 3060/2070, ma se all'atto pratico poi faccio framerate ridicoli con i giochi del periodo d'uscita della gpu(con o senza l'ausilio del dlss) per me non ha senso come acquisto.

Il discorso del monitor 144hz è riferito al fatto che spesso e volentieri la sensazione di fluidità a 60hz è ben inferiore rispetto ad un monitor nativo con quel refresh, soprattuto nei pannelli non gsync dove manca il VRR.

[amon.akira]

con la 3080 si gioca abbastanza bene a 4k 60, con le 3090 hai quel quid in piu :P ...certo un cyberpunk maxato ti piega anche con dlss quality, perciò in 4k la potenza non è mai abbastanza...già 1600p 21:9 sarebbe molto meglio con 2milioni di pixel in meno.

poi ovviamente il 95% dei titoli (se non di piu) va benissimo devo dire.

in 1440p alti hz serve aggiornare spesso la cpu :P e non scenderei sotto il dlss quality in caso di rt, quindi anche la gpu serve sopratutto se si vuol mantenere il frame piu alto possibile...ovviamente avere come low 144fps significa farne 180medi e 220high

poi se uno si adatta si gioca a tutto con piccoli compromessi

[Ubro92]

Ma infatti la 3080 sarà un chip di fascia medio-alta che verrà preso dal cut di AD104, già la 4070 con gli attuali rumors fa numeri molto più grossi, da vedere poi nelle review sul campo.

Chip come 3080 e 4070 saranno perfetti per i 1440p o 3440x1440 anche sui prossimi titoli in arrivo, ma di certo non ci farai i 144fps di minimi nei prossimi AAA con tutto maxato se è questa l'aspettativa

[mikael84]

Originariamente inviato da Dono89

era solo in riferimento al discorso dei 144hz

condivido che una 70 in 2k ha i suoi limiti (ad alti fps) e una 3080 NON è da 4k
era solo per rimarcare il concetto visto che spesso la 3080 la si associa al 4k

Dipende da vari contesti, una 3080 ottiene il massimo dello scaling ad alte res, e salvo rari casi, permette i 60fps su svariati giochi.
In 1440p è troppo vincolata dalle CPU.
A parer mio, rende meglio su pannelli tra i 5-6mpixel

Originariamente inviato da Ubro92

Ma se devo essere onesto sulla 7700XT non sono particolarmente ottimista e non credo impensierisca più di tanto AD104, se il rumors conferma il boost di 3ghz potrebbero tranquillamente tirare fuori una 4060ti come meno di 6000cc e bus a 128bit

Il cut di Navi 33 potrebbe anche vedersela con la 4060 su AD106, considerando che sarà pure stampata sui 6nm, ma dato il vuoto lasciato da nvidia tra 4070 e 4080 penso che il chip per cui la competizione sarà maggiore sarà proprio Navi 32 e relativo cut.

La 7700xt è molto vincolata al bus, ma in 1440p dovrebbe competere con le top navi21, in virtù dei clock superiori del 6n. Anche la microarchitettura in parte è stata semplificata con probabili inserimenti di vettori matriciali come CDNA. Alla fine cederà pure lei per qualcosa di nativo.

Diciamo che la 4060 scorporando gli interi, risulta avere un picco medio di 2900cuda, abbastanza sotto i 3584st, ecco che una 4060ti, sarebbe perfetta.

[Andy1111]

Originariamente inviato da mikael84

Più che altro la 3060 ritorna la vera x60 1/3 ALU, era la 2060 un pò fuori dal coro dal 1/3 per integrare il RT.
Con Lovelace la 4050 diverrà ufficialmente la vera x60, mantenendo il perfetto ratio 1/4.

Cmq con il boost di 3ghz, lovelace, dovrebbe battere la 77700xt di AMD, e di questa è previsto pure un cut a 3584st, quindi è molto probabile vedere una 4060ti tra i 5-6k cc
https://www.hardwaretimes.com/nvidia...of-300w-rumor/

Tralasciando i prezzi speculati a 3ghz, la 4070 dovrebbe toccare i 43tf full fp32, mentre la 3090ti 42 con meno efficienza architetturale.
Le 80 rop's visto il clock, sarebbero equivalenti a 120 ampere (3090ti 112)
RT core: 81,9tf per la 3090ti, ben 84tf sulla 4070, ma che saranno rev 3.

A numeri sarebbe impressionante.
La 4060 invece passerebbe a 27,6tf vs 23 della 3070ti.
A livello di RT core sarebbe piuttosto più veloce 45tf 3070ti vs 54tf 4060 ma questi saranno rev 3.
Una 3080 rev 2, ha 59tf a review stock.

Forse si forse no ......
https://www.techpowerup.com/review/a...900-xt/35.html

[mikael84]

Originariamente inviato da Andy1111

Forse si forse no ......
https://www.techpowerup.com/review/a...900-xt/35.html

Se la giocheranno, ma a ALU effettive sono 4096st per la 7700xt e 4500 per la 4070 (entrambe migliorate). L'obbiettivo è di prendere le attuali top.
Da valutare anche il RT.
L'ipotesi di Kopite è mediamente valida, almeno a numeri