ATI Radeon HD 2900: svelata la GPU R600

[GabrySP]

Originariamente inviato da Free Gordon

Un'immagine è compressa (ATI), l'altra no.
Ecco il motivo.

Su VR-zone no. (prima rece ufficiale)

Forse ti riferisci alle foto del 3Dmerd col drago e il dirigibile, che tra parentesi una era 1/5 dell'altra non perchè fosse più compressa ma semplicemente perchè è una caratteristica del Jpeg che "zippa" meglio le immagini con poche componenti ad alta frequenza (come delle immagine con AF scarso, che da l'effetto "sfuocato" e "spalmato")
IMHO le foto a cui ti riferisci avavevano lo stesso livello di compressione Jpeg. (comunque è possibile che chi le fatte non avesse messo lo stesso livello qualitativo dei filtri, cosa peraltro impossibile da fare con driver di case differenti )

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non so se hai notato questi:
Forse sono un po' OT cmq quello che ammazza le prestazioni è l'attivazione delle softshadows non il passaggio a dx10 (che anzi sulla Ultra aumenta le prestazioni)

Ho fatto qualche test sulle soft-shadows dx10 sulla mia GTX... e posso dire che sono qualitativamente centinaia di volte meglio delle corrispettive in dx9... a frame rate elevatissimi (oltre i 300)

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ho fatto qualche test sulle soft-shadows dx10 sulla mia GTX... e posso dire che sono qualitativamente centinaia di volte meglio delle corrispettive in dx10...

però dai.... spendo 700€ di scheda?? per poi fare 24fps con dett. al max a 1280x e 4xaa???

---------------------------

mi auguro che sia solo colpa di una scarsa ottimizzazione di questo gioco........

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ho corretto...

[Free Gordon]

Cmq pare essersi capito con sicurezza che il problema del ritardo era legato ai driver.
Perlomeno dall'uscita fissata a Marzo, ad oggi.

E' probabile che da Novembre a Marzo, ATI fosse già in ritardo rispetto ad nVidia a livello di produzione hw. Ma questo ci sta.

[Zlatan91]

hwupgrade e publica sta rece, basta un click ..in fondo è lunedi

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non so se hai notato questi:
http://www.pcgameshardware.de/screen...inal/LPDX9.jpg
http://www.pcgameshardware.de/screen...nal/LPDX10.jpg
Forse sono un po' OT cmq quello che ammazza le prestazioni è l'attivazione delle softshadows non il passaggio a dx10 (che anzi sulla Ultra aumenta le prestazioni)

24fps con una Ultra, con l'uso di shader complessi.... (shatten hoch)
@1280x960....

Sinceramente spero proprio per nVidia che sia una barzelletta..

[GabrySP]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

però dai.... spendo 700€ di scheda?? per poi fare 24fps con dett. al max a 1280x e 4xaa???

---------------------------

mi auguro che sia solo colpa di una scarsa ottimizzazione di questo gioco........

Cosa devo fare io che c'ho la 1920x1200

->

[belin]

Originariamente inviato da GabrySP

Che dai driver 8.36 ai 8.37 c'è stato un abbassamento della qualità d'immagine c'è scritto nelle note dei driver (note scritte da ATI/AMD mica da me) hanno semplificato un algoritmo (nel caso di AF contemporaneo all'adaptive AA) , per rendere tutto più leggero a scapito, di una leggera (dicono loro) perdita di qualità d'immagine. (vedi AF forse inferiore a quello già scarso dei G70 e derivati )
Invece di quotare perchè non andate a guardare le foto su VR-zone ? giudicate con i vostri occhi che è sempre la cosa più intelligente da fare.

...ma sei sicuro d'aver letto bene??? no perchè i miei occhi leggono ciò:

The Filtering on the 8.37 is definitely at least on par or even better than the High Quality setting on the 8.36. You get the faint impression that textures seem to be slightly more detailed on the 8.37. So I didn't really care that the High Quality Option was missing on the 8.37 drivers with the X2900XT.

E Vr-Zone, la cui recensione a me piace perchè è fatta in modo serio, ha utilizzato i driver: 8-37-4-070419a

Coi nuovi driver (che loro non hanno potuto provare) 8.37.4.2_47323 si suppone (c'è NDA) che a new intelligent algorithm that increases FPS while applying similar image quality when running Adaptive Anti-Aliasing. In Oblivion, performance several times faster than previous drivers using the new adaptive AA algorithm was claimed to have been acheived. New optimizations for HDR applications in general resulted in a 5-30% increase in performance.

The 8.37.4.2_47323 is actually a pre-alpha driver, but it includes a preview of new 12xAA and 24xAA modes. These modes use an advanced edge detection filter that delivers edge quality while eliminating blurring.

Quindi, se non sono completamente rintronato (può essere ) i driver 8.37.4.2 aumentano gli FPS, introducono 12xAA, migliorano la qualità d'immagine (edge quality e niente blur), nuova ottimizzazione dell' HDR, nuovo algoritmo per l'AAA.
E sono driver pre-alpha, imho gli 8.38 hanno preso molto da questi driver...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ho corretto...

Gia' meglio, ma non ho capito quali test avresti fatto...

Originariamente inviato da Free Gordon

24fps con una Ultra, con l'uso di shader complessi.... (shatten hoch)
@1280x960....

Sinceramente spero proprio per nVidia che sia una barzelletta..

Credo intenda le softshadows...o almeno cosi' mi è parso di capire leggendo l'articolo tradotto (visto che fa riferimento a FEAR) cmq quel grafico è la dimostrazione lampante di come in dx9 non ci si possa giocare assolutamente con schede "umane"

Cmq il 15 esce la demo, quindi non ci resta che aspettare...

Originariamente inviato da GabrySP

Cosa devo fare io che c'ho la 1920x1200

->

e allora io??? che spero di poter giocare in dx10 con una semplice hd2600xt???
prepariamoci a 15fps a 1024x.... altro che

[Free Gordon]

Originariamente inviato da max709

capisco che siete tutti fan boy ma se la vostra amata ati non e' seria cosa pretendete da una persona che si e' sbattuta una settimana a fare una recensione...ati ha rilasciato ieri i 8.38..rifare tutto in un giorno e' una follia

Il pensiero comune era che solo quelli che sono andati a Tunisi avessero gli 8.38 dall'inizio.
Realtà o fantasia?

Io non lo so, però so che domani sarà una giornata di fuoco per tutti!

[Zlatan91]

se si va avanti cosi implementeranno gli shader 5 e le dx11 solo via driver.....XD

[Zlatan91]

ma quelli che ce l hanno sotto nda, l hanno provata con gli ultimi driver "segreti"?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Scrambler77

Viste le attuali prestazioni dx9, gli acquirenti di G80 (me compreso) hanno avuto oggi la prova tangibile che la scheda che hanno acquistato 8 mesi fa è ancora la migliore... per cui non c'è nulla di cui incazzarsi...

Tra l'altro, chi ha comprato G80, l'ha presa per avere la migliore sk dx9 disponibile... e sono 8 mesi che ci gioca alla grande coi migliori filtri visti finora.

Infine, quando ci saranno titoli dx10 davvero seri, G80 l'avremd già cambiato 2 volte.

se non ci fossero tutti gli attori di cui il mercato ha bisogno ati non avrebbe tirato fuori una vera dx10 in cosi poco tempo..
Magari se tutto fila liscio avremo pure una fascia media degna di questo nome a prezzi sensati

Originariamente inviato da Zlatan91

ma quelli che ce l hanno sotto nda, l hanno provata con gli ultimi driver "segreti"?

speriamo di si ....

[A.L.M.]

Originariamente inviato da GabrySP

La rece di VR-Zone è ufficiale visto che per loro è il 14 maggio da parecchie ore. (non ricordo in quale sperduto paesino del Pacifico abbia la sede "oraria" .........sono dei marpioni )

La rece di VRZone non è ufficiale perchè l'NDA scade il 14 maggio alle 15 CET in tutto il mondo. Ossia, finchè da noi non saranno le 15, l'NDA è ancora up.

Originariamente inviato da GabrySP

Che dai driver 8.36 ai 8.37 c'è stato un abbassamento della qualità d'immagine c'è scritto nelle note dei driver (note scritte da ATI/AMD mica da me) hanno semplificato un algoritmo (nel caso di AF contemporaneo all'adaptive AA) , per rendere tutto più leggero a scapito, di una leggera (dicono loro) perdita di qualità d'immagine. (vedi AF forse inferiore a quello già scarso dei G70 e derivati )
Invece di quotare perchè non andate a guardare le foto su VR-zone ? giudicate con i vostri occhi che è sempre la cosa più intelligente da fare.

Giudicare cosa, un'immagine compressa zoomata? Il cavallo dello stendardo in Oblivion è davvero piccolo a schermo normale ingame.

Originariamente inviato da Scrambler77

Infine, quando ci saranno titoli dx10 davvero seri, G80 l'avremo già cambiato 2 volte.

Quindi tu cambierai 2 volte scheda da qui alla fine dell'anno, a meno che per te Crysis, Bioshock, Age of Conan, lo stesso Lost Planet, non siano "davvero seri".

Originariamente inviato da Free Gordon

Più che altro è che li avranno fatti con dei driver vecchissimi per entrambe le schede.

Originariamente inviato da Kharonte85

Non so se hai notato questi:

..Cut..

Forse sono un po' OT cmq quello che ammazza le prestazioni è l'attivazione delle softshadows non il passaggio a dx10 (che anzi sulla Ultra aumenta le prestazioni)

Infatti nel messaggio di prima commentavo quel grafico. In effetti è in contrasto con quanto scrivono nell'articolo, dove parlano di prestazioni dimezzate...
Comunque non conosciamo i settings precisi usati nel gioco, quindi è presto per parlare. Comunque mi aspettavo che un gioco pensato per le nVidia andasse molto meglio: ricordiamoci che non siamo nemmeno a 1280x1024, ma un po' meno. La 8800 GTS 640 a 1600x1200 AA4x sicuramente scatta di brutto.

[7stars]

uhmmmm ancora parlate di ritardo...ma ritardo rispetto a cosa e a chi? a nvidia? o alla tecnologia presente sul mercato ed effettivamente utilizzabile? il ritardo è al max nel rilascio del prodotto ma non nella realizzazione del progetto e cmq c possono essere mille motivi perkè ciò sia accaduto.nn avete capito ke queste aziende quando rilasciano un prodotto nuovo stanno già pensando e realizzando il progetto del successore.ke ati abbia avuto problemi,anke economici dopo l'acquisto da parte di AMD è indiscutibile ma ancora io non capisco perkè parlate di ritardo.le schede ke giravano bene in dx9 erano già sul mercato,ati non ha + pensato alle dx9,solo i partners hanno realizzato progetti ke differivano un pò dai reference per questioni di layout,oc e raffreddamento o come la x1950pro di sapphire CF su singola scheda.ma Crysis è uscito nell'estate 2006?? peccato allora me lo sono perso,potevo comprarlo subito
a me nn interessa nè d ati nè d nvidia ma sotto sotto spero ke r600 sia davvero superiore in dx10 così almeno si giustifikerà questo vostro "ritardo"

[GabrySP]

Originariamente inviato da belin

...ma sei sicuro d'aver letto bene??? no perchè i miei occhi leggono ciò:

The Filtering on the 8.37 is definitely at least on par or even better than the High Quality setting on the 8.36. You get the faint impression that textures seem to be slightly more detailed on the 8.37. So I didn't really care that the High Quality Option was missing on the 8.37 drivers with the X2900XT.

E Vr-Zone, la cui recensione a me piace perchè è fatta in modo serio, ha utilizzato i driver: 8-37-4-070419a

Coi nuovi driver (che loro non hanno potuto provare) 8.37.4.2_47323 si suppone (c'è NDA) che a new intelligent algorithm that increases FPS while applying similar image quality when running Adaptive Anti-Aliasing. In Oblivion, performance several times faster than previous drivers using the new adaptive AA algorithm was claimed to have been acheived. New optimizations for HDR applications in general resulted in a 5-30% increase in performance.

The 8.37.4.2_47323 is actually a pre-alpha driver, but it includes a preview of new 12xAA and 24xAA modes. These modes use an advanced edge detection filter that delivers edge quality while eliminating blurring.

Quindi, se non sono completamente rintronato (può essere ) i driver 8.37.4.2 aumentano gli FPS, introducono 12xAA, migliorano la qualità d'immagine (edge quality e niente blur), nuova ottimizzazione dell' HDR, nuovo algoritmo per l'AAA.
E sono driver pre-alpha, imho gli 8.38 hanno preso molto da questi driver...

Potrei essere rintronato io , e quel "trucchetto" è quello per i 8.37 -> 8.38 (avevo letto il txt delle release note e mi sembrava quello dei .37 .....mo lo vado a ripescare nella cronologia del browser ) però indipendentemente da chi è rintronato (probabile tutti e 2 ) la qualità dell'AAA o (TAA/TAAA per nVidia) e AF è decisamente scarso con gli 8.37. (scarso è un eufemismo )
Le foto del cavallo e del fogliame degli alberi sono emblematiche (la cosa buffa è che le vecchie X800 e X1800/19x0 hanno una IQ migliore di R600, e questa cosa non la sopporto, fare peggio di G80 ci può stare ma peggio di R430 no )

Speriamo nei .38 (effetivamente forse hanno fatto casino con i .37, perchè una cosa del genere è veramente strana, per l'AF siamo ai livelli di PS3.........e ho detto tutto )