X2 Toledo 4400+ o Fx55??

[DoctorZ]

Originariamente inviato da guglielmit

Ma infatti...e' chi parla di Dual che gli sembra di parlare della CPU definitiva!!

Ma no, la gente apprezza e apprezzerà i vantaggi dati da X2 perchè che ci piaccia o no daranno benefici, che sia nel rendering/encoding (sicuro come l'oro), che sia nei giochi (credimi avverrà anche questo) sta di fatto che incrementeranno le performance delle nostre macchine col tempo in ogni ambito..

sono d'accordo con te sul fatto, se è questo che intendevi, che non esiste la 'cpu definitiva'.. eheh, e non esisterà mai.. concordo!

[josefor]

Cioè oggi stavo facendo un bel rendering di un interno con il mio AMD 4200+ portato senza problemi a 2400mhz , una bella oretta di tempo per un 1600x1200, cioè avesse avuto un altro core in più o altri due..... facevo ancora prima, io non potrei mai pensare di rimanere oramai su un siglecore, poi spendere 1000€ per una CPU sviluppata per far girare i videogames, mi pare che quest'ultimi girino bene con cpu molto meno costose, mentre per le mie esigenze FX non ha senso...

[edopLay]

Originariamente inviato da josefor

Cioè oggi stavo facendo un bel rendering di un interno con il mio AMD 4200+ portato senza problemi a 2400mhz , una bella oretta di tempo per un 1600x1200, cioè avesse avuto un altro core in più o altri due..... facevo ancora prima, io non potrei mai pensare di rimanere oramai su un siglecore, poi spendere 1000€ per una CPU sviluppata per far girare i videogames, mi pare che quest'ultimi girino bene con cpu molto meno costose, mentre per le mie esigenze FX non ha senso...

appunto..te nn giokerai a gioki del tipo css o doom 3 ad alti dettagli grafici...ma io si del x2 nn me ne facevo nulla...mi lavavo il culo
se a te il pc serve x giokare allora devi prendere un single core potente..mentre se devi usare il pc x fare operazioni complesse (nn il giokare xo) allora ovvio ke ti butti su un x2. x esempio uno ke lavora in ufficio di un FX nn penso ke ne abbia tanto bisogno...mentre un NetgameR (come me), ovvero uno ke gioka a videogioki su internet penso proprio ke un procio molto potente gli possa fare comodo a meno che' questa persona nn gioki a pacman 3d online ke allora basta anke uno skifo di pc :/

[guglielmit]

Alla fine si torna sempre allo stesso punto. Ogniuno sceglie la Cpu inbase all'uso che ne andra' a fare.



Piu' chiaro di cosi' !!

[Intel-Inside]

Ma scusate se uno vuole una CPU x giocare è logico ke si sceglie un FX... dei discorsi ke a lungo termine sarà più utile un X2 non gli può fregare di meno...

Il top x giocare sono gli FX ... punto e stop!

[edopLay]

e' da un pezzo ke lo diciamo sai :/

[edopLay]

scusami intel inside, kome ti kiami e in ke clan gioki su counter strike souuuurce?

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da edopLay

scusami intel inside, kome ti kiami e in ke clan gioki su counter strike souuuurce?

Riposto in PVT

[edopLay]

si visto

ripensandoci, ottimo grafico cavolo

[josefor]

E' chiaro che ognuno ha la sua testa con i suoi pensieri e convinzioni, premesso questo, mi pare che un dualcore AMD a 2400mhz a poco d invidiare anche in campo videoludico ad un FX55

Poi il discorso delle memorie ddr che sono un collo di bottiglia e quindi non vale la pena un dualcore, proprio non l'ho capito, non monta le ddr anche FX, questo non ha problemi invece?
Anch'io gioco in rete ad HL2 deathmatch e X2 va che è una meraviglia...

[edopLay]

se fai vedere questo grafico, allora falli vedere tutti
e' l unica volta in cui l x2 e' secondo in un prog 3d
su dai x piacere...poi l fx55 ke supera l fx 57..ovvio ke succede solo una volta come il x2 supera l fx 57


dai pls

[DoctorZ]

Originariamente inviato da josefor

E' chiaro che ognuno ha la sua testa con i suoi pensieri e convinzioni, premesso questo, mi pare che un dualcore AMD a 2400mhz a poco d invidiare anche in campo videoludico ad un FX55

Poi il discorso delle memorie ddr che sono un collo di bottiglia e quindi non vale la pena un dualcore, proprio non l'ho capito, non monta le ddr anche FX, questo non ha problemi invece?
Anch'io gioco in rete ad HL2 deathmatch e X2 va che è una meraviglia...

Quoto, e aggiungo:





Ci giochi con un X2! e alla pari!

senza contare che un 4400 X2 con 300-400 euro in meno lo porti a fx55 con le MEDESIME performance, anzi.. col vantaggio di poter sfruttare i due core qual'ora ce ne fosse l'occasione in altri ambiti!

[edopLay]

questo e' doom 3...l x2 sta a volte sotto ed una volta sopra...cn cio? gli altri gioki?! >_< dai su...e poi io cmq nn gioko a doom 3 ma bensi a counter strike source ed e' un mod di hl2 : )

dai su...

[DoctorZ]

Originariamente inviato da edopLay

questo e' doom 3...l x2 sta a volte sotto ed una volta sopra...cn cio? gli altri gioki?! >_< dai su...e poi io cmq nn gioko a doom 3 ma bensi a counter strike source ed e' un mod di hl2 : )

dai su...

no ma ascolta, se vogliamo parlare seriamente e con cognizione di causa allora è un discorso.. se invece vogliamo buttare lì frasi a caxxo indipendentemente dalla mia o dalla tua opinione allora è un'altra storia..

si sta dicendo, anzi si sta dimostrando benchmark alla mano che:

con ad esempio doom3, perchè è uno dei giochi più in voga e la recensione di hwupgrade è stata fatta tirando in causa questo, puoi LEGGERE tu stesso il responso ovvero: la differenza tra fx55 e 4800 X2 è IRRISORIA, che avvantaggi l'uno o l'altro la differenza è irrisoria! Spero di essere stato chiaro, per lo meno su quello su cui si sta cercando di discutere, ripeto indipendentemente dalla mia o dalla tua opinione i dati parliano chiaro!

[guglielmit]

Originariamente inviato da DoctorZ

si sta dicendo, anzi si sta dimostrando benchmark alla mano che:
con ad esempio doom3, perchè è uno dei giochi più in voga e la recensione di hwupgrade è stata fatta tirando in causa questo, puoi LEGGERE tu stesso il responso ovvero: la differenza tra fx55 e 4800 X2 è IRRISORIA, che avvantaggi l'uno o l'altro la differenza è irrisoria! Spero di essere stato chiaro, per lo meno su quello su cui si sta cercando di discutere, ripeto indipendentemente dalla mia o dalla tua opinione i dati parliano chiaro!

Se parliamo di DOOM3(OpenGL) allora meglio ancora su Intel

[DoctorZ]

Originariamente inviato da guglielmit

Se parliamo di DOOM3(OpenGL) allora meglio ancora su Intel

esatto confermi quanto detto: anche in questo caso la differenza è letteralmente irrisoria..

stiamo parlando di 0,3 frame di differenza
ovvero nemmeno 1 fps!

[Spytek]

Ragazzi non vorrei errare ma da quanto ho capito l'Amd X2 4400 è più performante nelle applicazioni rispetto all' Fx55.
Secondo voi è più performante nelle applicazioni di un Intel 3600?

[guglielmit]

Originariamente inviato da Spytek

Ragazzi non vorrei errare ma da quanto ho capito l'Amd X2 4400 è più performante nelle applicazioni rispetto all' Fx55.

Solo su alcuni tipi di applicazione e lavorando in Multitasking,in poche parole se mentre stai codificando un MP3 ti viene in mente di comprimere un dvd...e per ammazzare l'attesa ti viene in mente di giocare a Doom3....beh allora si dimenticavo...nel frattempo aggiungerei pure un PCMark..fa figo

Per il resto,l' FX rimane il processore piu' performante per netgamers e per applicazioni single-threaded.

Notte

[edopLay]

Originariamente inviato da guglielmit

Solo su alcuni tipi di applicazione e lavorando in Multitasking,in poche parole se mentre stai codificando un MP3 ti viene in mente di comprimere un dvd...e per ammazzare l'attesa ti viene in mente di giocare a Doom3....beh allora si dimenticavo...nel frattempo aggiungerei pure un PCMark..fa figo

Per il resto,l' FX rimane il processore piu' performante per netgamers e per applicazioni single-threaded.

Notte

mi metto a straridere quando sento sempr questa "battuta"
quanto amo sto ragazzo guglie :love:

edit: guglie, hai un fx-55 san diego portato ad 2.8 ghz? mi dici tutte le tue frequenze del tuo fx-55 portato alle frequenze del fx-57? anzi guglie , mi diresti pls le frequenze (vcore bla bla bla) di default del fx-55 san diego e le frequenze a cui lo hai portato pls? ^^ mi faresti un GROSSO favore :shy:

grazie guglie se lo fai :shy: ^^

[edopLay]

questi sono i nuivi benchmarks....si vede un bel po la differenza ora..OC un po l'fx-55 san diego e si arriva ad avere un fx-57 o + e guarda un po i risultati...

gli ultimi benchmarks sono sulla news dell'fx-57.










: ) ai 2.8 ghz mi hanno detto ke un fx-55 san diego ci arriva quasi sicuro....quindi gia un fx-57 in taska...compro ventole ecc e lo alzo ancora di + ottenendo quasi un 3 ghz....

poi l'x2 4800+ ke e' quello ke si AVVICINA di + alla forza incontrastata degli FX sui 3d costa 100-200euro di + dell'fx-55 : )

: >