Ah, queste cpu da 160€....

[hackboyz]

G-danny condivido il tuo discorso ma chi si può permetere 1000 euro per la cpu se ne può permettere altrettanti per tutto il resto...

Come rapporto prestazioni/prezzo il 3000/3200 non ha rivali (infatti credo che di 3500 e 3800 Venice ne abbiano venduti davvero pochi) però per chi vuole il top l'FX55/57 è comunque meglio indipendentemente dal prezzo

Di 3000/3200 che posso essere usate in daily use a 3 ghz ce ne sono pochissime, col FX-55/57 già è più facile e si può andare anche oltre

Certo i margini di oc di 3000 e 3200 restano comunque di molto superiori così come la differenza di prestazioni tra un 3200 occato e un FX-55 occato non è poi tantissima

[G-DannY]

Originariamente inviato da hackboyz

G-danny condivido il tuo discorso ma chi si può permetere 1000 euro per la cpu se ne può permettere altrettanti per tutto il resto...

Come rapporto prestazioni/prezzo il 3000/3200 non ha rivali (infatti credo che di 3500 e 3800 Venice ne abbiano venduti davvero pochi) però per chi vuole il top l'FX55/57 è comunque meglio indipendentemente dal prezzo

Di 3000/3200 che posso essere usate in daily use a 3 ghz ce ne sono pochissime, col FX-55/57 già è più facile e si può andare anche oltre

Certo i margini di oc di 3000 e 3200 restano comunque di molto superiori così come la differenza di prestazioni tra un 3200 occato e un FX-55 occato non è poi tantissima

Ma pure che la cpu arrivi al massimoa 2,4/2,6ghz daily...

Resta sempre il fatto che parlare per "questo è meglio perchè si chiama FX-55" è un discorso abbastanza inutile...


E fidati che di gente "cretina" che si andava a comprare 1000€ di processore e 80€ di scheda video convinta poi di giocare benissimo perchè "ho il processore potente" ne ho vista tanta... Ma davvero tanta gente...

[gianpagoto]

se vendi questo fortunato procio fai un fischio che me lo prendo io.
Ti posso dare il mio 3500+ bench @2660mhz

[jurytech]

Originariamente inviato da G-DannY

Tu i tuoi ragionamenti del piffero li hai scritti almeno 30 volte senza voler capire...


Te la metto in questi termini: a parità di spesa (facciamo 1000€ circa dai) secondo te è meglio:


Athlon FX-55/57 (900€) + una scrausissima 6600 liscia (circa 100€)

Athlon Venice 3000+@3000mhz (130€) + chessò, una 7800gtx (500€)... E siccome stiamo ancora di circa 300€ sotto ci aggiungo anche 1gb di ram in più (160€), e giusto per tappare i restanti 140€ ti ci piazzo anche bell'impianto a liquido come si deve...



Allora, secondo te quale è la scelta migliore? No seriamente, dimmi tu perchè a questo punto voglio avere anche il tuo sommo parere....




propongo il ban immediato se dice che è meglio la prima perchè l'fx-55 è meglio

Bè sinceramente ho una 6600 gt in agp 8x con un p4 2553 mhz fsb 533 ram ddr400 e va una vera schifezza.
Comunque credo la seconda data la scheda video .....
Bè secondo me avere un 3000+ cosi devi avere anche culo però....
L'impianto a liquido è un macello ... comunque per le ram geil ultra
Io ho sentito parlare che doom 3 gira a rallentatore con un athlon 64 3200+ mha...

[jurytech]

Originariamente inviato da G-DannY

Ma pure che la cpu arrivi al massimoa 2,4/2,6ghz daily...

Resta sempre il fatto che parlare per "questo è meglio perchè si chiama FX-55" è un discorso abbastanza inutile...


E fidati che di gente "cretina" che si andava a comprare 1000€ di processore e 80€ di scheda video convinta poi di giocare benissimo perchè "ho il processore potente" ne ho vista tanta... Ma davvero tanta gente...

Se ti riferisci a me bè... io dovevo prendere un 4400+ 1gb ram ddr433 geil scheda video 7800gtx e case tecsolo ..

[G-DannY]

Originariamente inviato da jurytech

Bè sinceramente ho una 6600 gt in agp 8x con un p4 2553 mhz fsb 533 ram ddr400 e va una vera schifezza.

Originariamente inviato da jurytech

Io ho sentito parlare che doom 3 gira a rallentatore con un athlon 64 3200+ mha...

Originariamente inviato da jurytech

Se ti riferisci a me bè... io dovevo prendere un 4400+ 1gb ram ddr433 geil scheda video 7800gtx e case tecsolo ..

Auguri e figli maschi...

[JOILNUVEN]

Ragazzi...ragazzi....

Non ci scaldiamo....

Qui ognuno può e deve dire la sua...(ovviamente con un pizzico di senno )

Ogni opinione va letta e rispettata....anche quella che può sembrare la più folle...!!!!...l'importante e che ci sia un confronto leale di idee...poi se queste idee sono opposte, tanto meglio...il confronto è più vivo...

Sarà ognuno di noi che, da quanto detto e letto, tirerà le somme finali....

C'è chi dice : voglio il meglio in assoluto, senza badare a spese (beato chi lo può fare)...

C'è chi dice : ho un budget di xx €....come faccio a montarmi un pc ottimale per quel budget? (beato chi lo fa...usa un po più la testolina e magari ci si diverte anche di più....)

Vuoi mettere (secondo me) la soddisfazione del secondo che, seppur con molto meno MONEY, ha prestazioni molto vicine allo spendaccione???

Ciao a tutti....e, come scritto in sign di un utente del forum: P A C E...

[G-DannY]

Originariamente inviato da JOILNUVEN

Ragazzi...ragazzi....

Non ci scaldiamo....

Qui ognuno può e deve dire la sua...(ovviamente con un pizzico di senno )

Ogni opinione va letta e rispettata....anche quella che può sembrare la più folle...!!!!...l'importante e che ci sia un confronto leale di idee...poi se queste idee sono opposte, tanto meglio...il confronto è più vivo...

Sarà ognuno di noi che, da quanto detto e letto, tirerà le somme finali....

C'è chi dice : voglio il meglio in assoluto, senza badare a spese (beato chi lo può fare)...

C'è chi dice : ho un budget di xx €....come faccio a montarmi un pc ottimale per quel budget? (beato chi lo fa...usa un po più la testolina e magari ci si diverte anche di più....)

Vuoi mettere (secondo me) la soddisfazione del secondo che, seppur con molto meno MONEY, ha prestazioni molto vicine allo spendaccione???

Ciao a tutti....e, come scritto in sign di un utente del forum: P A C E...

Ti quoto... Perchè io personalmente faccio parte della seconda categoria... Ossia quelli di "MINIMA SPESA - MASSIMA RESA"...

Basti pensare che con abile mossa questo mese ho cambiato tutto il pc (cpu - m/b - s/v - ram - aggiunto 1 disco per raid) spendendo (tra compra e vendita) in tutto meno di 300 euro...

E francamente mi sento moooolto soddisfatto... Ora ho un sistema davvero buono ed equilibrato a mio avviso...


Poi certo, hai anche ragione sul fatto che chi può spendere lo può fare come e quanto vuole...
Però quello che mi da urto è il ragionamento "va meglio perchè costa di più"...
Oppure "io ho i soldi, mi compro il dual core e le 7800gtx in sli, tu straccione col 3000+ non provare a dire che vai uguale..."

Ecco gente così non la sopporto, però purtroppo esiste...

Ripeto, io preferisco (e lo faccio da sempre) spendere 300€ "di testa" e trovare il giusto compromesso, che non spenderne 3000€ (più che altro non posso ) e dire "ho il meglio, tutti dietro..."

[jurytech]

Originariamente inviato da G-DannY

Ti quoto... Perchè io personalmente faccio parte della seconda categoria... Ossia quelli di "MINIMA SPESA - MASSIMA RESA"...

Basti pensare che con abile mossa questo mese ho cambiato tutto il pc (cpu - m/b - s/v - ram - aggiunto 1 disco per raid) spendendo (tra compra e vendita) in tutto meno di 300 euro...

E francamente mi sento moooolto soddisfatto... Ora ho un sistema davvero buono ed equilibrato a mio avviso...


Poi certo, hai anche ragione sul fatto che chi può spendere lo può fare come e quanto vuole...
Però quello che mi da urto è il ragionamento "va meglio perchè costa di più"...
Oppure "io ho i soldi, mi compro il dual core e le 7800gtx in sli, tu straccione col 3000+ non provare a dire che vai uguale..."

Ecco gente così non la sopporto, però purtroppo esiste...

Ripeto, io preferisco (e lo faccio da sempre) spendere 300€ "di testa" e trovare il giusto compromesso, che non spenderne 3000€ (più che altro non posso ) e dire "ho il meglio, tutti dietro..."

Ma sono cose che stai dicendo tu ora perchè io non ho mai scritto che l'fx 55 è migliore perchè costa di più .......

Poi comunque solo questo amd 3000+ arriva a cosi tanto e devi avere anche culo per arrivare a quelle frequenze.

[G-DannY]

Originariamente inviato da jurytech

Ma sono cose che stai dicendo tu ora perchè io non ho mai scritto che l'fx 55 è migliore perchè costa di più .......

Poi comunque solo questo amd 3000+ arriva a cosi tanto e devi avere anche culo per arrivare a quelle frequenze.

Basta... Mi arrendo... Non ci sta peggior sordo di chi non vuol sentire...

Assurdo quanto a volte la gente non voglia riuscire a capire quel che si dice...

Ti allego anche un tuo quote... Terrificante, riesci anche a negare quello che hai detto...

Originariamente inviato da jurytech

Vorresti paragonare un amd 3000+ overclockato con un FX? bè se proprio vuoi saprelo è na grande cazzata sto 3000+ overclockato non è manco il 15% dell'fx e del 4400+ dual core e se vuoi proprio saperlo non è manco il 0 % del 4800+ dual core.. per il prezzo sarà pure alto ma sono sempre quelli migliori... il prezzo vale la qualità

[-R3NN@!]

Originariamente inviato da zanca.racing

Di Pordenone....provincia...

Ma ho la morosa di Treviso....amici a Padova...

Quindo sono un ibrido.....

rotfl pure io di pn

[jurytech]

Originariamente inviato da G-DannY

Basta... Mi arrendo... Non ci sta peggior sordo di chi non vuol sentire...

Assurdo quanto a volte la gente non voglia riuscire a capire quel che si dice...

Ti allego anche un tuo quote... Terrificante, riesci anche a negare quello che hai detto...

Ma vuliss fa fess a nu napulitan?
L'fx costa di più e allora??? che cosa vuoi?? intanto se fosse anche di poco migliore l'fx rimane sempre sopra il 3000+oc... non stiamo parlando del prezzo ma di prestazioni in questo caso.
Quindi tu dici 3000+ migliore di fx55 ma il problema sta no nel prezzo nel fatto che sei convinto che il 3000+ sia addirittura migliore .... non guardare il prezzo confronta le cpu ..
Perchè a me sembra che nei benchmark anche se di poco l'fx fa sempre qualcosina in più .....

[G-DannY]

Originariamente inviato da jurytech

Ma vuliss fa fess a nu napulitan?
L'fx costa di più e allora??? che cosa vuoi?? intanto se fosse anche di poco migliore l'fx rimane sempre sopra il 3000+oc... non stiamo parlando del prezzo ma di prestazioni in questo caso.
Quindi tu dici 3000+ migliore di fx55 ma il problema sta no nel prezzo nel fatto che sei convinto che il 3000+ sia addirittura migliore .... non guardare il prezzo confronta le cpu ..
Perchè a me sembra che nei benchmark anche se di poco l'fx fa sempre qualcosina in più .....

[zanca.racing]

Danny lascia stare.....

Tu hai capito cosa intendevo io....

L'importante è questo....

Stasera se ho tempo bench.....3d.....

Ciao!

[JOILNUVEN]

Originariamente inviato da jurytech

........

Poi comunque solo questo amd 3000+ arriva a cosi tanto e devi avere anche culo per arrivare a quelle frequenze.

Ciao Juritech....

Sappi che, in media, un Venice 3000+ oc (o un 3200+) arriva a 2,7Ghz, frequenza che garantisce prestazioni sostanzialmente identiche ad un fx2,6Ghz...

Personalmente (ma sbirciando il 3d di Hackboyz su oc venice/san diego non sono il solo) riesco a portare il mio 3000+ a 3Ghz AD ARIA (xp90-c), con 1,6v scarsi....

Con queste frequenze (che non uso in daily, in quanto servono ESCLUSIVAMENTE per bench) di sicuro supero l'fx o il dual core....

E' chiaro che se potessi avere un fx o un dual-core fra le mani, ne sarei ben contento....ma, ahimè, non posso e, soprattutto, non voglio permettermelo...

Il discorso che si vuol fare, non è certo sulla superiorità di un fx o dual-core rispetto ad un 3000+ (sarebbe folle)....
invece la domanda fondamentale da porsi é : vale la pena spendere circa il 700% in più per un processore, che mi garantisce un incremento di performance del 10% max circa?

E' ancor peggio del discorso SLI : mi conviene spendere il 100% in più (ovvero il doppio) per avere un 10% max di aumento prestazioni???

Il processore, ricorda, è un semplice oggetto di mercato....e, come tale, è influenzato da rigorose leggi economiche....
mai sentito parlare di UTILITA' MARGINALE di un prodotto di mercato???...se no, prendi un qualsiasi testo di microeconomia, e fai una ricerca....li, di sicuro, troverai maggiori e più chiare spiegazioni del discorso che ho provato a fare...

[G-DannY]

Originariamente inviato da zanca.racing

Danny lascia stare.....

Tu hai capito cosa intendevo io....

L'importante è questo....

Stasera se ho tempo bench.....3d.....

Ciao!

Io sto fremendo in attesa delle ram... Ho fatto pure la 3,3v mod alla "cieca"... Controllando col multimetro sembra riuscita, ma solo quando avrò le bh-5 nel case saprò se funziona

Poi comincio a spremere anche io il mio Venezia...

Vediamo dove arrivo... a 3000mhz penso di no, oppure si però a vcore abominevoli credo...

Cmq tenterò magari qualche shottone, RIGOROSAMENTE AD ARIA però

Spero che un 300x9 + ram a 240mhz 2-2-2-5 ci esca...

Il botto sarebbe 313x9 + ram a 250mhz 2-2-2-5...


Tenterò...

[JOILNUVEN]

Originariamente inviato da G-DannY

Io sto fremendo in attesa delle ram... Ho fatto pure la 3,3v mod alla "cieca"... Controllando col multimetro sembra riuscita, ma solo quando avrò le bh-5 nel case saprò se funziona

Poi comincio a spremere anche io il mio Venezia...

Vediamo dove arrivo... a 3000mhz penso di no, oppure si però a vcore abominevoli credo...

Cmq tenterò magari qualche shottone, RIGOROSAMENTE AD ARIA però

ciao G-DannY...

Noto che stai sbavando in attesa delle nuove bh-5 delle twinmos speedpremium (quelle PC3500?....)

Hai letto la recensione su VR-zone???

Vanno praticamente come tutti gli utt...solo che costano un buon 50% in meno

Sono tentato fortemente anch'io....in questo caso, a proposito di prestazioni/prezzo, mi sa proprio che il gioco valga la candela ...

appena ce l'hai, apri un bel 3d....

PS mi posti in pvt dove le hai ordinate e a che prezzo??? (hai preso banchi singoli o un bel kit preconfezionato dual channell?)


ciao...new bh5

[JOILNUVEN]

Originariamente inviato da jurytech

Ma vuliss fa fess a nu napulitan?.......

come ha detto un tuo illustre concittadino : "cà, nisciun è fess!!!"...

ciao

[G-DannY]

Originariamente inviato da JOILNUVEN

ciao G-DannY...

Noto che stai sbavando in attesa delle nuove bh-5 delle twinmos speedpremium (quelle PC3500?....)

Hai letto la recensione su VR-zone???

Vanno praticamente come tutti gli utt...solo che costano un buon 50% in meno

Sono tentato fortemente anch'io....in questo caso, a proposito di prestazioni/prezzo, mi sa proprio che il gioco valga la candela ...

appena ce l'hai, apri un bel 3d....

PS mi posti in pvt dove le hai ordinate e a che prezzo??? (hai preso banchi singoli o un bel kit preconfezionato dual channell?)


ciao...new bh5

Ho scambiato le mie vecchie ram (512mb vdata pc3200 + 512mb infineon pc2700 + 50€) con un utente qui del forum )

Dovrebbero arrivarmi domani... Se riesco già domani sera potrei avere i primi "numerelli"

[jurytech]

Originariamente inviato da JOILNUVEN

Ciao Juritech....

Sappi che, in media, un Venice 3000+ oc (o un 3200+) arriva a 2,7Ghz, frequenza che garantisce prestazioni sostanzialmente identiche ad un fx2,6Ghz...

Personalmente (ma sbirciando il 3d di Hackboyz su oc venice/san diego non sono il solo) riesco a portare il mio 3000+ a 3Ghz AD ARIA (xp90-c), con 1,6v scarsi....

Con queste frequenze (che non uso in daily, in quanto servono ESCLUSIVAMENTE per bench) di sicuro supero l'fx o il dual core....

E' chiaro che se potessi avere un fx o un dual-core fra le mani, ne sarei ben contento....ma, ahimè, non posso e, soprattutto, non voglio permettermelo...

Il discorso che si vuol fare, non è certo sulla superiorità di un fx o dual-core rispetto ad un 3000+ (sarebbe folle)....
invece la domanda fondamentale da porsi é : vale la pena spendere circa il 700% in più per un processore, che mi garantisce un incremento di performance del 10% max circa?

E' ancor peggio del discorso SLI : mi conviene spendere il 100% in più (ovvero il doppio) per avere un 10% max di aumento prestazioni???

Il processore, ricorda, è un semplice oggetto di mercato....e, come tale, è influenzato da rigorose leggi economiche....
mai sentito parlare di UTILITA' MARGINALE di un prodotto di mercato???...se no, prendi un qualsiasi testo di microeconomia, e fai una ricerca....li, di sicuro, troverai maggiori e più chiare spiegazioni del discorso che ho provato a fare...

Ma io ho capito il dicorso che stai facendo per il fatto del prezzo tutto quello che vuoi tu sarà anche di poco superiore un fx 55 o uguale a un 3000+ oc però credo che sinceramente nei benchmark farà sempre di più un fx... speriamo che zanca ci posti i suoi 3dmark 05 con 3000+ oc e fx55 ...
Però lasciando perdere il prezzo perchè bisogna paragonare le cpu non i prezzi
Comunque si può overclockare anche un fx55 e arrivare a tanto solo il 3000+ ti fa arrivare a quella frequenza... questo voglio dire... è un 3000+ pezzotto ...
Comunque in conclusione anche io non acquisterei una cpu che costi molto sapendo che ho solo una piccola percentuale in più di prestazioni mi sembra ovvio.