Apple sceglie Intel e saluta IBM - Pagina 4

prio · 07-06-2005, 13:00

Quote:

Originariamente inviato da HackaB321

Blindare Mac Os X su macchine Apple...

Alla faccia degli standard aperti: anche a Cupertino si danno da fare per il Palladio di turno...

Perchè se io pago profumatamente Mac Os X Tiger non posso installarlo sul mio Pc adesso che usano lo stesso processore?

Spero vivamente che con questa mossa la Apple fallisca presto.

Un sistema operativo non e' uno "standard". Che c'entra?

task- · 07-06-2005, 13:02

Quote:

Originariamente inviato da ally

...meglio che rivedano questa pagina...

hahahahahahahahahaa

Ventresca · 07-06-2005, 13:09

Io avrei preferito AMD mille volte, questa mossa darà una spintarella ad Intel che proprio non si meritava

...

^TiGeRShArK^ · 07-06-2005, 13:10

Quote:

Originariamente inviato da kobane

per i 64 bit, credo che mac osx li potrà sfruttare con processori appositi che la intel fra qualche anno sfornerà...

veramente presler e cedar mill nn dovrebbero essere molto lontani dal prescott... e quindi avranno anke le stesse pietose prestazioni a 64 bit, molte volte peggiori dei 32 bit.
Cmq apple sempre scelte vincenti fa

poteva puntare sull'A64 ke se già oggi x il 90% delle applicazioni è il migliore, da fine giugno non ci sarà assolutamente paragone con l'uscita effettiva dei dual-core ke sono SEMPRE superiori ai processori intel dual-core in ogni situazione.

Mastromuco · 07-06-2005, 13:11

Quote:

Originariamente inviato da HackaB321

Blindare Mac Os X su macchine Apple...

Alla faccia degli standard aperti: anche a Cupertino si danno da fare per il Palladio di turno...

Perchè se io pago profumatamente Mac Os X Tiger non posso installarlo sul mio Pc adesso che usano lo stesso processore?

Spero vivamente che con questa mossa la Apple fallisca presto.

Un sistema operativo è un programma nè più nè meno di un qualsiasi altro software, se la Apple ha deciso così che cavolo gli puoi dire dietro?

Il programma è loro, decidono loro dove farlo girare e dove venderlo! Mica si fa un SO per il bene dell'umanità

Il Palladio inoltre non c'entra ma neanche lontanamente. Non c'è nulla che blocca o vieta di mettere altro software sui mac intel (almeno per quanto si sa ora). Mica ti forzano a fare qualcosa! Rimane un software chiuso ad alcune macchine, anche per questo dico che a mio avviso quasi nessuno si accorgerà delle differenze rispetto al PPC.

Jobs comunque l'ha detto, son passati ad Intel perchè la IBM stava andando troppo a rilento, probabilmente si stava impegnando su Xbox e Cell e cagava poco la Apple dato che a confronto vendeva poco.

cosimos · 07-06-2005, 13:11

mai avuto mac e mai sputato su xp (l'ultima installazione è di 18 mesi fa e con tutti gli aggiornamenti il S.O. regge ancora alla grande), tuttavia mi pare che nessuno abbia valutato la possibilità che Intel adotti massicciamente ed in un'unica soluzione tutte le tecnologie di piattaforma che attualmente non si ritrovano nei pc a causa dei problemi di retrocompatibilità (anche meccanico e penso allo standard BTX). L'impressione è che il MAC next-gen possa essere il "luogo" dell'introduzione prioritaria di tecnologie che sul pc arriveranno inevitabilmente con ritardo, con il paradosso che a fare da "punta di diamante" di X86 sia un MAC e non un PC. Questo anche perchè l'utenza macintosh è abituata a costi di acquisto elevati, a differenza dell'utenza pc che compra a cifre nettamente inferiori.

Mastromuco · 07-06-2005, 13:13

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

veramente presler e cedar mill nn dovrebbero essere molto lontani dal prescott... e quindi avranno anke le stesse pietose prestazioni a 64 bit, molte volte peggiori dei 32 bit.
Cmq apple sempre scelte vincenti fa

poteva puntare sull'A64 ke se già oggi x il 90% delle applicazioni è il migliore, da fine giugno non ci sarà assolutamente paragone con l'uscita effettiva dei dual-core ke sono SEMPRE superiori ai processori intel dual-core in ogni situazione.

Si anche io non capisco effettivamente...probabilmente Intel dava più garanzie boh!

E'da mesi che sono in trattative, ripeto: non penso abbiano preso questa decisione così per estro del momento...sarà stata di certo molto ponderata.

La Apple se combina una cappella grossa ritorna indietro di parecchio con gli incassi!

Bulfio · 07-06-2005, 13:14

Quote:

Blindare Mac Os X su macchine Apple...

Alla faccia degli standard aperti: anche a Cupertino si danno da fare per il Palladio di turno...

Perchè se io pago profumatamente Mac Os X Tiger non posso installarlo sul mio Pc adesso che usano lo stesso processore?

Quale parte di "Apple vive di hardware e non di software" non capisci?
OsX è un sistema operativo per SOLI sistemi apple. E comunque non paghi profumatamente Tiger, perchè costa 129€ APPENA PRESENTATO, e agli studenti costa 79€...alla faccia del pagare profumatamente...quanto costava alla presentazione win xp? Usiamolo un po' sto cervello.

Per gli altri commenti: secondo me non hanno scelto amd perchè ha stretti rapporti con IBM, quindi non può uscire dalla porta e rientrare dalla finestra. Intel inoltre, per il momento, ha il miglior sistema mobile, e i powerbook sono ancora ai G4.

Il SOI è solo una tecnica che permette di andare sotto il limite fisico dei transistori di silicio, che consiste in effetti di canale corto sopratutto, e altre amenità. Con questa tecnica si può scalare ulteriormente il canale del transistore. Difetto grosso? Si chiama SELF-HEATING, cioè l'incapacità di disperdere calore: infatti si acculmula, con le conseguenze del caso. Ecco perchè non si riesce a mettere un G5 sui notebook.

Dal quel poco che so, ormai tutte le socirtà sono alla frutta, il limite fisico è stato ormai raggiunto. Chi avrà l'idea migliore sopravviverà, e si potrà continuare. Una cosa è certa, il silicio, nelle condizioni in cui lo conosciamo oggi, è stato spremuto in ogni modo: è tempo di nuovi orizzonti.

sirus · 07-06-2005, 13:14

io sono felicissimo e credo che una cosa del genere possa solo fare bene. considerando che Mac OS X e Windows useranno d'ora in avanti proci uguali (se parliamo di intel) potremo veramente vedere quanto il SO sia buono sia da una parte che dall'altra

e poi diciamo i proci IBM non erano stati evoluti come ci si aspettava e ad apple non andava giù la cosa

samslaves · 07-06-2005, 13:14

>può essere stabile quanto vuoi mac os x (e non è affatto vero perkè un win BEN >CONFIGURATO non ha assolutamente nulla da invidiare), però se non riesce a >gestirti + di 50 connessioni simultanee mi spieghi ke te ne fai????

+1000 euro per consulente per crearti una config stabile (e non ci riescono).
Dove hai letto che non riesce a gestirti + 50 connessioni? Ssai che stai dicedo UNA MAREA DI FREGNACCE. Seocndo te con cosa lo fanno girare il sito della Apple? Oppure altri siti non meno importanti serviti da XServe. Allora anche i clusters da qualche migliaia di XServers (visto che comunque anche qui si sono connessioni) dovrebbero andare di merda. Non riesco a capire se la fai sul lato HW o SW. Ricorda che FreeBSD lato server e' meglio sia di Linux che Win. Dimmi dove hai letto LA FREGNACCIA delle 50 connessioni o smettila di sparare cazz... . Io in ENI ci lavoro e vedo e tocco con mano.

samslaves · 07-06-2005, 13:17

E non usano Opteron, sempre per i cervelli vuoti che comandano e che dipendono da cio' che gli dice il rieducato microsoft o il consulente Dell. Punto e basta. Non sanno neppure cosa sia AMD, e pensano che la Sun monti proci Intel e faccia solo Java.

drrrrr · 07-06-2005, 13:18

Quote:

Originariamente inviato da Mezzetti0903

Ma una percentuale della Apple non è della Microsoft?

Quote:

Originariamente inviato da prio

No.

Invece SI,
la Microsoft possiede una parte delle azioni della Apple. E' accaduto qualche anno fa quando la Apple stava per fallire.

Mazzulatore · 07-06-2005, 13:19

Apple se è furba punterà sull'architettura pentium-m. Ormai se i PPC sono alla frutta per il mercato dei personal computer, il PIV è già all'amaro.

Bulfio · 07-06-2005, 13:19

Quote:

Invece SI,
la Microsoft possiede una parte delle azioni della Apple. E' accaduto qualche anno fa quando la Apple stava per fallire.

Si ma non ha diritto di voto.

burrasca · 07-06-2005, 13:20

Almeno per i prossimi venti anni!

Il livello raggiunto dai computer e dai software disponibili attualmente è sufficiente per lavorarci normalmente per i prossimi anni.

Credo sia meglio riscoprire: le passeggiate, i chiari di luna, il fresco d'estate e il caldo d'inverno, la pasta al ragù e i babà al maraskino!

Buon divertimento, e buon appetito!

:o)

prio · 07-06-2005, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da drrrrr

Invece SI,
la Microsoft possiede una parte delle azioni della Apple. E' accaduto qualche anno fa quando la Apple stava per fallire.

Sostituisci "possiede" con "ha posseduto", il resto e' corretto.

ally · 07-06-2005, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da Mazzulatore

...PPC sono alla frutta per il mercato dei personal computer, il PIV è già all'amaro...

...spassosissima...

SilverXXX · 07-06-2005, 13:23

Quote:

Originariamente inviato da burrasca

Almeno per i prossimi venti anni!

Il livello raggiunto dai computer e dai software disponibili attualmente è sufficiente per lavorarci normalmente per i prossimi anni.

Credo sia meglio riscoprire: le passeggiate, i chiari di luna, il fresco d'estate e il caldo d'inverno, la pasta al ragù e i babà al maraskino!

Buon divertimento, e buon appetito!

:o)

come non quotare questo grande saggio

(riflettete)

Cmq, i test su xserve li aveva fatti anandtech

marcus21 · 07-06-2005, 13:24

Non c'è più niente da fare...l'ultima isola felice è stata barbaramente colonizzata....non ci sarà più una piattaforma libera...

samslaves · 07-06-2005, 13:24

>fammi capire, tu leggi nel futuro? sei un astrologo? ti chiami merlino? hai una sfera di critallo? secondo quali informazioni Longhorn è già vecchio, visto che non è ancora uscito? ma non ti accorgi di spararle più grosse di te?
xp-64 sarà vecchio ma le prime applicazioni 64bit sono sviluppate per xp e NON per tiger, ti dice niente?
ah ma os x "spreme" meglio la macchina hai ragione<

e' vecchio perche' tutte le novita' sw che doveva portare le ha portate ora Tiger. Fra 2 anni, segnateli: 2 ANNI, cosa pensi che uscira' dal cappello di Jobs? Te lo dico: qualcosa che M$ si affrettera' cercare di copiare o aggiungere, senza successo a Longhorn. Ora dimmi tu: cosa ti serve una interfaccia grafica a 64 bit? Ad una beneamata mazza. Quindi quello ch puoi fare con XP a 64bit lo puoi fare con Tiger che a parte le API della GUI e relative supporta appieno i 64 bit: NON TO DICE NULLA che glia algoritmi non hanno bisogno di GUI !!! Ti stanno vendendo fuffa e dopo 4 anni ti fanno anche la pubblicita' èer continuare a vendertela ma a 64 inutili bit, se non negli algoritmi (parte dati) dove anche Tiger e' a 64 bit.

07-06-2005, 13:09	#63
Ventresca Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Roma Messaggi: 8319	Io avrei preferito AMD mille volte, questa mossa darà una spintarella ad Intel che proprio non si meritava ... __________________ Sordatino a.k.a. Quelo Ho venduto/scambiato con successo aPaso74, AK47, AleAme, Prezioso84, Ckone, Nemios, yoyo83, Rhadamanthis, pitusman, mickscores, Gadducci, zeropage, 29Leonardo, Falcao3, BlackCerberus, Holly86, sesshoumaru, Lukkkka, Jimmy41, vittorio130881, Trick*, techmania, glabro76, dottorcapone; Ho comprato con successo da musodatopo, mynol, ^Christof^;

07-06-2005, 13:11	#66
cosimos Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: r0m@ Messaggi: 999	bah! mai avuto mac e mai sputato su xp (l'ultima installazione è di 18 mesi fa e con tutti gli aggiornamenti il S.O. regge ancora alla grande), tuttavia mi pare che nessuno abbia valutato la possibilità che Intel adotti massicciamente ed in un'unica soluzione tutte le tecnologie di piattaforma che attualmente non si ritrovano nei pc a causa dei problemi di retrocompatibilità (anche meccanico e penso allo standard BTX). L'impressione è che il MAC next-gen possa essere il "luogo" dell'introduzione prioritaria di tecnologie che sul pc arriveranno inevitabilmente con ritardo, con il paradosso che a fare da "punta di diamante" di X86 sia un MAC e non un PC. Questo anche perchè l'utenza macintosh è abituata a costi di acquisto elevati, a differenza dell'utenza pc che compra a cifre nettamente inferiori.

07-06-2005, 13:20	#75
burrasca Junior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 20	Suggerisco una bella passeggiata fra i fiori di montagna Almeno per i prossimi venti anni! Il livello raggiunto dai computer e dai software disponibili attualmente è sufficiente per lavorarci normalmente per i prossimi anni. Credo sia meglio riscoprire: le passeggiate, i chiari di luna, il fresco d'estate e il caldo d'inverno, la pasta al ragù e i babà al maraskino! Buon divertimento, e buon appetito! :o)

07-06-2005, 13:14	#69
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	io sono felicissimo e credo che una cosa del genere possa solo fare bene. considerando che Mac OS X e Windows useranno d'ora in avanti proci uguali (se parliamo di intel) potremo veramente vedere quanto il SO sia buono sia da una parte che dall'altra e poi diciamo i proci IBM non erano stati evoluti come ci si aspettava e ad apple non andava giù la cosa

07-06-2005, 13:14	#70
samslaves Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 1498	>può essere stabile quanto vuoi mac os x (e non è affatto vero perkè un win BEN >CONFIGURATO non ha assolutamente nulla da invidiare), però se non riesce a >gestirti + di 50 connessioni simultanee mi spieghi ke te ne fai???? +1000 euro per consulente per crearti una config stabile (e non ci riescono). Dove hai letto che non riesce a gestirti + 50 connessioni? Ssai che stai dicedo UNA MAREA DI FREGNACCE. Seocndo te con cosa lo fanno girare il sito della Apple? Oppure altri siti non meno importanti serviti da XServe. Allora anche i clusters da qualche migliaia di XServers (visto che comunque anche qui si sono connessioni) dovrebbero andare di merda. Non riesco a capire se la fai sul lato HW o SW. Ricorda che FreeBSD lato server e' meglio sia di Linux che Win. Dimmi dove hai letto LA FREGNACCIA delle 50 connessioni o smettila di sparare cazz... . Io in ENI ci lavoro e vedo e tocco con mano.

07-06-2005, 13:17	#71
samslaves Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 1498	E non usano Opteron, sempre per i cervelli vuoti che comandano e che dipendono da cio' che gli dice il rieducato microsoft o il consulente Dell. Punto e basta. Non sanno neppure cosa sia AMD, e pensano che la Sun monti proci Intel e faccia solo Java.

07-06-2005, 13:19	#73
Mazzulatore Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Torino-Taranto Messaggi: 1166	Apple se è furba punterà sull'architettura pentium-m. Ormai se i PPC sono alla frutta per il mercato dei personal computer, il PIV è già all'amaro.

07-06-2005, 13:24	#79
marcus21 Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 107	Non c'è più niente da fare...l'ultima isola felice è stata barbaramente colonizzata....non ci sarà più una piattaforma libera...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email