Arnold classic

[Coyote74]

Originariamente inviato da harbinger
Ma per fare questo intervento era proprio necessario sprecare un post? Se non si fosse capito si parla di bb.
Come ho già detto le masse possono piacere o meno ma il tuo post è come andare nel thread di F1 a dire: la F2004 avrà anche vinto ma stilisticamente faceva schifo. Che senso ha?

Invece io dico... che senso ha premiare un ammasso deforme di muscoli... proprio non c'è di meglio al mondo?
Ad esempio quell'altro tizio... Zane... mi sembra di un altro livello e classe.

[harbinger]

Originariamente inviato da Coyote74
Invece io dico... che senso ha premiare un ammasso deforme di muscoli... proprio non c'è di meglio al mondo?
Ad esempio quell'altro tizio... Zane... mi sembra di un altro livello e classe.

Ok, ho capito il tuo punto di vista (forse nell'altro post mi sono lasciato condizionare dalle incazzature sul lavoro ). Ciò non toglie che, a livello di bb, il metro di giudizio in vigore sia questo.
Comunque dire che quelli sono muscoli deformi: lol.

Ciao!

[david-1]

Originariamente inviato da Coyote74
Ma di chi parli? Di quel bitorzolo nero che c'è qualche foto più in alto? Quel coso avrebbe anche un nome (Coleman)?
Che scchifo amisciii!!!!

Però devi ammettere che coleman ha due belle chiappe sode come piacciono alle donne....

[Nevermind]

Originariamente inviato da harbinger
....
Per il confronto con Coleman non sono d'accordo. Di lui si può criticare l'addome dilatato (prezzo da pagare soprattutto per ciò che ingolla quotidianamente per sostenere quella massa) ma il resto non è nemmeno il caso di nominarlo. La sua definizione al top della forma è indubbiamente superiore e anche la simmetria è ottima. Certo le masse possono non piacere ma resta il fatto che, probabilmente, Coleman rimane il bb più completo mai visto.

Tutto, ovviamente, imho.

La definizione di Coleman non mi piace minimamente, i suoi addominali fanno pena manco al 3% si vedono bene, il bacino non è grosso è enorme ed è un controsenso che vinca tanto perchè nel BB si dovrebbe aspirare ad avere un bacino piccolo. Per me Coleman rappresenta l'eccesso quello che non vorrei mai diventare, detto questo io non intendevo assolutamnete mettere a confronto il povero Zane con Ronnie ....un tale confronto non ha senso. Posso solo dire che tra i due in un concorso di BB io voterei per Zane.

Coleman è inguardabile e se lo dico io che pratico culturismo tutto sommato non posso che comprendere in parte quelli che gli ridono dietro...io ovviamente sapendo i sacrifici e la dedizione nonchè gli studi che ci sono dietro a quel fisico non mi permetterei mai di fare ciò, io ammiro Ronnie per la determinazione che ha ma il suo fisico non mi piace... questo è comuqnue questione di gusti.

Saluti.

[Nevermind]

Originariamente inviato da david-1
Però devi ammettere che coleman ha due belle chiappe sode come piacciono alle donne....

...

Quelle sono + che sode sono d'acciaio e dubito gliene freghi di piacere alle donne.

Cmq ripeto li è in posa e in "tenuta" da gara off-season appare sicuramente + "umano" anche se ugualmente esagerato per i miei canoni.

Saluti.

[Cecco BS]

Originariamente inviato da david-1
Per il discorso del muscolo che diventa grasso... è ovvio che non può accadere, ma cerco di capire il pensiero dell'amico che ha postato questa affermazione (perdonami se sbaglio): tutta quella massa una volta andati "in pensione" diminuisce ma cmq resti sempre quadrato rispetto ad una persona comune. Visto che con l'andare degli anni è normale veder crescere la nostra parte grassa, ecco che diventi un CUBO.

Tutto iMHO

accidenti tutti quei muscoli mi dan l'idea che se uno smette improvvisamente di allenarsi poi iniziano a colare... bleeeeaahhh!!!!
sì, forse è un po' una cazzata, ma mi ha sempre dato una simile impressione vedere quei palestratoni...

[Nevermind]

Originariamente inviato da Cecco BS
accidenti tutti quei muscoli mi dan l'idea che se uno smette improvvisamente di allenarsi poi iniziano a colare... bleeeeaahhh!!!!
...

Guarda a parte la cazzata non c'è proprio pericolo gente del genere non smetterà mai di allenarsi , figurati che ci sono BBer che si allenano ancora anche dopo incidenti gravissimi, famoso è un tizio che ha perso una gamba in un incidente d'auto e continua ad allenarsi ugualmente e la gamba sana è muscolosissima roba da non crederci.

Quella gente smetterà di allenarsi solo quando schiatterà.

Saluti.

[Cecco BS]

questo non l'avevo preso in considerazione... pensavo che dopo una certa età smettessero... allucinante... sono proprio invasati

[Nevermind]

Originariamente inviato da Cecco BS
questo non l'avevo preso in considerazione... pensavo che dopo una certa età smettessero... allucinante... sono proprio invasati

Tanto per farti un'idea questo è il famoso Nubret a 65 anni!!!!





Capito cosa intendo!!

Saluti.

[Cecco BS]

65 anni! Allucinante!! Mah!... scelte...!

[harbinger]

Fantastico Nubret! Un corpo incredibile che ha saputo mantenere in una forma alla quale la maggior parte dei culturisti non possono nemmeno aspirare.

x Nevermind:
L'addome è il punto debole di Coleman, le volte in cui è riuscito a contenerlo al meglio (Olympia 2003 e Arnold 2001?) non gli si poteva quasi trovare un difetto, sempre parlando in termini di giudizio tecnico.
Negli ultimi venti anni è indubbio che il rapporto ampiezza delle spalle/bacino sia peggiorato, portando a figure sempre più "pesanti", almeno stilisticamente.
In effetti, chi è fuori dall'ambiente e non si rende conto dei sacrifici e della dedizione necessaria per arrivare a quei livelli, probabilmente può solo prendere in giro molti culturisti odierni. A peggiorare le cose è venuta in parte meno una certa arte nel posare, che ha contraddistinto molti atleti e che oggi possiedono pochi.
Un discorso analogo si potrebbe fare comunque per molti altri sport, dove la grazia è stata sacrificata alla forza muscolare, rendendo gli atleti molto più efficaci ma meno "belli" per il grande pubblico.

Concordo sulla varietà dei gusti personali.