Dual Core Athlon 64 Preview

[MaxArt]

Originariamente inviato da capitan_crasy
ancora nessuna notizia sui chipset che faranno girare i dual core AMD...
Peccato...

Ma se è stato più volte ripetuto che per la maggior parte delle schede madri s939 attualmente in circolazione basterà un aggiornamento del BIOS?!?
La cosa fondamentale è che riescano ad erogare abbastanza corrente per la CPU, ma se una scheda madre supporta gli Athlon64 FX-55 (TDP di 104.9 W) non penso abbiano tanti problemi a gestire un processore dual core.

[Helstar]

Io spero solo nei prezzi (ma sono pessimista) ... e che non ci voglia il cambio di mobo (e cioe' che sia compatibile con le mobo nforce4 939 attuali, con ovvio aggiornamento del bios).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MaxArt
Ma se è stato più volte ripetuto che per la maggior parte delle schede madri s939 attualmente in circolazione basterà un aggiornamento del BIOS?!?
La cosa fondamentale è che riescano ad erogare abbastanza corrente per la CPU, ma se una scheda madre supporta gli Athlon64 FX-55 (TDP di 104.9 W) non penso abbiano tanti problemi a gestire un processore dual core.

questo lo sapevo anch'io...
ma sai dirmi con certezza assoluta quali sono i chipset attualmente in commercio che funzionano sul dual core AMD?(quelli che erogano abbastanza corrente).

[Enzo78]

Come da oggetto, di questo passo troveremo il dual G5 (da precisare sono processori separati) rincorrere i Toledo?

[Andala]

quoteriginariamente inviato da libero81
tu che hai un opteron dovresti sbavare il doppio considerando che al prossimo upgrade avrai 4 processori fisici..


Originariamente inviato da joe4th
Non esattamente, visto che i soldi dei due Opteron 250 non me
me li ridaranno...Potrebbe fare pero' una politica di aggiornamento
l'AMD per chi ha preso dei processori recenti.

Piuttosto per il quad Opteron in programma con 4*852, stavolta puntero' direttamente
sul dual Core, cosi diventa 8-way Opteron.

Il problema con un dual CPU dual Core Opteron è che per sfruttare i 4 core ti servirà o Linux o BeOS o Windows Server.
Per di più Windows Server Standard Ed. non supporta NUMA al contrario di Windows Server 2003 Enterprise Ed.

Con BeOS avresti un mostro di Workstation!

[erick81]

Originariamente inviato da MaxArt
2.4 GHz, raffreddato con dissipatori "comuni", vuol dire che non stiamo molto oltre i 90 W... (full load, mia stima). E comunque credo si dissipino abbastanza bene, se ci riferiamo alle dimensioni del die.

In teoria, vista la dissipazione termica dei Winchester, i consumi reali (a pieno carico) di questo DC dovrebbero essere nell'intorno dei 100 W (comunque meno di un Prescott).



Tuttavia, considerando il fatto che dovrebbe essere prodotto con tecnologia DSL/SOI, i consumi potrebbero essere ancora inferiori!

Ciao

[Capirossi]

Originariamente inviato da Andala
Con BeOS avresti un mostro di Workstation!

gentoo e Mencoder rulez
>bYeZ<

[supermario]

ammazza che bestia

[joe4th]

Originariamente inviato da Andala
Il problema con un dual CPU dual Core Opteron è che per sfruttare i 4 core ti servirà o Linux o BeOS o Windows Server.
Per di più Windows Server Standard Ed. non supporta NUMA al contrario di Windows Server 2003 Enterprise Ed.

Con BeOS avresti un mostro di Workstation!

Vuoi dire sfruttare gli 8 core? Sicuramente
Linux, che supporta NUMA. Mi chiedo pero' se modelli
come la Tyan S4882 o l'equivalente IWill saranno
poi in grado di vedere gli 8 core con un semplice aggiornamento
del BIOS, cosa di cui francamente dubito...

Tra l'altro i produttori di software hanno gia' cominciato a mettere
le mani avanti dicendo che CPU di questo tipo contano per due quindi si devono
pagare le licenze DOPPIE...

[Andala]

Originariamente inviato da joe4th
Vuoi dire sfruttare gli 8 core? Sicuramente
Linux, che supporta NUMA. Mi chiedo pero' se modelli
come la Tyan S4882 o l'equivalente IWill saranno
poi in grado di vedere gli 8 core con un semplice aggiornamento
del BIOS, cosa di cui francamente dubito...

Tra l'altro i produttori di software hanno gia' cominciato a mettere
le mani avanti dicendo che CPU di questo tipo contano per due quindi si devono
pagare le licenze DOPPIE...

Oltre Linux anche Windows Server 2003 Enterprise Ed. supporta Numa fino a 8 CPU.

Per ora solo con i chipset nForce Pro 2200 e nForce 4 viene garantito il supporto al Dual Core.
Sarà interessante un confronto completo tra un dual Opteron e un dual core Athlon64 di pari frequenza e cache L2.
Dalla sua un dual Opteron ha una banda di memoria doppia rispetto ad un Athlon64 e due controller di memoria separati.
Certo che a rapporto prezzo/prestazioni converrà un dual core Athlon64 solo per il costo della mobo.

[samslaves]

Pronto a sborsare per affiancare il dual G5 con uno di questi cosi. Veramente impressionante. Non c'e' dubbio questo e' il futuro. Ora aspetto un Power dual core su un biprocessore Apple.

[Ibby]

Scusate l'ignoranza ma mi state dicendo che il dual core potra' essere messo su una qualunque scheda madre 939?

[samslaves]

>Con BeOS avresti un mostro di Workstation

E lo era gia' un Powermac 9600MP con PPC604e. Una moltitudine di finestre con movies aperti e rendering opengl e senza perdite di frames.

[nicgalla]

Complimenti alla redazione, su Anandtech leggevo un link "AMD Athlon 64 Dual Core Pictures/benchmarks", e cosa trovo? Un link a Hardware Upgrade!!!

[Andreakk73]

Originariamente inviato da erick81
In teoria, vista la dissipazione termica dei Winchester, i consumi reali (a pieno carico) di questo DC dovrebbero essere nell'intorno dei 100 W (comunque meno di un Prescott).



Tuttavia, considerando il fatto che dovrebbe essere prodotto con tecnologia DSL/SOI, i consumi potrebbero essere ancora inferiori!

Ciao

Scusate ma per singolo core o tutti e 2? in fin dei conti anche se saranno 0,09 a me sembra troppo pocco come hanno fatto a dimezzare i consumi tutto di botto?

[samslaves]

Ho trovato interessante eseguire anche io la prova con Cinebench 2003 beta G5 su un Dual G5 (PPC970) 2.0GHz per vedere dove si puo' inserire questo processore nei grafici presentati.
Ecco i risultati:

Test 1

Modalita' di avvio: Safe Boot (impossibilita' di disabilitare fisicamente una CPU)
Energy Saving: Highest Performance

1 CPU 287 CB-CPU - 91,6 sec.
2 CPU 523 CB-CPU - 50,3 sec

Test 2

Modalita' di avvio: Normal Boot
Energy Saving: Highest Performance

1 CPU (1 CPU disabilitata fisicamente) 280 CB-CPU - 94,1 sec.
2 CPU 524 CB-CPU - 50,2 sec.

Quindi nel test 1 CPU abbiamo

...
Pentium 4 530 (3GHz L2 1M) 2 CPU logiche - 89,4 sec
PPC970 (2GHz L2 512Kb) 2 CPU fisiche - 91,6 sec
Athlon 64 3200+ (2GHz L2 512Kb sk939) - 93,2
...

mentre nel test 2 CPU abbiamo

...
Opteron 250 2 CPU fisiche - 42,4 sec.
PPC970 (2GHz L2 512Kb) 2 CPU fisiche - 50,3 sec.
Pentium 4 EE 3,46GHz 2 CPU logiche - 63,4 sec.
...

Per rispondere alla domanda sul Dual 2,5Ghz se consideriamo che il processore e' un PPC970FX ed abbiamo un 25% di pura frequenza in piu' per processore mi aspetto i seguenti risultati:

1 CPU - circa 70 sec.
2 CPU - circa 38 sec.

Per dati piu' precisi sull'FX provero' a chiedere un bench in qualche forum.

[samslaves]

Con CPU disabilitata fisicamente intendo una CPU spenta con le CHUD tools fornite in OS X cd Developer. Logicamente nel Test 2 sul test CPU 2 CPU la CPU spenta e' stata riaccesa.

In Safe Boot il sistema parte con i soli processi originali. In Normal Boot con tutti i processi/estensioni installati in seguito ad un clean install.

[MiKeLezZ]

Complimenti a tutti e soprattutto a questo Sig. Processore.
Speriamo non deluda, così fra un paio di anni mi aggiorno il sistemone :P
Logicamente, se i Dual Core si diffondono, si diffonderanno anche i programmi/giochi/OS che li sfruttano... Inutile fasciarsi la testa già ora.

[Dreadnought]

x AndreaKK73:

quelli sono i consumi di un winchester normale, singolo core con 512KB di cache, un dual core dovrebbe consumare teoricamente il doppio o qualcosina meno visto che alcune aree della cache sono comuni ai due core da quanto mi ricordi.

Quindi come dice erick81 sarebbero 100W sotto carico, non male per una CPU che da sola ha prestazioni di poco inferiori ad un dual xeon 3.6/dual opteron 250
(che consumano circa 230 e circa 160W rispettivamente)

[erick81]

Originariamente inviato da Dreadnought

Quindi come dice erick81 sarebbero 100W sotto carico, non male per una CPU che da sola ha prestazioni di poco inferiori ad un dual xeon 3.6/dual opteron 250
(che consumano circa 230 e circa 160W rispettivamente)

Tenendo conto del TDP dei Turion 64 (35W per gli "ML" e 25 W per gli "MT"), dei quali sono previste versioni DC, si potrebbero avere CPU Dual Core con meno di 60 W di TDP!!