Esplosione in cielo....

[Mauro82]

Originariamente inviato da Sir J
1) Se sei nel vuoto non senti il rumore. Se le particelle arrivano sul timpano lo possono anche rompere per l'impatto, ma non ci sono onde sonore

2) SOLO perche' c'e' l'aria. Senza mezzo di trasporto il suono NON si propaga, non e' che si propaga male

3) Ovvio. Le onde sonore viaggiano meglio nell'acqua che nell'aria. Ti ricordo anche che proprio per questo motivo il suono viaggia piu' velocemente in acqua che in aria (ed e' per questo che sott'acqua senti benissimo rumori anche lontani ma non distingui le parole di chi pronuncia qualcosa)

infatti nel vuoto non senti il rumore, ma se sei nell'atmosfera vicino al punto dell'esplosione l'onda d'urto raggiungerebbe l'atmosfera e in teoria potresti sentirla

[morpheus85]

Originariamente inviato da Mauro82
tanto per smentire, quello non è un UFO
in un vecchio thread c'era un link in cui si spiegavano cosa rappresentavano queste cose nei quadri
ad esempio quello, ma probabilmente mi confondo con un altro quadro, dovrebbe rappresentare lo Spirito Santo

Infatti ti confondi non cerchiamo di rendere spiegabile ciò che non è

[Mauro82]

Originariamente inviato da morpheus85
Infatti ti confondi non cerchiamo di rendere spiegabile ciò che non è

scusa, ma come fai a dire che è inspiegabile se te lo hanno spiegato?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Mauro82
scusa, ma come fai a dire che è inspiegabile se te lo hanno spiegato?

Perchè è una spiegazione che non gli piace!

[morpheus85]

Originariamente inviato da Mauro82
scusa, ma come fai a dire che è inspiegabile se te lo hanno spiegato?

Solo ipotesi nessuna spiegazione

[Mauro82]

Originariamente inviato da morpheus85
Solo ipotesi nessuna spiegazione

ma è un'ipotesi molto più credibile, la tua invece non lo è affatto
comunque come spieghi tutti gli altri quadri? hanno visto un UFO a forma di angelo?

[LoBoToMiX]

Originariamente inviato da Mauro82
ma è un'ipotesi molto più credibile, la tua invece non lo è affatto
comunque come spieghi tutti gli altri quadri? hanno visto un UFO a forma di angelo?

Xchè, secondo te hanno visto un angelo?

[Mauro82]

Originariamente inviato da LoBoToMiX
Xchè, secondo te hanno visto un angelo?

no, lo hanno letto sulla bibbia o sui vangeli apocrifi

[LoBoToMiX]

Originariamente inviato da Mauro82
no, lo hanno letto sulla bibbia o sui vangeli apocrifi

Quindi secondo te uno è + plausibile che vada di fantasia o che disegni cio' che ha già visto?

[Mauro82]

Originariamente inviato da LoBoToMiX
Quindi secondo te uno è + plausibile che vada di fantasia o che disegni cio' che ha già visto?

essendo una raffigurazione allegorica di un evento religioso mi pare ovvio che vadano di fantasia, o meglio che seguano i testi sacri e le raffigurazioni precedenti

[LoBoToMiX]

Originariamente inviato da Mauro82
essendo una raffigurazione allegorica di un evento religioso mi pare ovvio che vadano di fantasia, o meglio che seguano i testi sacri e le raffigurazioni precedenti

Questo è quello che fa piacere credere a te, come a Morpheus fa piacere credere che l'abbiano visto davvero, stesse idee ma punti "di vista" differenti.....

[FastFreddy]

Originariamente inviato da LoBoToMiX
Quindi secondo te uno è + plausibile che vada di fantasia o che disegni cio' che ha già visto?

La prima che hai detto!

Altrimenti Picasso in che mondo viveva!

[morpheus85]

Originariamente inviato da Mauro82
ma è un'ipotesi molto più credibile, la tua invece non lo è affatto
comunque come spieghi tutti gli altri quadri? hanno visto un UFO a forma di angelo?

Pensa un attimo, tu sei lì in quel periodo sei testimone di un avvistamento guarda caso sei pittore che fai?
Vuoi rappresentare ciò che hai visto, cosa poteva essere?
Bhe un angelo allora io ci dipingo un angelo.

Sono normali certe raffigurazioni cercano di spiegare qualcosa in base a quello che sanno.

Nel dipinto della madonna l'artista invece a voluto raffigurare ciò che aveva visto senza andare a cercare una spiegazione, l'ha raffigurato così com'era.

[LoBoToMiX]

Originariamente inviato da FastFreddy
La prima che hai detto!

Altrimenti Picasso in che mondo viveva!

E che c'entra? Picasso cmq era alcoolizzato

[Mauro82]

Originariamente inviato da morpheus85
Pensa un attimo, tu sei lì in quel periodo sei testimone di un avvistamento guarda caso sei pittore che fai?
Vuoi rappresentare ciò che hai visto, cosa poteva essere?
Bhe un angelo allora io ci dipingo un angelo.

Sono normali certe raffigurazioni cercano di spiegare qualcosa in base a quello che sanno.

Nel dipinto della madonna l'artista invece a voluto raffigurare ciò che aveva visto senza andare a cercare una spiegazione, l'ha raffigurato così com'era.

si, ma siccome la stessa scena compare in parecchi dipinti di anni differenti mi sembra un pò improbabile che tutti abbiano visto un UFO, no?

[morpheus85]

Originariamente inviato da Mauro82
si, ma siccome la stessa scena compare in parecchi dipinti di anni differenti mi sembra un pò improbabile che tutti abbiano visto un UFO, no?

Ma cosa centra? gli sfondi sono diversi riguardano periodi e luoghi differenti

[Mauro82]

Originariamente inviato da morpheus85
Ma cosa centra? gli sfondi sono diversi riguardano periodi e luoghi differenti

gli sfondi rappresentano tutti un soggetto seguendo dei canoni non molto adattabile anche visto il periodo (Savonarola)

[LoBoToMiX]

Originariamente inviato da Mauro82
gli sfondi rappresentano tutti un soggetto seguendo dei canoni non molto adattabile anche visto il periodo (Savonarola)

Quindi mi dai ragione se dico che nn potevano guardare direttamente lo Spirito Santo?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da LoBoToMiX
E che c'entra? Picasso cmq era alcoolizzato

Il vino scorreva a fiumi anche nel medioevo!

[morpheus85]

Originariamente inviato da Mauro82
gli sfondi rappresentano tutti un soggetto seguendo dei canoni non molto adattabile anche visto il periodo (Savonarola)

Per me si tratta di avvistamento e nessuno potrà smentirmi