Serius Sam 2 utilizza il 3DC di Ati!

[Perfectdavid]

ps2 quindi...

[TheRipper]

URKA!
Bello l'effetto! stavolta sembra VERAMENTE 3d...pero' immagino che se lo vedessimo di lato sarebbe piatto come il bump mapping.
Ora cerco qualche info su questa roba...veramente impressionante! chissa' come fanno.
La cosa bella e' che bastano i ps 2.0 per farlo funzionare...
Grande Ati!

[MaBru]

Originariamente inviato da TheRipper
Allora quello che si vedea nel video dell'Unreal Engine 3 NON era Displacement Mapping?
Mh...ecco confermati i miei dubbi allora

Pomposamente la Epic lo chiama Virtual Displacement Mapping, così da non dover mettere nei credit Terry Welsh che lo ha programmato per primo e chiamato Parallax Mapping, effetto ottenibile con dei semplici PS 2.0.

[R@nda]

Qui spiega un pochino di cose sull'U3 Engine.

http://pc.ign.com/articles/501/501877p1.html?fromint=1

[cac]

SPETTACOLO!!!!
quando esce?? in questi giorni sto giocando l'avventura di Serious Sam - The Second Encounter in cooperative con i miei amici e devo ammetttere che non mi sono MAI divertito tanto!!!

[Thunder82]

Originariamente inviato da TheRipper
pero' immagino che se lo vedessimo di lato sarebbe piatto come il bump mapping.

Infatti basta che vedi il bordo sinistro dell'immagine che ho postato, è piatta

Ma questo cmq risparmia un bel po' di calcoli alla VGA, e l'effetto (bordi a parte) è identico al displacement.

Quindi a me non me ne può fregare di meno che l'ATi o l'nVidia non lo supportano, tanto ci sarà il parallax che verrà usato (unreal 3.0 in primis)

[TheRipper]

Infatti basta che vedi il bordo sinistro dell'immagine che ho postato, è piatta

Si infatti me ne sono accorto...Praticamente e' una specie di Bump mapping potenziato fino all'inverosimile.
Chissa' quanto pesa in termini di risorse HW...sicuramente sara' piu' pesante del BM tradizionale, ma ovviamente meno del vero DM visto che non si creano nuovi vertici, ma rimane sempre un effetto "fittizio".

[ray_hunter]

Però raga mi pare stiate denigrando troppo NV40. Io penso sia un'ottima scheda, con delle prestazioni eccezionali.
E' un'ottima alternativa ad ATI, anche se effettivamente avrei preferito di gran lunga che al posto dei PS3.0 avessero implementato il 3DC.

[Perfectdavid]

Originariamente inviato da ray_hunter
Però raga mi pare stiate denigrando troppo NV40. Io penso sia un'ottima scheda, con delle prestazioni eccezionali.
E' un'ottima alternativa ad ATI, anche se effettivamente avrei preferito di gran lunga che al posto dei PS3.0 avessero implementato il 3DC.

ma che te ne fai del 3dc...non sai neanche se verrà mai usato...

[andreamarra]

Originariamente inviato da ray_hunter
Però raga mi pare stiate denigrando troppo NV40. Io penso sia un'ottima scheda, con delle prestazioni eccezionali.
E' un'ottima alternativa ad ATI, anche se effettivamente avrei preferito di gran lunga che al posto dei PS3.0 avessero implementato il 3DC.

Io avrei preferito che non avesse un decadimento delle prestazioni con filtri e risoluzioni alte così clamoroso.

Decadimento che quelli che compreranno tale scheda non considerano.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Perfectdavid
ma che te ne fai del 3dc...non sai neanche se verrà mai usato...

In SS2 verrà utilizzato, ed essendo di una facilità disarmante non penso che non verrà mai sfruttato. Insomma, sicuramente sarà sfruttatop allo stato attuale più dei ps3.0 in fp32.

Ed è un pò come dire "che te ne fai della funzione X delle NV40... non sai neanche se 1-verrà sfruttata 2-sarà troppo lenta da far girare con la scheda attuale"

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Perfectdavid
ma che te ne fai del 3dc...non sai neanche se verrà mai usato...

Beh non so se hai letto tutto il thread ma è da tre pagine che diciamo che è una tecnica che proprio gli sviluppatori hanno richiesto a gran voce e che molte sono le software house che lo supporteranno per i propri motori. Vedi B&W2, HL2, SS2 ecc...

Inoltre come abbiamo già più volte ripetuto è di facile implementazione

[Perfectdavid]

guarda allora se fosse così e se davvero le prestazioni aumenterebbero di 4 volte...nvidia potrebbe anche ritirarsi.

[Dias]

Ma lol, ma chi ha detto che le prestazioni aumenteranno di 4 volte?

La compressione sarà di un 1/4 nei casi più fortunati, ok, ma mica la scheda video si occupa solo di quello.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Perfectdavid
guarda allora se fosse così e se davvero le prestazioni aumenterebbero di 4 volte...nvidia potrebbe anche ritirarsi.

Stiamo parlando della banda occupata dalle normal maps, mica di tutto quello che deve fare la GPU.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Perfectdavid
guarda allora se fosse così e se davvero le prestazioni aumenterebbero di 4 volte...nvidia potrebbe anche ritirarsi.

Come ti è stato detto non è che le prestazioni diventano 4 volte maggiorate

E francamente io ci vederei un utilizzo nell'immediato (SS2 è un esempio), in fondo non è una cosa difficile da implemetare. Secondo me addirittura uno con poche conoscenze potrebbe comprimere delle texture per renderle molto più realistiche.

Credo che non sia improbabile che escano dei set di texture di persone che "vogliono mettersi in mostra"

[TheRipper]

Secondo me addirittura uno con poche conoscenze potrebbe comprimere delle texture per renderle molto più realistiche.

Non e' "cosi'" facile, anche perche' le Normal Maps non sono proprio textures nel vero senso della parola, ma sono una specie di Displacement Maps, cioe' indicano i rilievi che devono essere impressi su un modello tramite i canali RGB. Inoltre maggior compressione non significa per forza migliore qualita'...Cioe' la cosa non e' cosi' immediata perche' per migliorare la qualita' la Normal Map deve essere creata con una risoluzione maggiore. Se la si comprime e basta si libera solo banda, ma non si ha un miglioramento di qualita'.
Inoltre per creare normal maps a risoluzione maggiore serve necessariamente il modello Hi-Poly da cui prendere il dettaglio percio' l'operazione dovrebbe essere fatta dagli sviluppatori stessi del gioco, o da chiunque abbia i modelli hi poly...Se tenti di estrarre i modelli e l textures da un gioco gia' bello che fatto, avrai solo il modello Low Poly e le Normal Maps a bassa risoluzione...e che ci fai?

[Perfectdavid]

Originariamente inviato da andreamarra
Come ti è stato detto non è che le prestazioni diventano 4 volte maggiorate

E francamente io ci vederei un utilizzo nell'immediato (SS2 è un esempio), in fondo non è una cosa difficile da implemetare. Secondo me addirittura uno con poche conoscenze potrebbe comprimere delle texture per renderle molto più realistiche.

Credo che non sia improbabile che escano dei set di texture di persone che "vogliono mettersi in mostra"

bhè per prestazioni intendevo quelle relative alle sole normal maps ecc ecc non quelli generali,ma resta il fatto che se tutti i giochi lo utilizzeranno (impossibile) nvidia sarebbe cmq tagliata fuori...

[sanitarium]

Originariamente inviato da Perfectdavid
bhè per prestazioni intendevo quelle relative alle sole normal maps ecc ecc non quelli generali,ma resta il fatto che se tutti i giochi lo utilizzeranno (impossibile) nvidia sarebbe cmq tagliata fuori...

Non tutti utilizzeranno il 3DC, ma credo che questa tecnologia avrà una certa diffusione...

[andreamarra]

Originariamente inviato da Perfectdavid
bhè per prestazioni intendevo quelle relative alle sole normal maps ecc ecc non quelli generali,ma resta il fatto che se tutti i giochi lo utilizzeranno (impossibile) nvidia sarebbe cmq tagliata fuori...

Sicuramente non tutti lo utilizzeranno (anche se è semplice da usare e non è oneroso in performance, anzi).

Ma la nvidia invece di mettere ad esempio il dynamic branching (mossa di mero marketing) poteva inserire questa feature dal nome meno esotico ma dall'utilizzo immediato, non onerso, qualitativamente ottimo.