Geforce FX5200Ultra@Extreme!! ;-)

[beerman]

Originariamente inviato da Thunder82
Quindi pensi che la 5200ultra vada bene coi giochi dx9?

Lo sai vero che la fx5950ultra (che è diciamo circa 10 volte più veloce della tua) per far girare far cry (gioco dx9) deve scalare in dx8.1 altrimenti va troppo piano?

mia cugino ha la 5900xt@5950ultra di fluctus.....

circa 5800 punti in 3dmark03 ma si vedeva che in alcune scene scattava comunque

in risposta a checo la mia dovrebbe valere di più perchè ho montato i dissy sulle memorie......

cmq se mi dite come ottimizzare il pc e il 3dmark01 vedo di fare altri tests.

[beerman]

lui ha un barton2500@3200, 1gb memoria dualchannel ddr400mhz, un hd serialata 80gb 7200rpm 8mb cache e in 3dmark01 fa 15000 punti........

voi mi avete detto che alcune 4200ti fanno anche 20000 punti..... bene ecco dimostrato quanto sia inetto come benchmark..... vorreste dirmi che una 4200ti va meglio di una 5950 ultra???

[beerman]

Originariamente inviato da gabry182
vorrei vedere col tuo sistema a quanto riesco ad arrivare con la mia geffo4 con agp 4x.. magari passo i 15000

non è neanche dx8.1....... dx7........

[Max Power]

Originariamente inviato da beerman
andate sui link

http://www.atitech.com/products/rade.../features.html

http://www.nvidia.it/page/fx_5200.html

http://www.nvidia.it/page/geforce4ti.html

CI sono scritti Pol/s, Texel/s e MB/s ......

la 8500 fa circa 65milioni di pol/s, meno degli

80milioni della 5200ultra

e dei 100m della 4200Ti

un fillrate di 275*8=2200mtexel/s

allineati sostanzialmente ai 2000mtexel della 4200ti

e sicuramente di più dei 1300 della 5200ultra, saliti a 1500 nel mio caso 375*4 e massimo che l'ho portata a 390

8800mb/s di bandwidth,

più degli 8000 della 4200ti agp 4x e

MENO dei 10400 della 5200Ultra, con le memorie a 760mhz sono

circa 12000......

e questi sono dati TECNICI

poi i giochi e i bench vanno a seconda dell'ottimizzazione drivers e altre cose

io gioco ad unreal2 a 1280x1024x32 con dettagli massimi e detailed textures, voi non so, l'unica cosa che mi è piaciuta dei vostri discorsi è la battuta sul mio nick.

ciao

CONFRONTA I DATI TECNICI DELLA 5800 ULTRA E POI DELLA 9700 PRO!

SULLA CARTA SEMBRA UNA FRECCIA LA 5800 MA NELLA REALTA' E' UNA CIOFECA!!!!!!!!!!

SULLA 5200 PUOI DARE TUTTI I DATI TECNICI CHE VUOI MA l'8500 & LA 4200 VANNO SEMPRE DI +.

MA DOVE HAI VISSUTO FINO AD OGGI IN MATRIX?

[Max Power]

In rete si trovano dei bench dove degli scalmanati hanno overcloccato l'8500 @350/600 ottenendo dei risultati incredibili!

Lo stesso vale x le 4200 che straoverclokkate, superano anche le 9500PRO!

[Max Power]

Cmq l'8500 BBA fa 75 Mtriangoli o poligoni al secondo

mentre l'8500 XT ne fa 82,5!!!


Ha già l'8500 ha 2 TMU x Pipeline e ciò la porta ad elaborare 6 Tex x ciclo di clock, contro le 4 della 5200.

Fonte ufficiale ATI: Vai un po' sul sito a schiarirti le idee!

[Wilde]

Originariamente inviato da beerman
mia cugino ha la 5900xt@5950ultra di fluctus.....

circa 5800 punti in 3dmark03 ma si vedeva che in alcune scene scattava comunque

in risposta a checo la mia dovrebbe valere di più perchè ho montato i dissy sulle memorie......

cmq se mi dite come ottimizzare il pc e il 3dmark01 vedo di fare altri tests.

Mio cuggino ha una geforce DDR che fa 21000punti in 3d mark

LE gf4 che arrivano a 20000k hanno dei bus altissimi e dei sistemi ottimizzati per fare i record.
Con un 1800@2300mhz e bus cas2 a 200mhz(quindi nella norma) faccio oltre 14000punti senza ottimizzazione particolari e overclock mostruosi.
Diciamo che i 15k sono alla portata delle geforce4 senza tanti sbattimenti.

Non sarà il massimo dell'attendibilità(migliore è acquamark), ma è cmq migliore del test fuffa 3dmark03, dove una ultra è migliore delle gf4 4600

Non parliamo dei giochi, dove ho visto una fx5200 overclokkata a manetta che ne prende sonoramente da una gf4 4200 default.

E infine, portare come prova un test dove ad UT2003(che per giocare decentmente bisogna stare minimo sui 45/50fps, altrimenti si è veramente niubbi!) a frame rate bassi la ultra vince del 10%...è davvero sinonimo di professionalitàààà

[checo]

Originariamente inviato da beerman


in risposta a checo la mia dovrebbe valere di più perchè ho montato i dissy sulle memorie......

allora aggiuncici i dissy sulle mem e togli il valore dell garanzia se la modifica fatta mettendo i dissy non è reversibile al 100%

[checo]

Originariamente inviato da beerman


voi mi avete detto che alcune 4200ti fanno anche 20000 punti..... bene ecco dimostrato quanto sia inetto come benchmark..... vorreste dirmi che una 4200ti va meglio di una 5950 ultra???

dipende da che sistema, se la 5950 la raffreddi a liquido o col prommy, gli fa modifiche al voltaggio, la metti su un fx-51 stratirato fa 25000
qui si parla di record con sitemi profondamente modificati

il record con una 4200 è 21300
il record con una 5950 è 28000
il record con una 5200U è 14200
il record di una 8500le è 14155

come vedi le distanze ci sono , una 5200u è ai livelli di una 8500le

[Rudyduca]

Ma ancora rispondente a che confronta una 8500 e una 5200.
Giocateci e poi vi verrà voglia di comprare una 8500 all'usato.

[Max Power]

Originariamente inviato da Rudyduca
Ma ancora rispondente a che confronta una 8500 e una 5200.
Giocateci e poi vi verrà voglia di comprare una 8500 all'usato.

Forse non avere mai provato la GIGABYTE 8500XT ULTRA 300/300
memorie da 3,6 nanosecondi: una bomba!

[devil mcry]

ma io dico che le 8500 sono migliori delle 5200

[Yagami]

Originariamente inviato da Max Power
Forse non avere mai provato la GIGABYTE 8500XT ULTRA 300/300
memorie da 3,6 nanosecondi: una bomba!

Era una bomba....con il r300 in giro....

[Max Power]

Originariamente inviato da Yagami
Era una bomba....con il r300 in giro....

Per caso nel maggio del 2002 avevi già l'R300!

Che bravo!

Te lo sei fatto con i lego?


Come al solito arriva yagami dalle conclusioni intelligenti!

[Yagami]

Originariamente inviato da Max Power
Per caso nel maggio del 2002 avevi già l'R300!

Che bravo!

Te lo sei fatto con i lego?


Come al solito arriva yagami dalle conclusioni intelligenti!

E tu il luglio del 1998 avevi il R200?

Credo che il paragone calza a pennello. La 8500XT ERA una bomba. Ora è una scheda di fascia medio/bassa. Semplice.

[Max Power]

Originariamente inviato da Yagami
E tu il luglio del 1998 avevi il R200?

Credo che il paragone calza a pennello. La 8500XT ERA una bomba. Ora è una scheda di fascia medio/bassa. Semplice.

Sempre meglio della tua 8500le dalle memorie castrate e della GF4 MX!!


Comunque la tua risposta non ha molto senso...

per essere una scheda video di due anni fa se la cava benissimo mettendo dietro (nell'uso senza filtri) le varie 9600, 9600se, 9500, 5600, 5600XT, 5200, 5200 Ultra e 9800SE.

Scusa se sebra poco!

[Yagami]

La 9800se è davanti alla 8500XT. Puoi mettermi tutte le schede che vuoi, ma rimane sempre una scheda di livello basso. Rassegnati.

Cmq io non ho mai detto che la mia 8500le o la gf4mx spaccano il mondo.....invece c'è ancora qualcuno che è convinto che schede di generazioni precedente siano ancora le migliori

Finirai come tutti quelli che hanno avuto le Vodoo. "Non sarà mai come una volta!", dicono

E le consigliano ancora

[Yagami]

Originariamente inviato da Max Power

per essere una scheda video di due anni fa se la cava benissimo mettendo dietro (nell'uso senza filtri) le varie 9600, 9600se, 9500, 5600, 5600XT, 5200, 5200 Ultra e 9800SE.

Altra cosa. Ti sembra il caso di gioire di essere + veloce di quelle ciofeche che hai postato sopra?

[Max Power]

Originariamente inviato da Yagami
Altra cosa. Ti sembra il caso di gioire di essere + veloce di quelle ciofeche che hai postato sopra?

Saranno ciofeche ma intanto la 9600 costa 120€, La 5600 xt 135€, la 9800SE 199€.

Un anno fa si comprava benissimo La POWERCOLOR 9100 con frequenze 250/250 a 112€.

(naturalmente overclokkabilissima @ 300/550)


Semplicemente il meglio con meno!

(Ripeto: 1 anno fa!)

[gabry182]

Originariamente inviato da beerman
non è neanche dx8.1....... dx7........

guarda qui

Se per te è la quantità di ram a determinare la bontà delle schede

Per informarti generalmente la stessa scheda con meno ram è più veloce perchè monta memorie più veloci

Finchè non ci sono molte applicazioni che sfruttano i + di 64MB credo che le nostre schede non possano nemmeno essere paragonate!