consiglio su acquisto cpu amd

[nardustyle]

Originariamente inviato da zero killed

Okay, perfetto.....mi ero già preso male :-)
Da quel che sò la 680,la 770 e la 280x sono più o meno lì come prestazioni..... Avendo usato la 680 sul monitor 1440 posso stare tranquillo, a risoluzioni più alte si può anche rinunciare a un po' di anti aliasing .....
Calcola poi che il PC lo usa mio fratello che all'80% gioca a giochetti da bimbetto tipo scribblenauts ,a qualche gioco emulato della wii o a qualche indie horror tipo penumbra..... Poi ci farò qualche giretto io con qualche gioco più esoso in termini di risorse hardware..... Il 1440 non è un'esigenza per questo PC ma semplicemente perché ho un Crossover 27q che è lì a prendere polvere ed è un peccato.....
Ragazzi..... Grazie a tutti per i consigli, siete stati veramente gentili.... E velocissimi nelle risposte.....
Scusate se ho scatenato un mini putiferio con qualche utente un po' "strano" ma pensavo che il tifo da stadio riguardasse solo i bimbi consolari

allora vai tranquillo indie e vario vanno come l'olio
ora sto giocando a unturned che è free e pure carino te lo consiglio

[carlottoIIx6]

qualche notizia sulle dx12 se ti interessa

[nardustyle]

Originariamente inviato da sgrinfia

Nardustyle , stavo vedendo le foto del tuo pc........e da favola, complimenti .

grazie

carletto fà il bravo dai su

[davo30]

8320+m5a97 207€
i5 4440+h87 pro4 217€

E non sto contando che sull'fx ci andrebbe un buon dissi after, cosa non del tutto necessaria per l'i5 liscio. Inoltre l'i5 potrebbe tranquillamente andare anche su una b85 da 50/60 euro. L'FX non vale piu la spesa.

Vogliamo vedere 8350?

8350+m5a97 235€
i5 4440+h87 pro4 217€

Lo ripeto
E non sto contando che sull'fx ci andrebbe un buon dissi after, cosa non del tutto necessaria per l'i5 liscio. Inoltre l'i5 potrebbe tranquillamente andare anche su una b85 da 50/60 euro. L'FX non vale piu la spesa.

Dove ci esce una vga migliore con l'AMD? DOVE?

[teox85]

Facciamo un po' di chiarezza, amd non ha salvato il mondo del gaming con mantle, ha semplicemente cercato di mettere una pezza alle scarse prestazione delle sue cpu, fortunatamente c'è riuscita ed ha giovato a tutti perchè le librerie grafiche dx ora sembrerebbe vadano in quella direzione.
Mantle fa il contrario di quello che dici tu; per renderizzare i frame, le directx e i driver impegnano più a lungo la cpu che la scheda grafica. mantle, fa il contrario; sono le prestazioni della scheda grafica che stabiliscono quanto è veloce il rendering di un frame. Il che porta un notevole vantaggio in termini velocistici sul carico di lavoro, eliminando in linea teorica il collo di bottiglia provocato dalla cpu.
Quindi togliere il collo di bottiglia alle cpu non vuol dire far andare meglio gli fx e peggio gli intel...funziona al contrario di come l'hai descritta tu, non distribuisce il calcolo su più core ma sgrava il più possibile la cpu dal suo carico di lavoro, per agevolare le cpu meno potenti, e nel più roseo dei casi (parliamo sempre di uno scenario futuro quindi non prevedibile con le dx12), a rigor di logica si ottiene un pareggio...

Non scommettere va, che dall'anda che hai ci perdi pure la casa...
In ogni caso zero killed, lascia perdere le boiate che scrive carlotto, ragiona con la tua testa su quello che dicono gli altri...(e vedo che lo fai perchè con l'esempio della panda hai coperto esattamente l'ipotetico scenario del discorso).

Cmq carlotto non entrare in ambiti che non ti competono come il multithread, ti ho spiegato diversi thread/post fa, come funziona uno scheduler, di conseguenza quanto incide l'ipc, il multithread etc etc, e non mi hai ascoltato, non dire cavolate tipo le fx sono il multithread (multitrend??) per eccellenza perchè non è vero...sono stati concepiti per quello, ma hanno mostrato evidenti limiti architetturali non sormontabili in numerosi ambiti...

Il putiferio non è causa tua zero killed tranquillo, finisce sempre così quando interviene mr.amd a dare pessimi consigli e scusa se mi sono stra dilungato in questo post...

Scusate anche l'ot su mantle, ma se uno da informazioni alla c...o, disinforma sia chi fa la domanda che chi magari legge e basta perchè ha lo stesso problema.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da davo30

8320+m5a97 207€
i5 4440+h87 pro4 217€

E non sto contando che sull'fx ci andrebbe un buon dissi after, cosa non del tutto necessaria per l'i5 liscio. Inoltre l'i5 potrebbe tranquillamente andare anche su una b85 da 50/60 euro. L'FX non vale piu la spesa.

Vogliamo vedere 8350?

8350+m5a97 235€
i5 4440+h87 pro4 217€

Lo ripeto
E non sto contando che sull'fx ci andrebbe un buon dissi after, cosa non del tutto necessaria per l'i5 liscio. Inoltre l'i5 potrebbe tranquillamente andare anche su una b85 da 50/60 euro. L'FX non vale piu la spesa.

Dove ci esce una vga migliore con l'AMD? DOVE?

il ragionamento che fai fila nel senso che l'i5 non deve essere overclokkato, mentre l'fx sì (un 4,5GHz daily).
il problemaè che l'fx overclokkato ha una potenza superiore all'i5 su modo scarsa.
quindi la scelta rimane se prendere un cpu con maggiore potenza di calcolo o uan cpu più sfruttata attualmente.
poi un i5 va bene per giocare allo stesso modo di un fx.
penso che ci siano i margini per una scelta personale tra i due non dettata unicamente dai numeri.

[bobby10]

Originariamente inviato da davo30

8320+m5a97 207€
i5 4440+h87 pro4 217€

E non sto contando che sull'fx ci andrebbe un buon dissi after, cosa non del tutto necessaria per l'i5 liscio. Inoltre l'i5 potrebbe tranquillamente andare anche su una b85 da 50/60 euro. L'FX non vale piu la spesa.

Vogliamo vedere 8350?

8350+m5a97 235€
i5 4440+h87 pro4 217€

Lo ripeto
E non sto contando che sull'fx ci andrebbe un buon dissi after, cosa non del tutto necessaria per l'i5 liscio. Inoltre l'i5 potrebbe tranquillamente andare anche su una b85 da 50/60 euro. L'FX non vale piu la spesa.

Dove ci esce una vga migliore con l'AMD? DOVE?

Sono anni che non ci esce.
Gli ultimi amd davvero convenienti sono stati i vecchi Phenom II x4 che se la giocavano con gli Intel Q9xxx dopo di che è uscita solo robetta che personalmente non ho mai consigliato.
Chi in passato ha scelto un i5/i7 sia di prima che di seconda generazione oggi può ancora giocare tranquillamente senza limiti chi invece prese un amd tipo bulldozer, per risparmiare 30/40€ (ricordo che nel 2011 gli intel sandy bridge stavano appena 135/140€!) si ritrova oggi con una cpu non più al passo sulla quale i nuovi giochi consolosi (tipo AC unity) diventano persino ingiocabili.
Eccolo il futuro a cui stiamo assistendo , il futuro è oggi.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da teox85

Facciamo un po' di chiarezza, amd non ha salvato il mondo del gaming con mantle, ha semplicemente cercato di mettere una pezza alle scarse prestazione delle sue cpu, fortunatamente c'è riuscita ed ha giovato a tutti perchè le librerie grafiche dx ora sembrerebbe vadano in quella direzione.
Mantle fa il contrario di quello che dici tu; per renderizzare i frame, le directx e i driver impegnano più a lungo la cpu che la scheda grafica. mantle, fa il contrario; sono le prestazioni della scheda grafica che stabiliscono quanto è veloce il rendering di un frame. Il che porta un notevole vantaggio in termini velocistici sul carico di lavoro, eliminando in linea teorica il collo di bottiglia provocato dalla cpu.
Quindi togliere il collo di bottiglia alle cpu non vuol dire far andare meglio gli fx e peggio gli intel...funziona al contrario di come l'hai descritta tu, non distribuisce il calcolo su più core ma sgrava il più possibile la cpu dal suo carico di lavoro, per agevolare le cpu meno potenti, e nel più roseo dei casi (parliamo sempre di uno scenario futuro quindi non prevedibile con le dx12), si ottiene un pareggio...
Non scommettere va, che dall'anda che hai ci perdi pure la casa...
In ogni caso zero killed, lascia perdere le boiate che scrive carlotto, ragiona con la tua testa su quello che dicono gli altri...(e vedo che lo fai perchè con l'esempio della panda hai coperto esattamente l'ipotetico scenario del discorso).

Cmq carlotto non entrare in ambiti che non ti competono come il multithread, ti ho spiegato diversi thread/post fa, come funziona uno scheduler, di conseguenza quanto incide l'ipc, il multithread etc etc, e non mi hai ascoltato, non dire cavolate tipo le fx sono il multithread (multitrend??) per eccellenza perchè non è vero...sono stati concepiti per quello, ma hanno mostrato evidenti limiti architetturali non sormontabili in numerosi ambiti...

Il putiferio non è causa tua zero killed tranquillo, finisce sempre così quando interviene mr amd a dare pessimi consigli e scusa se mi sono stra dilungato in questo post...

fai chiarezza in te stesso leggendoti questo:
http://www.techradar.com/news/comput...ential-1190692
mantle non fa solo quello che dici tu, fa anche quello che dici tu!
CPU-bound scenarios
http://en.wikipedia.org/wiki/Mantle_%28API%29
With a basic implementation, Mantle was designed to improve performance in scenarios where the CPU is the limiting factor:

-Low-overhead validation and processing of API commands[9][10]
-Explicit command buffer control[9]
-Close to linear performance scaling from reordering command buffers onto multiple CPU cores[9]
-Reduced runtime shader compilation overhead[9]
-AMD claims that Mantle can generate up to 9 times more draw calls per second than comparable APIs by reducing CPU overhead.[11]
-Multithreaded parallel CPU rendering support for at least 8 cores.[12]

se voglio spiagato qualcosa la leggo su internet, preferisco grazie lo stesso della disponibilità.

[davo30]

Originariamente inviato da bobby10

Sono anni che non ci esce.
Gli ultimi amd davvero convenienti sono stati i vecchi Phenom II x4 che se la giocavano con gli Intel Q9xxx dopo di che è uscita solo robetta che personalmente non ho mai consigliato.
Chi in passato ha scelto un i5/i7 sia di prima che di seconda generazione oggi può ancora giocare tranquillamente senza limiti chi invece prese un amd tipo bulldozer, per risparmiare 30/40€ (ricordo che nel 2011 gli intel sandy bridge stavano appena 135/140€!) si ritrova oggi con una cpu non più al passo sulla quale i nuovi giochi consolosi (tipo AC unity) diventano persino ingiocabili.
Eccolo il futuro a cui stiamo assistendo , il futuro è oggi.

No aspetta, io ADESSO non li consiglio perche non mi piace consigliare roba vecchia quando a parita di prezzo ci prendo "roba" piu performante (almeno nell'80% dei casi) e piu recente.
Al tempo, ma ancora adesso, ritengo gli FX degli ottimi processori. Per esempio tra un 6300/860k e un i3 mi prendo gli AMD TUTTA LA VITA. Ma siamo su una fascia dove grazie ai prezzi e a quello che offre la contro parte (i3 o dual core a 70/80/100 euro? no grazie!) AMD dice ancora la sua...
Per il resto devono svegliarsi e proporre roba nuova, smetterla di fare annunci INUTILI su HSA, Mantle, future is amd, Freesync e cagate varie, e RICOMINCIARE A FARE CPU come si deve.
Non cercare trucchi per far comparire cpu vecchie e apu di fascia bassa come proci enthusiat, perche non gli crede piu nessuno!

[bobby10]

Originariamente inviato da davo30

No aspetta, io ADESSO non li consiglio perche non mi piace consigliare roba vecchia quando a parita di prezzo ci prendo "roba" piu performante (almeno nell'80% dei casi) e piu recente.
Al tempo, ma ancora adesso, ritengo gli FX degli ottimi processori. Per esempio tra un 6300/860k e un i3 mi prendo gli AMD TUTTA LA VITA. Ma siamo su una fascia dove grazie ai prezzi e a quello che offre la contro parte (i3 o dual core a 70/80/100 euro? no grazie!) AMD dice ancora la sua...
Per il resto devono svegliarsi e proporre roba nuova, smetterla di fare annunci INUTILI su HSA, Mantle, future is amd, Freesync e cagate varie, e RICOMINCIARE A FARE CPU come si deve.
Non cercare trucchi per far comparire cpu vecchie e apu di fascia bassa come proci enthusiat, perche non gli crede piu nessuno!

Lo sono soprattutto per un uso generale del pc ma rimango della mia idea che se l'intenzione è giocare e tenere una cpu a lungo non sono più una scelta tanto ottima. Una buona scelta low cost si..ma ti durerà anche di meno.
Un i3 allo stesso prezzo dell Fx non l'avrei preso nemmeno io ma per 40€ in più sarei andato direttamente su un i5 e non c'è più storia.

[teox85]

Ma il discorso semplicemente è questo, gli fx83xx sono dei buoni processori, ma per chi li ha già, non ha senso comprarli nel 2015 se uno deve farsi il pc nuovo...tutto qua...nessuno odia amd, o complotta contro amd...ma oggettivamente...se uno non innova e ripropone la stessa minestra x anni, con il conseguente degrado prestazionale che ne consegue, si merita di non vendere...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da teox85

Ma il discorso semplicemente è questo, gli fx83xx sono dei buoni processori, ma per chi li ha già, non ha senso comprarli nel 2015 se uno deve farsi il pc nuovo...tutto qua...nessuno odia amd, o complotta contro amd...ma oggettivamente...se uno non innova e ripropone la stessa minestra x anni, si merita di non vendere...

oh questo è il tuo pensiero, infatti si vede che molti consigliano intel per questo.
felice di non pensarla allo stesso modo.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

il ragionamento che fai fila nel senso che l'i5 non deve essere overclokkato, mentre l'fx sì (un 4,5GHz daily).
il problemaè che l'fx overclokkato ha una potenza superiore all'i5 su modo scarsa.
quindi la scelta rimane se prendere un cpu con maggiore potenza di calcolo o uan cpu più sfruttata attualmente.
poi un i5 va bene per giocare allo stesso modo di un fx.
penso che ci siano i margini per una scelta personale tra i due non dettata unicamente dai numeri.

E cosa deve fare uno per sceglire se non guardare i dati?I Numeri
Capisco che per te sia cosa ardua (guardare i dati e non le fantasticherie) ma stiamo parlando di hardware non di un sonetto che può piacere o non piacere!
Attendo ancora risposta riguardo i tuoi vecchi post dato che 2 pagine fa hai gettato l'amo...

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

oh questo è il tuo pensiero, infatti si vede che molti consigliano intel per questo.
felice di non pensarla allo stesso modo.

Si consiglia perchè a parità di spesa o poco più si ha di meglio!
Per non parlare delle piattaforma am3+ obsoleta sotto molti punti di vista!
Il fatto che tu non la pensi così non dimostra nulla, tutti possono fare il "bastian" contrario per il semplice piacere di non dire ciò che tutti dicono, la differenza è farlo quando si vuole dimostrare qualcosa o farlo perchè fa comodo senza una vera ragione...ciò che fai tu!

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da bobby10

Lo sono soprattutto per un uso generale del pc ma rimango della mia idea che se l'intenzione è giocare e tenere una cpu a lungo non sono più una scelta tanto ottima. Una buona scelta low cost si..ma ti durerà anche di meno.
Un i3 allo stesso prezzo dell Fx non l'avrei preso nemmeno io ma per 40€ in più sarei andato direttamente su un i5 e non c'è più storia.

l'fx 8320 costa 115 euro (prezzo minimo), con un dissi da 40 si porta a 4,5GHz (che consiglio come frequenza operativa) il tutto adn una cifra che è uguale all'i5 più scarso.
ora non mi dite che la potenza di calcolo di un 8320@4,5GHz è la stessa di un i5 4440?
ok, nei giochi conta ancora lipc, ma non mi dite che la tendenza non sia la parallelizzazione nel game!
quindi la discussione ha un senso, ma per voi no. ok, ma per me si!

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

l'fx 8320 costa 115 euro (prezzo minimo), con un dissi da 40 si porta a 4,5GHz (che consiglio come frequenza operativa) il tutto adn una cifra che è uguale all'i5 più scarso.
ora non mi dite che la potenza di calcolo di un 8320@4,5GHz è la stessa di un i5 4440?
ok, nei giochi conta ancora lipc, ma non mi dite che la tendenza non sia la parallelizzazione nel game!
quindi la discussione ha un senso, ma per voi no. ok, ma per me si!

Inutile che fai questi giochetti con "trovaprezzi", tanto 115+ 7,22 euro di spedizione, metti dissipatore da minimo 40 euro e siamo a 162 euro( il costo dell'i5 4440) , poi bisogna prendere una discreta main fare oc ( cosa comunque non stimabile prima di provare) avere consumi e calore spropositati, per cosa? Eguagliare o superare di poco (nei giochi) un i5 a default....
Valà valà..

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

Inutile che fai questi giochetti con "trovaprezzi", tanto 115+ 7,22 euro di spedizione, metti dissipatore da minimo 40 euro e siamo a 162 euro( il costo dell'i5 4440) , poi bisogna prendere una discreta main fare oc ( cosa comunque non stimabile prima di provare) avere consumi e calore spropositati, per cosa? Eguagliare o superare di poco (nei giochi) un i5 a default....
Valà valà..

guarda che se ci sono (non sempre) le spese di spedizione ci sono per tutti lol
perchè sono ottimista, e penso che se c'è potenza di calcolo, prima o poi sarà sfruttata
attualmente se dovessi prendere itel lo farei solo per un i7 di seconda mano overclokkandolo.

[davo30]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

guarda che se ci sono (non sempre) le spese di spedizione ci sono per tutti lol
perchè sono ottimista, e penso che se c'è potenza di calcolo, prima o poi sarà sfruttata
attualmente se dovessi prendere itel lo farei solo per un i7 di seconda mano overclokkandolo.

Carlo, cosa ti sfugge del fatto che un i5+mobo viene meno di un 8320+mobo+dissi?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da davo30

Carlo, cosa ti sfugge del fatto che un i5+mobo viene meno di un 8320+mobo+dissi?

non mi sfugge, come non mi sfugge che 20 euro li spendono tutti per un dissi su intel, anche se non fanno over come mai? forse non si dice che quello di fabbrica non lo vogliono perchè è pessimo?
ma è quel che compro che fa la differenza, ho una mobo con più fasi intel, che regge ram migliori (per quelle mobo intel poco costose), con un dissi di ottima qualità. riguardo i consumi, so che non sono drammatici!
basta sapere cosa si compra poi uno sceglie, io a contrario di molti non disprezzo le scelte di chi non la pensa uguale a me, so che sono ragionevoli.
ne tantomeno attacco gli utenti
ce chi dice poi che amd non innova, solo perchè non ha il silicio adatto... quanto invece si sa che amd ha innovato molto, sia ora che in passato. i 64bit, mantle, hsa per dirne qualcuna.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

guarda che se ci sono (non sempre) le spese di spedizione ci sono per tutti lol
perchè sono ottimista, e penso che se c'è potenza di calcolo, prima o poi sarà sfruttata
attualmente se dovessi prendere itel lo farei solo per un i7 di seconda mano overclokkandolo.

Appunto quindi il prezzo è intorno ai 125 euro di base....
Cosa centra essere ottimisti o meno?!Qui stiamo discutendo se X è meglio di Y.
Quello che faresti tu non è correlato con quello che l'utente farebbe...Ergo non ci interessa!
Vuoi divertirti a fare oc? Accomodati e posta i risultati nelle varie sezioni, così magari non avremmo solo aria fritta...Grazie!
La soluzione migliore per giocare è un haswell i5 o un i5 o i7 usato, di seconda o terza generazione..PUNTO.
Se parliamo di altri ambiti di utilizzo si può discutere ma nei giochi no...E non con le premesse fatte dall'utente....
Attendo risposta riguardo i tuoi post contraddittori, dubito arriverà mai ma sai sono ottimista!