Numerosi screenshot di Windows 9 rivelano il futuro della piattaforma desktop

[Capozz]

Originariamente inviato da gaxel

Il flop colossale di 8 è dovuto a tanti fattori, e come per Vista, ingiustificati nella maggior parte dei casi... le maggiori critiche sono state la mancanza dello Start Menu, che usava il 4% della popolazione (che è poi quella che fa rumore su internet) e il fatto che le app ModernUI avessero la precedenza su quelle desktop...

In pratica le critiche sono state: "Ci sbatte gli zebedei installare un OS più leggero, veloce e che consuma meno, perché ci sbatte perdere 5 minuti a personalizzarcelo. Teniamo Windows 7"... e lo hanno detto i soliti 4 gatti su Internet, gli altri gli sono andati dietro.

Ora MS, che aveva (a ragione) tenuto i due ambienti ben distinti in Windows 8, li sta mischiando, così sbatte lo Store anche in faccia ai desktopiani duri a morire, e questi "pensano" che abbia fatto dietro front e di trovarsi un OS migliore... geni.

Se non altro Vista era un sistema operativo oggettivamente pesante per i computer dell'epoca, e prima che uscisse il service pack 1 qualche problemino di stabilità ce l'aveva.
Win 8 invece no, è stato sempre leggero e stabile fin dall'uscita. Il suo unico problema è stato, per l'appunto, l'interfaccia grafica.
Personalmente l'ho adottato dal day one (anzi prima, visto che usavo la preview) ma, ancora oggi, il 99% del tempo lo passo in ambiente "classico": le app Modern UI sono oggettivamente poco fruibili su desktop per il semplice fatto che vanno o a schermo intero o con lo "split screen" che mi piace molto poco; inoltre trovo la schermata start un pò invadente e meno immediata rispetto al vecchio pulsante

Originariamente inviato da demon77

E non ha fatto schifo a scimmie analfabete come pretendi di far passare, è stata odiata molto più dagli utenti avanzati e da chi addirittura si occupa di programmazione e sviluppo.
Andare a dire che questi qui "si tengono 7 perchè gli sbatte personalizzarsi otto" è di una ottusità totale.

In parte ha ragione eh. Sai quanta gente sostiene che win 8 sia una merda senza nemmeno provare a capire come funziona l'interfaccia ?

[gaxel]

Originariamente inviato da LucaNoize

c'è da dire però che in 8 modern ui era un attimo troppo 'invadente'
fossero usciti direttamente con 8.1 secondo me buona parte delle critiche
non ci sarebbero state.
E giusto per dire la mia, a me quella specie di menu ibrido non piace per niente, mi pare molto più pratico quello che c'è adesso (e infatti lo usavo senza problemi)
Io a ms ho criticato altre scelte, come quella di di far coesistere due ambienti
distinti quando ancora non erano pronti al 'matrimonio'

Vero, infatti il problema era che appena installato, come scritto, dava precedenza all'ambiente ModernUI... e quello non è piaciuto ai "4 gatti" internettiani, che hanno poi fatto molto rumore.

Bastavano 5 minuti per impostare che facesse tutto via applicazioni desktop (magari disinstallando tutte le app), togliere il lock screen e pinnarsi solo desktop sullo Start Screen (quindi, acceso il computer, loggato, invio e sei al desktop)... e le invasioni erano ridotte al lumicino, soprattutto se ci si pinnavano applicazioni sulla taskbare si usavano jumplists (come si faceva da Windows 7).

Invece no, troppo brigoso per gli "esperti" d computer.

Originariamente inviato da Capozz

Se non altro Vista era un sistema operativo oggettivamente pesante per i computer dell'epoca, e prima che uscisse il service pack 1 qualche problemino di stabilità ce l'aveva.
Win 8 invece no, è stato sempre leggero e stabile fin dall'uscita. Il suo unico problema è stato, per l'appunto, l'interfaccia grafica.
Personalmente l'ho adottato dal day one (anzi prima, visto che usavo la preview) ma, ancora oggi, il 99% del tempo lo passo in ambiente "classico": le app Modern UI sono oggettivamente poco fruibili su desktop per il semplice fatto che vanno o a schermo intero o con lo "split screen" che mi piace molto poco; inoltre trovo la schermata start un pò invadente e meno immediata rispetto al vecchio pulsante

Secondo me il problema maggiore di Vista è stato il nuovo driver model. Tutti i Windows sono sempre stati più pesanti dei precedenti, era un modo per vendere nuovo hardware (infatti ora l'hardware è mobile, quindi devono essere al contrario sempre più leggeri). Invece col nuovo driver model e la pigrizia dei produttori hardware a rilasciare driver aggiornati, ha castrato a tutti l'uso di periferiche quali stampanti, modem, scanner, ecc... e son dovuti tornare a Windows XP.

Da qui la nomea di flop a Vista, solo perché era più sicuro...

[gaxel]

Originariamente inviato da emiliano84

poi si lamentavano che windows non era sicuro
poi che vista ha copiato da linux
poi che MS e' brutta e' cattiva

p.s.
io ho saltato vista

Aveva anche altri difetti, come qualsiasi software, corretti in corso d'opera... ma li aveva perché era appunto quello con più novità (in positivo) da Windows 95.

Vista l'ho tenuto su un PC fino a Windows 8, funzionava benissimo...

[demon77]

Originariamente inviato da emiliano84

mi ricordate da chi e' stata lanciata e da chi e' stata copiata? al momento mi sfugge ... sicuramente e' stata MS a copiare, copia sempre tutto, da come si deduce dai commenti di questo thread, probabilmente e' stata lanciata da linux

Eccerto!

[iorfader]

ho trovato questo video che fà vedere le funzioni del nuovo start, certo che devo proprio dirlo, quando clicca sulle proprietà alla fine mi sembra di vedre startisback....paro paro...

ecco il video https://www.youtube.com/watch?v=--wgAsHWNRE

[calabar]

Dai ragazzi, di modernUI e Windows 8 ne abbiamo discusso miliardi di volte, se non si è cambiato idea finora, non lo si farà neppure ora.
Torniamo in tema.

Originariamente inviato da gaxel;

C'è un File Explorer -> Frequent, se guardi il video, ma non so se sia la stessa cosa...

No, è proprio l'opposto. Le applicazioni che uso di frequente hanno già i loro collegamenti in posizione strategica.
A me, in qualche occasione, serve poter accedere alle applicazioni aperte di recente, non di frequente.

Altra cosa che spero implementino in Windows 9 è la possibilità di selezionare più tile (collegamenti) e poi aprire le rispettive applicazioni tutte insieme.
Questa è, in effetti, una delle cose mancanti che per me sarebbero estremamente utili.

[Notturnia]

Originariamente inviato da Capozz

Se non altro Vista era un sistema operativo oggettivamente pesante per i computer dell'epoca, e prima che uscisse il service pack 1 qualche problemino di stabilità ce l'aveva.
Win 8 invece no, è stato sempre leggero e stabile fin dall'uscita. Il suo unico problema è stato, per l'appunto, l'interfaccia grafica.
Personalmente l'ho adottato dal day one (anzi prima, visto che usavo la preview) ma, ancora oggi, il 99% del tempo lo passo in ambiente "classico": le app Modern UI sono oggettivamente poco fruibili su desktop per il semplice fatto che vanno o a schermo intero o con lo "split screen" che mi piace molto poco; inoltre trovo la schermata start un pò invadente e meno immediata rispetto al vecchio pulsante


In parte ha ragione eh. Sai quanta gente sostiene che win 8 sia una merda senza nemmeno provare a capire come funziona l'interfaccia ?

ho 8 sul portatile e 7 sui due fissi.. e ogni volta che devo usare il portatile odio quel sistema operativo.. più di una volta ho pensato di installarci su il 7 che ho nei pc ma voglio sforzarmi a farlo funzionare..
ho un chronos 7 Samsung con core i7.. ma a me pare lento e più pesante del 7 .. inoltre trovo scomoda la modern UI.. ma forse perché uso sia il 7 che l'8 e trovo molto più comodo il sistema di gestione del 7 per i programmi che andare a spasso per lo schermo con le tile.. fra l'altro sarei curioso di installare l'8 sul mio desktop per vedere come funziona la tile-app-view con 5 monitor.. mi terrorizza l'idea di vedere icone tutto attorno a me.. mi sentirei in uno smartphone..

[bobby10]

Originariamente inviato da emiliano84

a volte mi chiedo cosa ci fate col pc, state a guardare lo sfondo,le icone, i colori e gli effetti dell finestre? contenti voi che avete perdere da soffermarvi su ste cose, per me sono solo "distrazioni" ... ah pero' poi la start screen colorata non andava bene ... bha

Guarda per fortuna il pc lo uso solo per svago e passatempo. L'interfaccia io la guarda in un SO e secondo il mio modestissimo parere quella di 9 è davvero brutta brutta brutta..ora. Figuriamoci tra qualche anno quando saranno usciti altri so come risulterà ai nostri occhi.

Originariamente inviato da Notturnia

ho 8 sul portatile e 7 sui due fissi.. e ogni volta che devo usare il portatile odio quel sistema operativo.. più di una volta ho pensato di installarci su il 7 che ho nei pc ma voglio sforzarmi a farlo funzionare..
ho un chronos 7 Samsung con core i7.. ma a me pare lento e più pesante del 7 .. inoltre trovo scomoda la modern UI.. ma forse perché uso sia il 7 che l'8 e trovo molto più comodo il sistema di gestione del 7 per i programmi che andare a spasso per lo schermo con le tile.. fra l'altro sarei curioso di installare l'8 sul mio desktop per vedere come funziona la tile-app-view con 5 monitor.. mi terrorizza l'idea di vedere icone tutto attorno a me.. mi sentirei in uno smartphone..

Interessante , ho una mia amica che ha l' 8 sul portatile appena regalatole e dice che è più lento del precedentemente. Non so se questa "lentezza" sia da imputare al SO e nonostante mi abbia chiesto di installarle 7 le ho consigliato di andare avanti con 8.
Per me per chi non ha esigenze particolari o manie dell'ultima cosa uscita 7 rimane il migliore.

[gaxel]

Windows 8 su un ssd è irraggiungibile da qualsiasi altro OS, anche non Microsoft... su un disco normale, soffre dei soliti problemi di tutti i Windows: alla lunga rallenta, vuoi perché il disco si deframmenta, vuoi perché il registro si riempie, vuoi perché sempre più roba viene caricata in memoria.

Io che uso Windows 8 e Mac OS X 10.8 sullo stesso iMac, posso dire che dopo 1 anno e mezzo, son lenti entrambi, ma almeno Windows 8 ha la scusante che ci ho installato le peggio cose per lavoro, su mac praticamente nulla.

[bobby10]

Originariamente inviato da emiliano84

me ne faro' una ragione

forse magari dipende dalla monezza che ci installano le case produttrici?

probabile ma forse è anche programmato meno bene del precedente.

[gaxel]

Originariamente inviato da bobby10

probabile ma forse è anche programmato meno bene del precedente.

No, è che a differenza del precedente, che è il Service Pack 3 di Vista, con un totale di 9 anni di sviluppo sopra, questo ne ha avuti 3 e cambiava più cose che Windows 95 rispetto a Windows 3.11

Quindi qualche problemuccio di gioventù ci può stare... ma non è più lento di Windows 7 a parità di hardware e software installato, mai.

[demon77]

Originariamente inviato da bobby10

probabile ma forse è anche programmato meno bene del precedente.

No no no. questo è propprio fuori discussione.
Mettendo da parte gli attriti con l'interfaccia e utilizzandolo in modalità desktop win 8 appare assolutamente stabile e veloce tanto quanto l'apprezzato win7 e anche di più.
Anzi in genrale fa le stesse cose usando anche meno risorse e meglio.
Quindi è in generale anche più leggero. Win 9 segue la stessa buona strada.

Il problema è che magari viene installato su notebook che già sono scarsi di loro e poi come da consolidata tradizione i produttori ci rovesciano dentro una tonnellata e mezza di fogna.

Io ho formattato e rimesso windows pulito su notebook datati e il commento che sentivo era sempre "cavolo, non era così veloce quando lo ho comprato"

[Notturnia]

Originariamente inviato da bobby10

Interessante , ho una mia amica che ha l' 8 sul portatile appena regalatole e dice che è più lento del precedentemente. Non so se questa "lentezza" sia da imputare al SO e nonostante mi abbia chiesto di installarle 7 le ho consigliato di andare avanti con 8.
Per me per chi non ha esigenze particolari o manie dell'ultima cosa uscita 7 rimane il migliore.

ti dirò che, ad oggi, sono molto scontento del portatile.. ma il sospetto che sia colpa dell'OS è molto grande..

core i7 3635QM 8GB Ram AMD Radeon™ HD 8870M

non dovrebbe essere una lumaca.. eppure..

[massimo79m]

Originariamente inviato da Notturnia

ti dirò che, ad oggi, sono molto scontento del portatile.. ma il sospetto che sia colpa dell'OS è molto grande..

core i7 3635QM 8GB Ram AMD Radeon™ HD 8870M

non dovrebbe essere una lumaca.. eppure..

piu' che cpu e ram vedo che i windows, anche i piu' recenti, usano troppo l'hd, per leggere e scrivere nessuno sa bene cosa. prova a vedere se il tuo hd non e' un po' lento, io sto scrivendo da un xp e a caricare ci mette una vita. aspetto solo che esca windows 9 per prendere un ssd.

[Notturnia]

Originariamente inviato da massimo79m

piu' che cpu e ram vedo che i windows, anche i piu' recenti, usano troppo l'hd, per leggere e scrivere nessuno sa bene cosa. prova a vedere se il tuo hd non e' un po' lento, io sto scrivendo da un xp e a caricare ci mette una vita. aspetto solo che esca windows 9 per prendere un ssd.

è un 7200 rpm.. ma voglio cambiarlo con un 512GB SSD.. quando ho tempo.. forse a natale durante le ferie.. di sicuro migliora.. ma resta il fatto che W8 non mi piace.. e io mi sono fatto vista per 3 anni felice.. questo proprio non lo digerisco.. boh.. sarò allergico

[massimo79m]

Originariamente inviato da Notturnia

io mi sono fatto vista per 3 anni felice

santo subito!!!!!

[Notturnia]

Originariamente inviato da massimo79m

santo subito!!!!!

a dire il vero avevo vista ultimate 64 bit su tutte e due le WS in ufficio e mi sono sempre trovato molto bene.. stabile e senza rogne.. ho letto di molti che si sono trovati male .. il mio pc nella sede distaccata è ancora un Vista 64 bit.. non credo che lo aggiornerò.. è un 9650 se non erro..

XP io l'ho "saltato" passando da W95 a W2K e poi Vista.. XP credo di averlo avuto per qualche mese sul portatile prima di mettere anche li W2K .. adesso con 7 mi trovo bene e con 8 male.. prima o poi imparerò a convivere anche con lui.. ma mi sa che aspetto il 9..

non voglio essere santo (tanto meno subito) .. io corro ancora dietro alle ragazze e i santi non sono autorizzati a farlo.. se mi becca mia moglie mi santifica lei quindi non serve usare Vista per santificarmi.. hehe

[gaxel]

Originariamente inviato da pulsar68

No, scusa... questa la devi spiegare
Di quale apertura mentale stai parlando?
Io penso invece che la massa, grazie anche ai dispositivi mobili, si stia in qualche modo "emancipando"... certo... il 90% usa ancora Windows (per abitudine) ma non è piu' disposta ad accettare certe discutibili imposizioni imposte dall'alto.
L'han capito anche i sassi che la MUI serviva solo a promuovere i dispositivi mobili Windows.

Non hai capito nulla... e non ho più voglia di spiegare sempre le stese cose, se hai voglia tut rileggi tutta la discussione che ha portato a quello che hai quotato.

[Raffaele_Megabyte]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ne uno ne l'altro, sembra che il primo con desktop virtuale multiplo è stato l'AMIGA 1000

Per favore non dire cavolate!

Amiga non ha mai avuto cacatine tipo i desktop virtuali, che sono soluzioni grafiche fisse e immutabili che puoi solo switchare una con l'altra una volta create.

Su Amiga un programma può scegliere se aprirsi sullo schermo grafico dell'interfaccia utente, oppure se aprire una schermata grafica indipendente tutta per sé allocando la propria RAM e le proprie risorse grafiche da 2 a 16 milioni di colori e gestendo la propria risoluzione grafica da 320x200 sino all'infinto memoria permettendo, gestendo nel contempo anche il sistema di semafori e messaggi interprocesso.

Se il programma lo prevede, inoltre la sua schermata grafica può diventare "pubblica", ossia permettere l'esecuzione di altre finestre software al suo interno (metodo adottatato dal window e file manager Directory Opus che puó funzionare sia con i lister multipli in finestra sia diventare una vera alternativa all'interfaccia base chiamata Workbench).

[Ricordo a tutti che il programma DirOpus è disponibile anche per Windows.]

Infine, uscendo dai programmi con schermo grafico indipendente, tutta la RAM allocata in precedenza viene "magicamente" restituita al sistema, in automatico e subito pronta per nuovi usi, e nuovi programmi da eseguire, anche volendo riaprire più volte lo stesso programma.
Mai vista su Windows o Linux tale elasticità, alla faccia di qualsiasi desktop virtuale che in win95 e winxp sono sempre stati fissi e per eliminarli devi per forza resettare ed evitare di ricaricarli al boot se vuoi lavorare nuovamente su un singolo desktop.

Spero che i desktop adattati al singolo programma presenti in Seven e in 8 siano quantomento intelligenti da riallocare la RAM per il sistema, uscendo dal programma che li ha aperti, ma non credo proprio che questi desktop si possano chiamare "schermi" dove ogni schermo si apre alla propria risoluzione grafica indipendente dal sistema base.

Amiga è sempre stata ed è tuttora un esempio di gestione dell'interfaccia veramente da manuale, molto imitata su altre piattaforme ma mai eguagliata e che continua a dare numerose soddisfazioni a noi utenti AmigaOS 4 e MorphOS.

[Raffaele_Megabyte]

Originariamente inviato da Fil9998

ma con tutti i soldi che fa M$ ... credo riuscirebbe a sviluppare un programma spaziale completo ... decine di migliaia di dipendenti...

e questo T rex ... partorisce ... una copia MOLTO copia di quanto linux fa da 5 anni (vorrei dire 10) ??


DOVE LI METTONO I SOLDI CHE GUADAGNANO?

di sicuro non nello sviluppare software innovativo e funzionale ...

Aumentano il capitale sociale.

Capitale sociale che aumenta ancor di più annualmente visto che Bill Cancelli ha avuto negli anni ottanta la diabolica idea di non dare dividendi agli azionisti che comprano le azioni Microsoft, idea seguita da un sacco di aziende dell'information technology.

Cioè in pratica se compri le azioni Microsoft a fine anno non becchi quattrini.
Valgono semplicemente il valore di mercato. Stop. Non è come avere un conto vincolato in banca che a fine anno ti frutta interessi... E' più come se investissi in una casa o in un terreno.
Fai soldi solo se le vendi e al prezzo al momento della quotazione in borsa quando le dai via.

Per cui al giorno d'oggi volendo M$ potrebbe comprarsi diversi staterelli africani se volesse, pagandoli in contanti, oppure zittire qualsiasi causa civile intentatole contro, semplicemente pagando qualsivoglia cifra in un accordo extragiudiziale, o aspettando che la controparte, specie se un singolo con poche risorse, si stanchi per sfiancamento (è già successo).