Consiglio tra amd fx6200 o i5 2310

[sbudellaman]

L'i5 2310 è migliore senza la minima ombra di dubbio. Non lasciatevi incantare, si tratta di discussioni trite e ritrite ma la verità la sappiamo tutti... non affannatevi perchè tanto è inutile.
Se si vuole risparmiare si trovano phenom 945 a 80 euro, il 965 sui 90 euro (eh si, sono scesi di prezzo) e volendo risparmiare sulla bolletta l'i3 2120 sui 100 euro.

[aldooo]

Originariamente inviato da sbudellaman

L'i5 2310 è migliore senza la minima ombra di dubbio.

Quoto. E, come hanno gia' consigliato, con pochissimi euro in piu' ci sono i5 ancora piu' potenti.

[marchigiano]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

c'è una bella differenza tra confutabile e inconfutabile
tenendo conto che non solo ad aver consigliato l'fx, ma che anche un suo possessore l'ha fatto
l'utente ha chiesto una cpu da 140 euro e il fx 6200 ricade inq uesta categoria, mentre il 2310, pur offrendo meno costa 155 euri minimo.
ciaus

[fuocoz]

Beh direi che abbiamo chiuso la questione

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

se vedi la recenzione sul 6200 che abbiamo postato prima vedrai che l'aumento di prestazioni del 6200 rispetto al 6100 è notevole.

[marchigiano]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

se vedi la recenzione sul 6200 che abbiamo postato prima vedrai che l'aumento di prestazioni del 6200 rispetto al 6100 è notevole.

ok ma pure i consumi (e prezzo) lo saranno, è un gatto che si morde la coda

poi in molti task il 2320 batte pure il 8150 e non dirmi che il 6200 va più del 8150

inoltre i vari 2300-2310-2320-2400 stanno praticamente sullo stesso prezzo, per me conviene il 2400 (a meno di offerte speciali)

[Strato1541]

Un fulmine certo!Neanche di fronte ai bench ti arrendi!(i medesimi che postai io in altre occasioni di propaganda sfrenata).

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma pure i consumi (e prezzo) lo saranno, è un gatto che si morde la coda

poi in molti task il 2320 batte pure il 8150 e non dirmi che il 6200 va più del 8150

inoltre i vari 2300-2310-2320-2400 stanno praticamente sullo stesso prezzo, per me conviene il 2400 (a meno di offerte speciali)

si ma non aspettarti che i consumi siano tanto alti se non fai over.
dipende dall'uso che uno ne fa.
molto spesso intel va per la maggiore, perchè va nei giochi e offre prestazioni single buone, quindi molto congeniale all'uso medio.
considera che un fx 6200 ha più frequenza minima, quindi nello scenario comune ha la stessa valenza di un 8150.
il problema è spesso i core in più, nell'uso comune non sono usati.
io ho la scimmia per l'fx 8150, ma mi rendo conto che alla fine un 4170 basta e avanza.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

si ma non aspettarti che i consumi siano tanto alti se non fai over.
dipende dall'uso che uno ne fa.
molto spesso intel va per la maggiore, perchè va nei giochi e offre prestazioni single buone, quindi molto congeniale all'uso medio.
considera che un fx 6200 ha più frequenza minima, quindi nello scenario comune ha la stessa valenza di un 8150.
il problema è spesso i core in più, nell'uso comune non sono usati.
io ho la scimmia per l'fx 8150, ma mi rendo conto che alla fine un 4170 basta e avanza.

Finalmente la verità!

[marchigiano]

ma se uno ha già una piattaforma am3+ è chiaro che gli conviene prendere un FX, se invece deve o vuole fare tutto nuovo conviene lga1155 che poi garantisce il passaggio a ivy oltre a prestazioni superiori e consumi inferiori, il tutto a 20€ di più su un computer che costa? 500€? 700€? sai che differenza...

[strabla]

i5 senza dubbio

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

ma se uno ha già una piattaforma am3+ è chiaro che gli conviene prendere un FX, se invece deve o vuole fare tutto nuovo conviene lga1155 che poi garantisce il passaggio a ivy oltre a prestazioni superiori e consumi inferiori, il tutto a 20€ di più su un computer che costa? 500€? 700€? sai che differenza...

l'fx 6200 costa precisamente 129,73 euro
l'i5 2400 costa precisiamente 155,99 euro
la differenza è di 26,26 euro, che possono dare, un dissipatore buono (con cui portarelo tranquillamente a 5GHz http://www.insidehardware.it/hardwar...art=6#content), una tastiera wireless, fare la diferenza tra una case ciofecoso e uno buono, mezzo ssd ecc ecc
l'i5 2400 è meglio in single e ne giochi, ma l'fx 6200 nel multitheand e nel multitask e permette di di giocare (anche con meno fps dell'i5) benissimo a tutti i giochi, mentre si fa una compressione o una conversione video.
le recensioni ultime (non quelle che parlano solo del 6100 per capirci e che sono più recenti) lo danno al apri al i5 2400, con i loro criteri, che non devono a forza coincidere con i vostri, ne devono essere per forza basarsi sui vostri stessi test di riferimento http://www.insidehardware.it/hardwar...tart=7#content
quindi la scelta per me c'è, ognuno scelga poi come gli piace.
io sono felice di consigliare fx.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

l'fx 6200 costa precisamente 129,73 euro
l'i5 2400 costa precisiamente 155,99 euro
la differenza è di 26,26 euro, che possono dare, un dissipatore buono (con cui portarelo tranquillamente a 5GHz http://www.insidehardware.it/hardwar...art=6#content), una tastiera wireless, fare la diferenza tra una case ciofecoso e uno buono, mezzo ssd ecc ecc
l'i5 2400 è meglio in single e ne giochi, ma l'fx 6200 nel multitheand e nel multitask e permette di di giocare (anche con meno fps dell'i5) benissimo a tutti i giochi, mentre si fa una compressione o una conversione video.
le recensioni ultime (non quelle che parlano solo del 6100 per capirci e che sono più recenti) lo danno al apri al i5 2400, con i loro criteri, che non devono a forza coincidere con i vostri, ne devono essere per forza basarsi sui vostri stessi test di riferimento http://www.insidehardware.it/hardwar...tart=7#content
quindi la scelta per me c'è, ognuno scelga poi come gli piace.
io sono felice di consigliare fx.

è l'unico commento in quella recensione, ma non c'è il minimo test di confronto con un i5!!!!!!!!! FAIL
Sul fatto che tu sia felice di consigliare gli fx(E SOLO GLI FX) non avevano dubbi FAIL

[°Phenom°]

Mancava che non consigliasse un FX anche qui, magari neanche leggendo cosa chiedesse di preciso l'autore del thread..
Secondo me Carlotto ci sta trollando tutti

[Vinsss]

Originariamente inviato da ilratman

gta4 è chiamato l'ammazza cpu, nessuna ne esce indenne

eccoti accontentato..vai al post #8490
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post37541461

[ilratman]

Originariamente inviato da Vinsss

eccoti accontentato..vai al post #8490
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post37541461

con una gt240 la cpu neanche si sveglia e cmq nel video io gli scatti li vedo e vai a capire se sono per la cpu o la gpu.

[marchigiano]

carlotto ma posti recensioni dove non ci sono gli i5 che cacchio fai


se clocchi il 6200 puoi cloccare anche il 2400 di 400mhz, però il 6200 a 5ghz consuma una cifra mentre il 2400 rimane umano

[Vinsss]

Originariamente inviato da ilratman

con una gt240 la cpu neanche si sveglia e cmq nel video io gli scatti li vedo e vai a capire se sono per la cpu o la gpu.

a basse risoluzioni lavora piu la cpu che la gpu anche se quest'ultima fa la sua parte ovviamente ma principalmente lavora la cpu a quella risoluzione(ovvio che se al posto di quella ce una 7000series era ancora meglio!)..cmq io gli scatti non li vedo può darsi che vedi qualche scatto ma quello dipende molto da youtube e dal browser e cmq si vede che si gioca tranquillamente...

[ilratman]

Originariamente inviato da Vinsss

a basse risoluzioni lavora piu la cpu che la gpu anche se quest'ultima fa la sua parte ovviamente ma principalmente lavora la cpu a quella risoluzione(ovvio che se al posto di quella ce una 7000series era ancora meglio!)..cmq io gli scatti non li vedo può darsi che vedi qualche scatto ma quello dipende molto da youtube e dal browser e cmq si vede che si gioca tranquillamente...

se la gpu non fa frame puoi essere anche a 640x480 che la cpu non lavora

il discorso della risoluzione bassa quindi carico maggiore per la cpu si ha solo se la gpu a quella risoluzione non fa fatica, prpva una scheda seria e poi vedi.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Vinsss

a basse risoluzioni lavora piu la cpu che la gpu anche se quest'ultima fa la sua parte ovviamente ma principalmente lavora la cpu a quella risoluzione(ovvio che se al posto di quella ce una 7000series era ancora meglio!)..cmq io gli scatti non li vedo può darsi che vedi qualche scatto ma quello dipende molto da youtube e dal browser e cmq si vede che si gioca tranquillamente...

non sono scatti se non li vedi ad occhio, sono probabilmente asincronismi tra la frequenza del gioco e quelli della ripresa.
comunque sono queste le iniziative da appassionati che mi piacciono
molti non capiscono gli Fx non sono scarsi, ma semplicemente sottoutilizati dal software e questa è una bella differeza
inoltre quanto si tratta di gestire più task gli FX sono più che sorprendenti.