Dopo metà 2011 l'evoluzione delle cpu socket 1366 LGA

[wispo]

Originariamente inviato da longhorn7680

Lascia perdere che lui con il PC ci lavora e non butta i soldi anzi proprio perche intel per farti guadagnare tempo fa innovazione e cambia socket per massimizzare il tutto lui ci guadagna di piu e risparmia tempo!!! Se tu per giocare o uso office hai preso un i7 9XX sei tu quello che ha buttato i soldi!

Ma che i7, io sto aspettando Thuban per le mie innumerevoli ore di audio editing

[AceGranger]

Originariamente inviato da wispo

Così come non servi tu a definire le esigenze di gente che non ha i tuoi soldi da buttare in Intel, nVidia ed SSD......

se a uno SERVONO, i soldi non li ha certo buttati;

tu ti ostini a paragonare una piattaforma 1366 di intel TOP gamma, top prestazioni in un a singola macchina con quella MEDIA di AMD;

e ti sfugge il fatto che aggiornando ad oggi con un 6 core vai aspendere tanto quanto ha speso uno con un 920-950 ma che lo usa da un anno e mezzo

[wispo]

Originariamente inviato da Pessimismo

diversi problemi tecnici e prestazioni quantomai modeste

Per i problemi mi dispiace veramente, ma se lo paragoni ad un i5 750 overcloccato grazie che le prestazioni son diverse.

[elevul]

Originariamente inviato da Notturnia

qua la gente cambia processore come le mutande..

se voglio cambiare procio allora sono costretto a cambiare mobo..

non è che vado alla ford e chiedo che mi aggiornino il motore dal diesel 4 cilindri da 90cv a quello 5 cilindri da 180cv e loro lo fanno.. temo mi cambino anche la macchina.. altro che la mobo..

intel deve.. ripeto DEVE evolvere.. o si fa beccare da AMD.. amd ha un buon socket che gli permette di crescere.. bene.. ma purtroppo se confronto la crescita di potenza fra le cpu amd e quelle intel devo ammettere che a prestazioni il fatto di restare con un socket datato (ma non so se è colpa di quello) ha fatto si che intel abbia preso un margine notevole..

quindi.. bene così.. un socket intel dura 4 anni ?.. bene..

qua c'è gente che quanto pare ritiene 4 anni un periodo lunghissimo nel settore informatico.. io sono fra quelli.. 4 anni sono tantissimi.. e un i920 puo' fare la felicità di un user per molto tempo.. perchè credo che siano i SW che decideranno quando non basta più e non il marketing.. io ho usato un D820 fino a 6 mesi fa.. un D820 del 2005..

a meno che non lo facciate per i giochi.. in tal caso dovreste essere contenti..

italiani.. sempre a trovare difetti in quello che fanno gli altri..

Pentium D pure io. XD
Aspetto sandy bridge (e dei soldi) per aggiornare.

[Pessimismo]

Il Socket AM2, conosciuto anche semplicemente come Socket M2, è il socket utilizzato per le CPU AMD Opteron, Athlon 64 e Athlon 64 X2 a partire dal secondo trimestre 2006. Ha sostituito sia il Socket 939 che il Socket 940 e come quest'ultimo è formato da 940 pin (ma con disposizione diversa) e consente di ospitare CPU con controller integrato per la RAM DDR2. Il Socket AM2 ha una conformazione pressoché identica a quella dei precedenti Socket 939 e 940 adottati da AMD; l'unica differenza è data dalla larghezza complessiva leggermente superiore, riscontrata però anche in alcune schede madri per processori Opteron. È possibile che questa differenza sia dovuta al produttore del Socket e non al design richiesto da AMD; in ogni caso, è un elemento di secondaria importanza che non dovrebbe avere influenze dirette in termini di funzionamento delle CPU. Con l'introduzione del nuovo Socket AM2, AMD ha standardizzato dell'intera linea di CPU per ciò che concerne tutti i segmenti di mercato, dall'entry-level all'high-end, passando per la fascia media. A partire dal quarto trimestre 2007 è stato introdotto il socket AM2+, specificamente sviluppato per i processori Phenom. Inoltre a partire dal primo trimestre del 2009 entrambi sono stati sostituiti dal socket AM3

Aggiungo io: non sempre con la retrocompatibilità garantita perche AM2 è diverso da AM2+

[wispo]

Originariamente inviato da Pessimismo

ma solo chi compra amd non ha visto quanti soket sono stati cambiati dalla stessa negli ultimi 6/7 anni?

Ne ha cambiati molti (939, 940 ecc) ma ora sembra aver preso la "retta via" di non scazzare gli utenti con mille socket. Intel, dal canto suo, è stata più che onesta col 775 (socket leggendario, forse il migliore di sempre), che dava la possibilità a tutti di farsi un pc, dal "poveraccio" che prendeva il più scarso dual al "riccone" che si sparava il Q9650. Poi però si è "rovinata" coi socket. Ha fatto il percorso inverso di AMD, insomma Peccato!!!!!!

[CarmackDocet]

...ha tutto il diritto di scegliere la politica commerciale che meglio crede, forte soprattutto del fatto che ha la corona delle prestazioni migliori.
Io rimango col dubbio che non sarà x una necessità tecnologica che si dovrà passare ad un nuovo socket.

Poi alcune scelte lette nella news mi lasciano piuttosto perplesso. Non so quanto sarà utile il Quad-Channel, quando anke il Triple si è dimostrato rilevante solo in specifici benchmark (vedi SANDRA).
Sinceramente mi suona + come una scusa per il cambio di socket.

IMHO

[Pessimismo]

Originariamente inviato da wispo

Per i problemi mi dispiace veramente, ma se lo paragoni ad un i5 750 overcloccato grazie che le prestazioni son diverse.

secondo te sono cosi pirla da paragonare un pc overckokkato con uno no?

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Pessimismo

diversi problemi tecnici e prestazioni quantomai modeste

Beh anche tu paragoni un PII 945 con un i5 750 occato!!!!
Cambia il tuo con un 965 C3 e poi fai il confronto!

[tyco74]

Sinceramente non vedo dove sia il problema.
Sono passato al socket 1366 nel febbraio '09 ed a oggi è sempre la piattaforma più prestante sul mercato e lo sarà fino a fine 2011.
Con 400€, tra mobo e i7 920, ho avuto per 3 anni il massimo disponibile con capacità di OC pazzesche. Inoltre, data la possibilità di upgrade a esacore, potrò sfruttare la piattaforma ancora per diversi anni.
Vorrei sapere quando mai una CPU con questo rapporto prezzo/prestazioni è stata al top per così tanti anni?!

[wispo]

Originariamente inviato da Pessimismo

secondo te sono cosi pirla da paragonare un pc overckokkato con uno no?

No, dico, anche paragonare un 955 ad un i5 750 (tutto stock) sarebbe qualcosa di leggermente impari, figuriamoci un 945. Dico che ora ti stai godendo un processore già di base più potente, per di più overcloccato, e stai nervoso perchè magari deluso dalla spesa fatta con AMD..........quindi tutto ciò insieme contribuisce a farti vedere in buona luce Intel ed in cattiva luce il 945.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da wispo

Ne ha cambiati molti (939, 940 ecc) ma ora sembra aver preso la "retta via" di non scazzare gli utenti con mille socket. Intel, dal canto suo, è stata più che onesta col 775 (socket leggendario, forse il migliore di sempre), che dava la possibilità a tutti di farsi un pc, dal "poveraccio" che prendeva il più scarso dual al "riccone" che si sparava il Q9650. Poi però si è "rovinata" coi socket. Ha fatto il percorso inverso di AMD, insomma Peccato!!!!!!

ragionandoci, viste le modifiche profonde, il cambio di socket con incremento del numero di pin è stato necessario, e la distinzione fra 1366 e 1156 è dovuta al triple channel vis bis channel e gestione ad esempio dei canali pci-e interna al processore stesso in lynfield. Diventa anche una distinzione in virtù dei costi, se avessero proposto in tutte le fasce il triplechannel, i costi delle mobo sarebbero stati + elevati, anche in fascia bassa, per introdurre poi una features di utilità marginale nella maggior parte degli usi

[marchigiano]

Originariamente inviato da Andreazzo

Piccolo appunto: sarei curioso di sapere se questa sorte toccherà anche al socket 1156, oppure se essendo di fascia mainstrem durarà più a lungo...

forse farà la fine di 775 oggi?

Originariamente inviato da Enriko81

si ma amd costa come un tozzo di pane raffermo.

intel si fa strapagare e va quasi uguale....

non direi... quanto spendi di AMD per avere le stesse prestazioni di un i5 750 + asrock p55 pro? considerando anche i margini di OC?

Originariamente inviato da wispo

Ma vi fa tanto piacere essere presi per il ? AMD in un solo socket (l'AM3) dà tutto, dalle cpu più scarsine (Athlon II X2) alle più bestie (Thuban). Intel che ha molti più soldi da investire in R&D e certi ingegneri della Madonna non c'è riuscita? Hmmmmmmmmm, no, per me non ha voluto riuscirci

tanto la MB la dovrai cambiare comunque se vorrai sfruttare per bene i sata3 che saranno comuni tra 2 anni, come pure avere un suppporto integrato per l'usb3 e magari nuovi standard pcie (dovrebbe uscire il 3.0?)

tra 2 anni converrà cambiare ram e cpu e vga a una MB AM3 odierna?

[wispo]

Originariamente inviato da ghiltanas

ragionandoci, viste le modifiche profonde, il cambio di socket con incremento del numero di pin è stato necessario, e la distinzione fra 1366 e 1156 è dovuta al triple channel vis bis channel e gestione ad esempio dei canali pci-e interna al processore stesso in lynfield. Diventa anche una distinzione in virtù dei costi, se avessero proposto in tutte le fasce il triplechannel, i costi delle mobo sarebbero stati + elevati, anche in fascia bassa, per introdurre poi una features di utilità marginale nella maggior parte degli usi

Giusto, però mi domando: se anche dei semplici utenti si son accorti che in ambito desktop/casalingo/semiprofessionale il tri-channel non porta benefici percepibili, com'è che non se ne sono accorti gli ingegneri Intel? Lo sapevano eccome, ma forse hanno puntato sui celolunghisti galvanizzati dal "voi c'avete <solo> 4 giga di ram e io 6!!! gne gne gne"
Ripeto che a mio modestissimo avviso questa commistione tra ambito casalingo/amatoriale/semiprofessionale ed ambito lavorativo/professionale è totalmente deleteria, perchè porta gli appartenenti alla prima categoria a credersi grafici/pubblicitari ecc seri e a fare spese inutili, mentre i veri professionisti comprano ben altro.

[wispo]

Originariamente inviato da marchigiano

tanto la MB la dovrai cambiare comunque se vorrai sfruttare per bene i sata3 che saranno comuni tra 2 anni, come pure avere un suppporto integrato per l'usb3 e magari nuovi standard pcie (dovrebbe uscire il 3.0?)

tra 2 anni converrà cambiare ram e cpu e vga a una MB AM3 odierna?

Fai un bel discorso, davvero, ma tra 2 anni credo che molta gente che sarà ancora col suo bravo 965 + 5870 (per dire) potrà fregarsene delle nuove connessioni, si prenderà un Thuban per avere altri 2 core (così come ora chi ha un dual E8400 upgrada al quad Q9550), cosa che con Intel non puoi fare su ii56 e che su 1366 fai ad alto prezzo, e vivrà felice per un altro anno abbondante, in attesa dell'architettura successiva a Sandy e Bulldozer

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pessimismo

Il Socket AM2, conosciuto anche semplicemente come Socket M2,

Il socket AM2 era conosciuto come il socket AM2...

è il socket utilizzato per le CPU AMD Opteron, Athlon 64 e Athlon 64 X2 a partire dal secondo trimestre 2006. Ha sostituito sia il Socket 939 che il Socket 940 e come quest'ultimo è formato da 940 pin (ma con disposizione diversa) e consente di ospitare CPU con controller integrato per la RAM DDR2.

Il socket 940 è stato sostituito dal socket F o 1207...

Il Socket AM2 ha una conformazione pressoché identica a quella dei precedenti Socket 939 e 940 adottati da AMD; l'unica differenza è data dalla larghezza complessiva leggermente superiore, riscontrata però anche in alcune schede madri per processori Opteron.

La differenza era nella disposizione dei pin e non nella lunghezza della CPU...

È possibile che questa differenza sia dovuta al produttore del Socket e non al design richiesto da AMD; in ogni caso, è un elemento di secondaria importanza che non dovrebbe avere influenze dirette in termini di funzionamento delle CPU.

Ma che stai dicendo???
Produttori di socket diversi dal desing AMD???

Con l'introduzione del nuovo Socket AM2, AMD ha standardizzato dell'intera linea di CPU per ciò che concerne tutti i segmenti di mercato, dall'entry-level all'high-end, passando per la fascia media. A partire dal quarto trimestre 2007 è stato introdotto il socket AM2+, specificamente sviluppato per i processori Phenom. Inoltre a partire dal primo trimestre del 2009 entrambi sono stati sostituiti dal socket AM3

Non proprio...
Il socket AM2+ è restato comunque in commercio anche con i chipset 785G...

Aggiungo io: non sempre con la retrocompatibilità garantita perche AM2 è diverso da AM2+

Diciamo pure che i produttori di schede mamme ci hanno mangiato sopra in modo vergognoso su questa compatibilità tra i socket AM2 e il socket AM2+...

[Pessimismo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il socket AM2 era conosciuto come il socket AM2...


Il socket 940 è stato sostituito dal socket F o 1207...

La differenza era nella disposizione dei pin e non nella lunghezza della CPU...



Ma che stai dicendo???
Produttori di socket diversi dal desing AMD???


Non proprio...
Il socket AM2+ è restato comunque in commercio anche con i chipset 785G...



Diciamo pure che i produttori di schede mamme ci hanno mangiato sopra in modo vergognoso su questa compatibilità tra i socket AM2 e il socket AM2+...

ve che quello che ho riportato è tutta roba di wikipedia puoi controllare,
non ci han mangiato solo i produttori ma anche amd xche am2 è nato per gli x2 mentre è stato aggiornato per il primo phenom in am2+ che porta delle differenze per cui il phenom1 non va sulle am2 ma solo su am2+

[elevul]

Originariamente inviato da wispo

Così come non servi tu a definire le esigenze di gente che non ha i tuoi soldi da buttare in Intel, nVidia ed SSD......

Come mai? Problemi tecnici?

Ok, sei un troll...

[Pessimismo]

cmq è inutile parlare in questi termini il discorso è che il leader del mercato se cambia ogni 4 anni soket mi pare una cosa anche normale
AMD come tutti i produttori se ne fotte dell'utente finale é stata costretta a mantenere una retrocompatibilità(alle volte parziale) altrimenti avrebbe già chiuso da tempo

[longhorn7680]

Originariamente inviato da wispo

Giusto, però mi domando: se anche dei semplici utenti si son accorti che in ambito desktop/casalingo/semiprofessionale il tri-channel non porta benefici percepibili, com'è che non se ne sono accorti gli ingegneri Intel? Lo sapevano eccome, ma forse hanno puntato sui celolunghisti galvanizzati dal "voi c'avete <solo> 4 giga di ram e io 6!!! gne gne gne"
Ripeto che a mio modestissimo avviso questa commistione tra ambito casalingo/amatoriale/semiprofessionale ed ambito lavorativo/professionale è totalmente deleteria, perchè porta gli appartenenti alla prima categoria a credersi grafici/pubblicitari ecc seri e a fare spese inutili, mentre i veri professionisti comprano ben altro.

Ma cosa vai dicendo??? Gli ingegneri intel se ne sono accorti benissimo tanto che hanno creato 2 piattaforme! Il 1366 e per professionisti che non hanno esigenze o possibilita di farsi una WS con 2 Xeon!!! Basta trollare dai!