[C++] caricamento di un vettore, non funziona

[tomminno]

Originariamente inviato da rеpne scasb

wait water temperature is equal to 100
put pasta in the water
wait cooking time
eat pasta

Che è come confrontare un linguaggio matematico con uno naturale, il linguaggio matematico è più conciso e tende ad essere decisamente meno ambiguo.

put pasta in the water
put pasta on the table

Come distingui le parole chiave del linguaggio? E soprattutto quante ne definiresti?

Come fai a sapere se temperature è un attributo valido per water?
Cosa ti consente di capire che quello che ho scritto qui sotto è un'istruzione non valida?

wait water leaf is equal to "mickey mouse"

[Tommo]

Originariamente inviato da astorcas

scusa ma "the" a che serve?

Da quello che ho capito a niente

Cmq l'idea mi sembra interessante, ma non vedo sostanziali vantaggi rispetto ai paradigmi esistenti per utilizzarlo nel "real world"...

cioè, l'idea del linguaggio naturale sulla carta è simpatico e tutto quanto, ma impatta col fatto che, anche se la sintassi sembra quella sciolta ed elastica del linguaggio naturale, la cosa viene tradotta in poco elastico linguaggio macchina...
quindi IMHO la produttività calerebbe decisamente, invece che salire:
-"the" ci va o no?
-non faccio prima a scrivere = rispetto ad "assign"?
-e coi verbi passivi che si fa?
-i cicli espliciti sono decisamente più intuitivi che un ciclo funzionale implicito in linguaggio naturale.
-una frase valida a vedersi potrebbe inspiegabilmente essere invalida.

D'altra parte, mentre il codice dato da malocchio ha uno ed un solo modo di essere eseguito, l'altro codice in linguaggio simil-naturale si pone nella difficile situazione di sembrare "liberamente interpretabile" come il linguaggio, quando invece ha dei pesanti limiti nella semantica che vanno studiati a parte.
In pratica, la cosa diventerebbe perfettamente inutile perchè ci si ridurrebbe a studiare un linguaggio informatico qualsiasi, con tutte le sue regole e difetti. Ma che confonde perchè scimmiotta un'altro linguaggio molto più evoluto.

quindi imho, più che un linguaggio a sintassi naturale servirebbe a semantica naturale.
Nel senso che io parlo, e lui interpreta... ma qui si sfocia nell'AI più avanzata.

EDIT: tomminno l'ha detto in maniera più sensata

[astorcas]

Tommo e tommino?

Cmq credo lei voglia permettere gli spazi nei nomi di variabili... funzioni... azioni, insomma non so come chiamarli.
Solo che se sparisce il punto mi sa che viene difficile distinguere il tutto.

A me cmq piace come idea anche se mi chiedo come funzionerebbe tutto il contorno (ad es. istanziare oggetti, definirli).

[shinya]

Originariamente inviato da rеpne scasb

	a is monodimensional array whit index from 1 to 100

	assign random from 1 to 1000 to all elements of a

	assign element of a to b
	assign subsequent element of a to c

	assign min of b and c to d
	assign max of b and c to e

	assign d to b foreach b different from d
	assign e to c foreach c different from e

Il quicksort è un pò complicato.
Che ne dici di un altro esempio... (preso da Starting Forth)

: WASHER  WASH SPIN RINSE SPIN ;
: RINSE  FAUCETS OPEN  TILL-FULL  FAUCETS CLOSE ;

Dove 'Washer' e 'Rinse' sono due funzioni...

EDIT:
Navigando un pò tra la documentazione di Factor mi è tornato in mente questo thread. Salta fuori che questo è codice perfettamente valido:

4 days ago was-monday?

Alla faccia dell'illegibilità!

[_Claudio]

Originariamente inviato da tomminno

Che è come confrontare un linguaggio matematico con uno naturale, il linguaggio matematico è più conciso e tende ad essere decisamente meno ambiguo.

put pasta in the water
put pasta on the table

Come distingui le parole chiave del linguaggio? E soprattutto quante ne definiresti?

Come fai a sapere se temperature è un attributo valido per water?
Cosa ti consente di capire che quello che ho scritto qui sotto è un'istruzione non valida?

wait water leaf is equal to "mickey mouse"

Esiste la teoria dei linguaggi formali... che FORMALIZZA, appunto, ecco il limite rispetto la parlata comune.