NIKON: D90 o D5000?

[hornet75]

Originariamente inviato da korry78

Forse me n'è sfuggito qualcun'altro...

il 180 F2,8 secondo me "leggendaria". Sto solo aspettando che la rifacciano AF-S poi la compro.

[hornet75]

Originariamente inviato da Freaxxx

la versione f/1.8 del 50mm D costa 100€ e rotti

anche l'85mm f/1.8 D costa poco 330€ e rotti

entrambi non fanno rimpiangere le versioni 1.4 e sono ottimi obiettivi

il 50 1,8 è davvero troppo troppo soft a 1,8, si ripiglia da 2,8 in poi diventa splendida a F4. Non di rado soffre di front/back focus (ho dovuto mandare macchina e obbiettivo in assistenza per calibrarli), ha uno sfocato piuttosto duretto. Con il 35 1,8 mi sto trovando decisamente meglio, solo per le aberrazioni quest'ultimo prende paga.

[korry78]

Originariamente inviato da Freaxxx

la versione f/1.8 del 50mm D costa 100€ e rotti

anche l'85mm f/1.8 D costa poco 330€ e rotti

entrambi non fanno rimpiangere le versioni 1.4 e sono ottimi obiettivi

ecco quello me l'ero scordato. ne parlano strabene.

[Vendicatore]

Originariamente inviato da hornet75

il 180 F2,8 secondo me "leggendaria". Sto solo aspettando che la rifacciano AF-S poi la compro.

La rifaranno VR e costerà nMila €... io temo questo...

[nargotrhond]

ho fatto due conti: non mi conviene la D5000.

P.S. è tanto che sono sul forum, ok, ma pensavo anche che la D5000 avesse più funzionalità con gli obbiettivi rispetto a D60/D40. Se posso fare AF solo sugli AF-S, non mi conviene proprio. Grazie

[korry78]

Originariamente inviato da nargotrhond

ho fatto due conti: non mi conviene la D5000.

P.S. è tanto che sono sul forum, ok, ma pensavo anche che la D5000 avesse più funzionalità con gli obbiettivi rispetto a D60/D40. Se posso fare AF solo sugli AF-S, non mi conviene proprio. Grazie

Che vuol dire?
Quale pensi di prendere?

[Lybra85]

Originariamente inviato da nargotrhond

P.S. è tanto che sono sul forum, ok, ma pensavo anche che la D5000 avesse più funzionalità con gli obbiettivi rispetto a D60/D40. Se posso fare AF solo sugli AF-S, non mi conviene proprio. Grazie

Fatti anche il conto che da qui in poi tutte le lenti saranno AF-S per cui perderesti l' AF solo su ottiche "vecchie" che sono state o a breve saranno sostituite.
L'unico obiettivo di cui potrai rimpiangere l' AF sarà l' 85mm AF-D (sia l'1.8 che l'1.4) ma per quanto riguarda gli zoom di AF-S c'è solo l'imbarazzo della scelta e lentamente anche i fissi iniziano ad arrivare motorizzati.Anche perchè ottiche vecchie non significa che "costano poco" poichè le lenti difficilmente si svalutano.

COnsidera anche che ho avuto per 1 anno una D60 e il 50 AF-D 1.8, col fuoco manuale quindi, eppure ho fatto delle bellissime foto...mai una fuori fuoco e non sono certo un fotografo professionista senza contare poi l'autonomia della batteria quasi doppia

[zyrquel]

Originariamente inviato da Lybra85

L'unico obiettivo di cui potrai rimpiangere l' AF sarà l' 85mm AF-D (sia l'1.8 che l'1.4)

...e il 180/2,8 e il 80-200/2,8 [ bighiera ] e tutti gli altri non-af-s che si possono prendere usati perchè c'è gente che rincorre l'ultima novità

più tutte le altre buone ottiche universali senza motore

insomma volendo un motivo valido esiste per volere a tutti i costi un corpo macchina motorizzato, naturalmente varia da persona a persona la reale utilità della scelta [ c'è gente che non andrà mai oltre il 18-55 + 55-200 ]

[uncletoma]

Originariamente inviato da nargotrhond

P.S. è tanto che sono sul forum, ok, ma pensavo anche che la D5000 avesse più funzionalità con gli obbiettivi rispetto a D60/D40. Se posso fare AF solo sugli AF-S, non mi conviene proprio. Grazie

Ne ha tante, molte di piu' di D40/D60, ma gli manca (oltre al pentaprisma e alla doppia ghiera) proprio il motore AF in camera. Ma se avesse tutto sarebbe una D90x
Pero'... sei sicuro che ti serva il motore di AF in camera? Hai gia' ottiche Nikon "manuali" (AF-D, AI, AI-S, eccetera)?
Perche' se non hai nulla di tutto questo, se per te non vi e' differenza tra pentaspecchio e pentaprisma, se avere due ghiere invece di una lo ritieni inutile (e in alcuni casi lo e') allora D5000.
Altrimenti D90

[zyrquel]

Originariamente inviato da uncletoma

AI, AI-S, eccetera

per queste [ che comunque sono manuali ] non basta nemmeno la D90...serve la D300 se si vuole l'esposimetro

[hornet75]

Originariamente inviato da nargotrhond

ho fatto due conti: non mi conviene la D5000.

P.S. è tanto che sono sul forum, ok, ma pensavo anche che la D5000 avesse più funzionalità con gli obbiettivi rispetto a D60/D40. Se posso fare AF solo sugli AF-S, non mi conviene proprio. Grazie

Se consideri che quando dal 2006, anno di presentazione della D40 oggi ci sono almeno una trentina di ottiche motorizzate che prima non esistevano appare chiaro che le funzionalità di una D5000 come di una D40/D60 con gli obbiettivi sono in espansione. Come ripeto spesso non sono le macchine ad avere un limite ma è il parco ottiche Nikon che deve essere aggiornato e questo inevitabilmente avverrà.

Per uno che inizia diciamo che il problema è molto circoscritto data la vasta scelta di ottiche sia nikon che di terze parti.

[uncletoma]

Originariamente inviato da zyrquel

per queste [ che comunque sono manuali ] non basta nemmeno la D90...serve la D300 se si vuole l'esposimetro

O la D80
(cavolata di Nikon levare la compatibilita' con le AI con la D90. Il 50mm AI-S e' una discreta bestiolina )

[hornet75]

Originariamente inviato da uncletoma

O la D80

mmm.........no, anche la D80 è limitata in quel senso. Nell'usato o D200 o niente. Anche D100 e forse le D1 hanno quel limite credo.

[zyrquel]

Originariamente inviato da uncletoma

O la D80
(cavolata di Nikon levare la compatibilita' con le AI con la D90. Il 50mm AI-S e' una discreta bestiolina )

no, nemmeno con la D80

[korry78]

Guardando sul sito (molto interessante) che ha linkato XzD pare che la D90 si superiore anche alla D300!
Comparativa D90-D300-D700

La D700 poi è un vero mostro!!! Anche di prezzo purtroppo...

C'è qualche ragione per cui preferire comunque la D300 alla D90?
Che mi dite dei Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM e AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG D?
Su photozone ne tessono le lodi.
Ciao e grazie.

[hornet75]

Originariamente inviato da korry78

Guardando sul sito (molto interessante) che ha linkato XzD pare che la D90 si superiore anche alla D300!
[/url]


C'è qualche ragione per cui preferire comunque la D300 alla D90?
Che mi dite dei Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM e AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG D?
Su photozone ne tessono le lodi.
Ciao e grazie.

Che la D90 sia leggermente migliore in fatto di immagini rispetto alla D300 mi sembra logico, un anno di sviluppo sullo stesso sensore si fa sentire. Stesso discorso si potrebbe fare con la più recente D5000 rispetto alla D90 con la prima che migliora ancora le prestazioni della seconda. All'atto pratico però sono differenze difficilmente percepibili se non con test di laboratorio. Sono sicuro che la prossima D300s evoluzione della D300 a parità di sensore si riprenderà lo scettro della migliore APS-C Nikon.

A parte le prestazioni del sensore la D300 rimane certamente una fotocamera ben superiore alla D90. Al volo mi vengono in mente il modulo AF MultiCam 3500DX a 51 punti con insegimento 3D sul colore oppure la copertura 100% del mirino, oppure la raffica che parte da 6 fps e può arrivare a 8 fps usando il battery pack MB D10, la tropicalizzazione del corpo in magnesio, la possibilità di calibrare l'AF con 20 ottiche diverse direttamente on-camera con altrettante personalizzazioni, la possibilità di scattare in formato a 14 bit ecc... tutte caratteristiche negate alla D90.

Resta fondamentale capire quanto queste caratteristiche in più possano interessare l'utente utilizzatore, ma è indubbio che tecnicamente la D300 è superiore in quasi tutto rispetto alla D90.

[ilguercio]

Ma siamo davvero sicuri che il sensore della D90 sia DIVERSO da quello della D300?
Chiedo,eh...

[hornet75]

Originariamente inviato da ilguercio

Ma siamo davvero sicuri che il sensore della D90 sia DIVERSO da quello della D300?
Chiedo,eh...

Chi ha detto che è diverso?

Per quanto ne so D5000, D90 e D300 condividono lo stesso CMOS APS-C by Sony da 12 MPX.

[ilguercio]

Originariamente inviato da hornet75

Che la D90 sia leggermente migliore in fatto di immagini rispetto alla D300 mi sembra logico, un anno di sviluppo sullo stesso sensore si fa sentire.

Vedi sopra.

[WildBoar]

Originariamente inviato da korry78

C'è qualche ragione per cui preferire comunque la D300 alla D90?

il sito DxOMark è uno dei più inattendibili e improbabili che abbia mai visto.
poi la d90 avrà un software leggermente migliorato, ma si tratta di cercare il pelo nell'uovo, per tutto il resto non c'è proprio paragone: dalla raffica all'AF alla compatibilità sulle ottiche AI sull'ergonomia e mirino, sulle regolazioni di precisione sull'AF, non c'è proprio partita, infatti ci sono 400€ di differenza!