Ha ancora senso l'acquisito di una D40?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Murphy

se posso chiedere ....che macchina hai?

La 400D, e l'ho pagata 1 anno fa poco piu` di quanto stai pagando adesso la D40

Il problema non e` nella macchina in se, e` nel pagarla il giusto.

[Murphy]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

La 400D, e l'ho pagata 1 anno fa poco piu` di quanto stai pagando adesso la D40

Il problema non e` nella macchina in se, e` nel pagarla il giusto.

la mia l'ho presa ad agosto 349€ all'unieuro, e quando cercavo la reflex guardavo anche per la 400d e costava 499€ (per pagarla poco + era usata?).

150€ erano troppo per me. tra poco, i soldi risparmiati, li investo in un'altra ottica.

sei ancora con il plasticotto?

ciao

[WildBoar]

c'è da dire che lui chiedeva solo se è una buona reflex la d40, e la risposta non può che essere si!

poi che a 50-100€ in altre case si trova di meglio possiamo anche esser d'accordo, (la km e la 1000d hanno qualcosa in più, ma sul fatto che la a200 e la 420 siano migliori io non sono affatto d'accordo) in ogni caso se lui non vuole spendere più di 350 ne andare sull'usato e comprare di persona, non ha senso andare avanti secondo me!

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Murphy

la mia l'ho presa ad agosto 349€ all'unieuro, e quando cercavo la reflex guardavo anche per la 400d e costava 499€ (per pagarla poco + era usata?).

No, nuova, 400 €. Ma a Garlasco compreso il Cashback che a Marzo c'era ancora...

Originariamente inviato da Murphy

150€ erano troppo per me. tra poco, i soldi risparmiati, li investo in un'altra ottica.

Ma ci mancherebbe, però vedi? Tu hai pagato lo stesso prezzo più di 6 mesi fa, sempre nella grande distribuzione. Non mi sembra 'sto prezzaccio oggi, con tutte le novità che sono uscite poi...
(l'anno scorso la D80, mannaggia, costava 800€ solo body)

Originariamente inviato da Murphy

sei ancora con il plasticotto?

OT] No... 50ino e 28-135.

[ilguercio]

Continuo a ribadire che si sta parlando di una macchina onesta,concreta e anche troppo performante per un novello.E qui non mi sbaglio e non dico cazzate.Che poi ci sia di meglio non lo metto in dubbio,ma il meglio costa e non sempre doppio prezzo=doppie prestazioni(anzi).
A 280 euro è ancora meglio e sebbene,appunto,POTREBBE non essere la macchina per la vita di fatto è la reflex PIU' ECONOMICA ad oggi(trascurando l'usato,proprio perchè non parliamo di nuovo in questo caso).
Poi è logico che ognuno si regola di conseguenza,già 100 euro in meno sul corpo possono essere investiti in altre cosette molto più utili.

[Grem]

Originariamente inviato da Zerg

Mio padre ne possiede una, di D40, e fa delle foto a dir poco splendide.
Consigli?

Tuo padre che consiglio ti ha dato?
Tu stesso l'hai detto, la D40 fa delle foto splendide, inoltre sei ancora all'inizio del tuo percorso fotografico con le reflex e a questo punto il rapporto prezzo/qualità diventa decisivo.
Il tempo per capire, migliorare e, eventualmente, decidere di cambiare, ce l'hai, quello che ti manca è una macchina per iniziare.
La D40 è ottima poichè fa al caso tuo ma prima di comprarla, secondo me, potresti spendere un po' più di tempo a cercare fra le novità se trovi una reflex con caratteristiche quanto meno uguali a quella della D40 e allo stesso prezzo. In tal caso, punta sul nuovo, altrimenti resta sulla tua scelta iniziale.

[Il Pirata]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

ma allora, anziche` spendere 350 euro e cadere nella trappola "offertissima fasulla", perche` non chiedi il link a chi di questi utenti l'ha trovata a 50 euro in meno (o ancora meno), sempre nuova, sempre Nikon D40 kit? O_o
Oppure perche` non valuti altre macchine piu` moderne e performanti che, in altri negozi fisici, si trovano allo stesso prezzo di quella D40?

Il prezzo, per una volta, non e` cosi` male (giusto perche` e` inclusa la borsa), ma c'e` comunque di meglio in giro...

Ad esempio ? sono interessato...

[SAND]

Originariamente inviato da WildBoar

c'è da dire che lui chiedeva solo se è una buona reflex la d40, e la risposta non può che essere si!

poi che a 50-100€ in altre case si trova di meglio possiamo anche esser d'accordo, (la km e la 1000d hanno qualcosa in più, ma sul fatto che la a200 e la 420 siano migliori io non sono affatto d'accordo) in ogni caso se lui non vuole spendere più di 350 ne andare sull'usato e comprare di persona, non ha senso andare avanti secondo me!

No, veramente il topic: ha ancora senso l'acquisto di una d40 non credo intenda solo se sia buona ma implica una serie di considerazioni relative al suo rapporto qualità prezzo, almeno io la intendo così con le parole "senso" e "acquisto".

[SAND]

Originariamente inviato da Grem

Tuo padre che consiglio ti ha dato?
Tu stesso l'hai detto, la D40 fa delle foto splendide, inoltre sei ancora all'inizio del tuo percorso fotografico con le reflex e a questo punto il rapporto prezzo/qualità diventa decisivo.
Il tempo per capire, migliorare e, eventualmente, decidere di cambiare, ce l'hai, quello che ti manca è una macchina per iniziare.
La D40 è ottima poichè fa al caso tuo ma prima di comprarla, secondo me, potresti spendere un po' più di tempo a cercare fra le novità se trovi una reflex con caratteristiche quanto meno uguali a quella della D40 e allo stesso prezzo. In tal caso, punta sul nuovo, altrimenti resta sulla tua scelta iniziale.

Scusa, ma non parlo per campanilismo, ma la a200 ti sembra inferiore alla d40? O la minolta e410 se si trova la si paga ancora meno. E' tra quelle recensite meglio da dpreview e ha un'ottica kit superiore. Anzi, qualche mese fa trovai in germania la e410 con doppio kit se non sbaglio a 350 euri. Solo le 2 ottiche valgono sensibilmente di più!

Ho fatto una ricerca online in germany. Trovi:

oly e 420 col 17-45 a 297
d40 kit a 320
a200 kit 320
oly 420 14-42 a 320
nikon d60 kit II a 384
oly e 520 14-42 a 399
pentax k200d 18-55 413.

Come vedi, la d40 non è male, ma non a 350 euri. Con 70 euri in più si prende la k200d che con tutto il rispetto per la d40 è un'altra cosa!

[WildBoar]

Originariamente inviato da SAND

Scusa, ma non parlo per campanilismo, ma la a200 ti sembra inferiore alla d40? O la minolta e410 se si trova la si paga ancora meno. E' tra quelle recensite meglio da dpreview e ha un'ottica kit superiore. Anzi, qualche mese fa trovai in germania la e410 con doppio kit se non sbaglio a 350 euri. Solo le 2 ottiche valgono sensibilmente di più!

a me la a200 sembra superiore come corpo macchina, ma sensibilmente inferiore come obiettivo kit... quindi a meno che non intende cambiare obiettivo (ha detto già di no, forse non lo cambierà mai) per me scatterebbe foto migliori con la nikon.

la e420 è bella come materiali, ma ha una resa ad alti iso peggiore della categoria, oltre a non avere lo stabilizzatore ne sul sensore ne sulle lenti olympus, in pratica ti precludi due delle più grandi innovazioni del digitale, se a questo aggiungi un mirino minuscolo oltre ai vari pregi/difetti del sistema 4:3!

in più come obiettivi avrebbe sicuramente più disponibilità nel nuovo e nell'usato con la nikon...

quindi per me stiamo al punto di partenza, per avere qualcosa di più deve sborsare qualcosa di più di 350... (concordo ad esempio per la k200)

[SAND]

[quote=WildBoar;26246011]a me la a200 sembra superiore come corpo macchina, ma sensibilmente inferiore come obiettivo kit...


non sono d'accordo su questo, quello della d40 non è mica uno zeiss, oltre ad avere 20mm in meno che se non si intende cambiare ottica servono proprio.

la e420 è bella come materiali, ma ha una resa ad alti iso peggiore della categoria, oltre a non avere lo stabilizzatore ne sul sensore ne sulle lenti olympus, in pratica ti precludi due delle più grandi innovazioni del digitale, se a questo aggiungi un mirino minuscolo oltre ai vari pregi/difetti del sistema 4:3!

in più come obiettivi avrebbe sicuramente meno disponibilità nel nuovo e nell'usato con la nikon...

se parli di oly ok, ma se parly di sony no. Puoi prendere un ottimo minolta 50 1.7 (imho, il migliore tra i 50ini 1,7/1,8) a 90 euri mentre con la d40 sei costretto all'1.4 o tutta la serie degli f4 minolta a poche decine di euro dalla resa splendida. o il 135mm 2.8 a 180 euri! Certo, bisogna districarsi in rete ma con la scusa del fallimento di minolta ci sono le ottiche in giro senza corpi!

[ilguercio]

[quote=SAND;26246088]

Originariamente inviato da WildBoar

a me la a200 sembra superiore come corpo macchina, ma sensibilmente inferiore come obiettivo kit...


non sono d'accordo su questo, quello della d40 non è mica uno zeiss, oltre ad avere 20mm in meno che se non si intende cambiare ottica servono proprio.

la e420 è bella come materiali, ma ha una resa ad alti iso peggiore della categoria, oltre a non avere lo stabilizzatore ne sul sensore ne sulle lenti olympus, in pratica ti precludi due delle più grandi innovazioni del digitale, se a questo aggiungi un mirino minuscolo oltre ai vari pregi/difetti del sistema 4:3!

in più come obiettivi avrebbe sicuramente meno disponibilità nel nuovo e nell'usato con la nikon...

se parli di oly ok, ma se parly di sony no. Puoi prendere un ottimo minolta 50 1.7 (imho, il migliore tra i 50ini 1,7/1,8) a 90 euri mentre con la d40 sei costretto all'1.4 o tutta la serie degli f4 minolta a poche decine di euro dalla resa splendida. o il 135mm 2.8 a 180 euri! Certo, bisogna districarsi in rete ma con la scusa del fallimento di minolta ci sono le ottiche in giro senza corpi!

Se il kit della A200 me lo chiami Zeiss stiamo freschi.
Che sia il kit peggiore ORA non c'è alcun dubbio.
Poi la macchina è ottima,magari forse pure meglio della D40.

[SAND]

[quote=ilguercio;26246716]

Originariamente inviato da SAND

Se il kit della A200 me lo chiami Zeiss stiamo freschi.
Che sia il kit peggiore ORA non c'è alcun dubbio.
Poi la macchina è ottima,magari forse pure meglio della D40.

Ho detto questo? il kit peggiore ora se lo confronti coi nuovi canon e nikon. Col vecchio nikon non so. Mi posti un link dove si confrontano i kit compreso quello della d40 e si dice che che è indubbiamente il peggior kit, please? Mi interessa.

[SAND]

[quote=SAND;26246794]

Originariamente inviato da ilguercio

Ho detto questo? il kit peggiore ora se lo confronti coi nuovi canon e nikon. Col vecchio nikon non so. Mi posti un link dove si confrontano i kit compreso quello della d40 e si dice che che è indubbiamente il peggior kit, please? Mi interessa.

comunque, da, lascio perdere, sto cadendo nel d40 vs resto del mondo e non mi interessa farlo. Ognuno ha le sue opinioni. Io ho fatto un mese fa la mia scelta e il mio budget era simile. Ho valutato le macchine, le ho provate, ho visto le ottiche usate quanto costavano, il rapporto Q/P e ho scelto. Consiglio di fare la stessa cosa (il processo, non il risultato, che può essere diverso ovviamente)

[the_joe]

Ma ricordo male io o il Nikon 18-55 vr è leggermente meno definito del non VR al contrario di quello Canon che il VR rispetto al ciofegon è proprio un altro mondo??????

[ilguercio]

[quote=SAND;26246794]

Originariamente inviato da ilguercio

Ho detto questo? il kit peggiore ora se lo confronti coi nuovi canon e nikon. Col vecchio nikon non so. Mi posti un link dove si confrontano i kit compreso quello della d40 e si dice che che è indubbiamente il peggior kit, please? Mi interessa.

Tra il vecchio e il nuovo nikon non c'è gran differenza,anzi...
Vai a vedere come aberra bene il 18-70,come è poco risolvente,come distorce...si salva solo a livello costruttivo...

[SAND]

[quote=SAND;26246850]

Originariamente inviato da SAND

comunque, da, lascio perdere, sto cadendo nel d40 vs resto del mondo e non mi interessa farlo. Ognuno ha le sue opinioni. Io ho fatto un mese fa la mia scelta e il mio budget era simile. Ho valutato le macchine, le ho provate, ho visto le ottiche usate quanto costavano, il rapporto Q/P e ho scelto. La d40 era troppo piccola per me, i 3 punti di af sono limitanti se usi un 1.4 e devi ricomporre cossi il rischio di perdere il fuoco, non ha lo stabilizzatore (ho scattato con buona definizione e pochissimo micromosso a 1/6 si sec a 18mm, ho guadagnato almeno 3 stop rispetto alla mia precedente camera, immagino solo scattare a 1/10 con un 50 f 1.4!) Consiglio di fare la stessa cosa (il processo, non il risultato, che può essere diverso ovviamente)

[WildBoar]

Originariamente inviato da SAND

non sono d'accordo su questo, quello della d40 non è mica uno zeiss, oltre ad avere 20mm in meno che se non si intende cambiare ottica servono proprio.

perchè non ci possono essere delle vie di mezzo? leggiti qualche test, (photozone.de) o qualche confronto online, il 18-70 è otticamente il peggior obiettivo in kit (spappola ai bordi aberrazioni cromatiche, deformazioni, aberrazioni cromatiche...)

sugli obiettivi non metto in dubbio che ci siano minolta validi, ma sono pochissimi sul mercato in confronto a canon/nikon, altrettanto cari e hai una scelta molto minore sull'usato...

[WildBoar]

Originariamente inviato da the_joe

Ma ricordo male io o il Nikon 18-55 vr è leggermente meno definito del non VR al contrario di quello Canon che il VR rispetto al ciofegon è proprio un altro mondo??????

ricordi male, o meglio la nikon lo ha migliorato poco oltre che a stabilizzarlo (era già più che decente il 18-55 II) la canon ha fatto miracoli, visto che il vecchio 18-55 era un "ciofegon"...
su questo purtroppo la sony è ferma, e anzi aggiungere sempre più MP peggiora anche la resa del 18-70.

[Zerg]

Originariamente inviato da Grem

Tuo padre che consiglio ti ha dato?
Tu stesso l'hai detto, la D40 fa delle foto splendide, inoltre sei ancora all'inizio del tuo percorso fotografico con le reflex e a questo punto il rapporto prezzo/qualità diventa decisivo.
Il tempo per capire, migliorare e, eventualmente, decidere di cambiare, ce l'hai, quello che ti manca è una macchina per iniziare.
La D40 è ottima poichè fa al caso tuo ma prima di comprarla, secondo me, potresti spendere un po' più di tempo a cercare fra le novità se trovi una reflex con caratteristiche quanto meno uguali a quella della D40 e allo stesso prezzo. In tal caso, punta sul nuovo, altrimenti resta sulla tua scelta iniziale.

mio padre sono 20anni che è nikonista convinto, ti lascio intendere che consiglio mi ha dato eheh