Pressione fiscale, pil ed altri numeri

[T3d]

che spettacolo

[flisi71]

Originariamente inviato da claudioborghi

Fonte prestigiosa e discreto fail
...
ma "Tetro" piace alla propaganda e si presta alla diffusione, come dimostra questo post.

Comprendo che ormai, esaurito un qualsiasi argomento, resta solo la possibilità di lanciarsi in frecciatine velate, prima con una supposizione dalla quale ha ottenuto solo un monumentale EPIC FAIL, e adesso vaneggiando su quando da me postato in questo intervento che, come chiunque può leggere, esordiva con un

Non è che vi sia proprio tutto questo ottimismo
E prosegue con il link (postato originariamente da SquallSed) alla versione orginale del rapporto, seguito da 2 link a due articoli apparsi on line in italiano.

Anche un cieco vedrebbe la differenza abissale con quanto sopra millantato nella parte quotata.
Un personaggio in malafede, no.

Originariamente inviato da T3d

che spettacolo

Si, in alcuni punti siamo al puro cabaret.



Ciao
Ciao

Federico

[sid_yanar]

il thread sta prendendo chissa perchè mai una brutta piega, del resto si tratta dell'ennesima dimostrazione pratica delle menzogne del premier, una notizia in fondo scomoda...spero molto che questo thread non venga chiuso, è una tecnica nota ed oramai abusata.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da flisi71

Ad esempio a caso ho risposto con un controesempio a caso.
ha problemi di comprensione?

Infatti la mia era una domanda, non un'affermazione...

Problemi di comprensione?

Sulla domanda sempre nulla... eppure non bisogna sprecare tanto tempo, bastano DUE piccole pressioni sui tasti.

[flisi71]

Originariamente inviato da sid_yanar

il thread sta prendendo chissa perchè mai una brutta piega, del resto si tratta dell'ennesima dimostrazione pratica delle menzogne del premier, una notizia in fondo scomoda...spero molto che questo thread non venga chiuso, è una tecnica nota ed oramai abusata.

Io me lo salvo integralmente fra i preferiti, quale ennesima dimostrazione, se mai ancora ve ne fosse stato bisogno, delle collaudate tecniche adottate da certi personaggi.


Ciao

Federico

[flisi71]

Originariamente inviato da claudioborghi

Infatti la mia era una domanda, non un'affermazione...

Problemi di comprensione?

La vedo in difficoltà, un aiutino:

In quest'ottica sarebbe piu' sospettabile di propagandismo un (esempio a caso) dipendente pubblico di amministrazione rossa che tesse in orario di lavoro su dei forum le lodi della sinistra, ma non mi sembra pertinente attaccarsi a cio' che un utente fa nella propria vita no?


In corsivo la domanda, in plain text l'affermazione.

Sulla domanda sempre nulla... eppure non bisogna sprecare tanto tempo, bastano DUE piccole pressioni sui tasti.

La risposta era già qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=60
Se la può rileggere con calma tutte le volte che vuole....

[claudioborghi]

Originariamente inviato da flisi71

La vedo in difficoltà, un aiutino:

In quest'ottica sarebbe piu' sospettabile di propagandismo un (esempio a caso) dipendente pubblico di amministrazione rossa che tesse in orario di lavoro su dei forum le lodi della sinistra, ma non mi sembra pertinente attaccarsi a cio' che un utente fa nella propria vita no?


In corsivo la domanda, in plain text l'affermazione.

Mi rendo conto che sta annaspando, ma continua ed insiste a sbagliare

Promemoria

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...9&postcount=58

La mia domanda e' quella nel quote del post qui sopra, non quella in post precedenti.

Per quanto riguarda la domanda vera che ripropongo

Nel 2006 il bilancio FU O NO APPESANTITO DA 30 MILIARDI DI VOCI SBAGLIATE O QUANTO MENO TOTALMENTE DISCREZIONALI?

SI - NO

Prendo atto che invece di scrivere due semplici lettere ha sparato il solito link che poco c'entra.

Alla faccia della tanto sbandierata onesta' intellettuale.

[luxorl]

Ciao Borghi

[claudioborghi]

Originariamente inviato da luxorl

Ciao Borghi

Ciao!

[er-next]

la risposta è semplice.. basta postare un qualsiasi documento in cui si attesti che nel 2006 il governo Berlusconi abbia consegnato il deficit/pil al 2,5%..


c'è questo documento?

SI -NO

[MadJackal]

Originariamente inviato da er-next

la risposta è semplice.. basta postare un qualsiasi documento in cui si attesti che nel 2006 il governo Berlusconi abbia consegnato il deficit/pil al 2,5%..


c'è questo documento?

SI -NO

Il Corriere dice 4,4%.
Ma si sa, mentono - sono comunisti
Forse la banca d'Italia ha i dati esatti.
Ed alla banca d'Italia non si può dare dei comunisti.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E.../deficit.shtml


Ah, comunque vorrei ricordare a chi crede che Silvio non menta, che l'onorevole gaudioso presidente del consiglio, che in sue recenti affermazioni dice il falso sulle società altrui - impunibile per decreto alfano, aveva detto che l'economia reale non sarebbe stata toccata dalla crisi.
E questo è un epic fail.

[er-next]

Originariamente inviato da MadJackal

Il Corriere dice 4,4%.
Ma si sa, mentono - sono comunisti
Forse la banca d'Italia ha i dati esatti.
Ed alla banca d'Italia non si può dare dei comunisti.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E.../deficit.shtml


Ah, comunque vorrei ricordare a chi crede che Silvio non menta, che l'onorevole gaudioso presidente del consiglio, che in sue recenti affermazioni dice il falso sulle società altrui - impunibile per decreto alfano, aveva detto che l'economia reale non sarebbe stata toccata dalla crisi.
E questo è un epic fail.

a me basta un qualsiasi documento o fonte.. qualsiasi a sua scelta.. basta poco per smerdarmi pubblicamente.. no? se c'è sono io un cazzaro.. altrimenti..

[tdi150cv]

Originariamente inviato da flisi71

Ovviamente lo è.
Così come lo era negli scorsi anni.

Il senso della nota di ^TiGeRShArK^ è però differente....riguarda il far apparire come improvviso un fenomeno che in realtà era previsto/prevedibile (come confermi anche tu testimoniando le notizie dei tuoi amici consulenti).


Ciao

Federico

ok ... mi basta questo.
Salvo il post per evidenziarlo ogni qual volta ci sara' qualcuno che vorra' negare l'assoluta verita'.
(gia successo in 4-5 post dove la situazione italiana attuale la si vuol attribuire al Berlusconi)

grazie

[claudioborghi]

Originariamente inviato da MadJackal

Il Corriere dice 4,4%.

MA ROTFL!!!

Ancora adesso continuano!!! E poi si sbraitava che non facevo informazione... che riportavo cose NOTE A TUTTI!!!



Egregio Madjackal... mi si imporpora il viso a postarle un articolo di un giornale tanto fazioso scritto da una persona iperfaziosa, pero' contiene dei link a fonti migliori che la possono guidare a comprendere come mai quel 4.4 a cui lei ancora crede non ci sia piu' da tempo.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=302220

Se vuole opinioni contrarie alla mia nel thread su questo argomento piu' sopra segnalato ne trova a iosa.

Per er next, iinvece, facciamo una domanda alla volta, lei prima risponda alla mia domanda e poi io rispondero' alla sua, chissa' mai che contribuiamo una volta per tutte a fare chiarezza?

[er-next]

la ricostruzione dei fatti è sempre lì nei link già postati.. la risposta è unica:

Originariamente inviato da er-next

la risposta è semplice.. basta postare un qualsiasi documento in cui si attesti che nel 2006 il governo Berlusconi abbia consegnato il deficit/pil al 2,5%..


c'è questo documento?

SI -NO

Originariamente inviato da er-next

a me basta un qualsiasi documento o fonte.. qualsiasi a sua scelta.. basta poco per smerdarmi pubblicamente.. no? se c'è sono io un cazzaro.. altrimenti..

[claudioborghi]

Originariamente inviato da er-next

la ricostruzione dei fatti è sempre lì nei link già postati.. la risposta è unica:

Ommadonna ma e' cosi' difficile? Rispondi onestamente alla mia domanda

Nel 2006 il bilancio FU O NO APPESANTITO DA 30 MILIARDI DI VOCI SBAGLIATE O QUANTO MENO TOTALMENTE DISCREZIONALI?

SI - NO

E io ti prometto che rispondero' alla tua

[LUVІ]

Ma basta spam del rotolo di carta igienica

[MadJackal]

Originariamente inviato da claudioborghi

MA ROTFL!!!

Ancora adesso continuano!!! E poi si sbraitava che non facevo informazione... che riportavo cose NOTE A TUTTI!!!



Egregio Madjackal... mi si imporpora il viso a postarle un articolo di un giornale tanto fazioso scritto da una persona iperfaziosa, pero' contiene dei link a fonti migliori che la possono guidare a comprendere come mai quel 4.4 a cui lei ancora crede non ci sia piu' da tempo.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=302220

Se vuole opinioni contrarie alla mia nel thread su questo argomento piu' sopra segnalato ne trova a iosa.

Per er next, iinvece, facciamo una domanda alla volta, lei prima risponda alla mia domanda e poi io rispondero' alla sua, chissa' mai che contribuiamo una volta per tutte a fare chiarezza?

Egregio claudioborghi, quei dati provengono dal rapporto annuale della banca d'Italia, che può trovare qui: http://www.bancaditalia.it/pubblicaz...a_pubblica.pdf

Ora, l'indebitamento al 4.4% ha un motivo, che può trovare indicato nella relazione, e che mi sembra meno fantasioso di quello indicato nell'articolo da lei gentilmente segnalato. Quei soldi andavano PAGATI, prima o poi. Meglio si fa, meglio è.

[er-next]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ommadonna ma e' cosi' difficile? Rispondi onestamente alla mia domanda

Nel 2006 il bilancio FU O NO APPESANTITO DA 30 MILIARDI DI VOCI SBAGLIATE O QUANTO MENO TOTALMENTE DISCREZIONALI?

SI - NO

E io ti prometto che rispondero' alla tua

se le voci fossero state sbagliate il rapporto deficit/pil sarebbe stato corretto dalla ue al 2,4% come tu affermi..

c'è un documento in cui si dice che il rapporto deficit/pil è stato corretto al 2,4%????

SI - NO


smerdami pubblicamente per favore con un solo link.. è semplicissimo.. siamo in 2 e uno solo è il cazzaro..

[claudioborghi]

Originariamente inviato da er-next

se le voci fossero state sbagliate il rapporto deficit/pil sarebbe stato corretto dalla ue al 2,4% come tu affermi..

Non girarci intorno!

E la domanda dice "sbagliate o quanto meno totalmente discrezionali"

SI - NO

Comunque il giochino e' sterile assai e lo finisco io, avete perso un'occasione per dimostrare almeno da parte vostra onesta' intellettuale (io sono fazioso si sa, ormai e' assodato)

Quello che questi "onestissimi intellettualmente" utenti (er-next e flisi71) non hanno il coraggio di scrivere e' che SI, il governo prodi ha caricato sul bilancio 2006 circa 30 miliardi di voci sbagliate o quanto meno totlmente discrezionali.

E si tratta di cosa indisputabile perche' 15 miliardi sono gia' stati ufficialmente cassati da eurostat

Documentazione ufficiale

http://snipurl.com/4lj2x

E altri 15 sono SECONDO ME E SECONDO QUESTO DOCUMENTO DI EUROSTAT MAI SMENTITO O CORRETTO sbagliati anch'essi

http://snipurl.com/3kwyi

Qualora (per vari motivi) Eurostat alla fine del periodo massimo per le revisioni (quattro anni) non corregga ulteriormente il dato IN OGNI CASO proprio in forza del documento di cui sopra si parla di una scelta totalmente discrezionale e non richiesta da alcuna necessita' contabile, anzi, espressamente sconsigliata da Eurostat

Estratto: Capital transfers will be imputed [to deficit] only in those years where a part of the debt will have to be reimbursed, and only for the part that RFI-TAV will not be able to reimburse.

Quindi e' PROVATO documenti alla mano che la risposta alla domanda:

Nel 2006 il bilancio FU O NO APPESANTITO DA 30 MILIARDI DI VOCI SBAGLIATE O QUANTO MENO TOTALMENTE DISCREZIONALI?

SI - NO

E' SI

Bastavano due lettere, si faceva bella figura...

Poi non avrei avuto problemi a rispondere NO alla domanda di er next perche' e' evidente (e non l'ho mai nascosto) che al momento l'unica correzione ufficiale effettuata da eurostat riguarda quella quisquilia dei 15 miliardi dell'iva auto.

Ametto (e anche qui non l'ho mai nascosto) che pensavo che anche gli altri 15 sarebbero stati "ufficializzati" lo scorso ottobre, cosi' non e' stato e stanno ancora soppesando il da farsi, pazienza, il succo della questione relativa a questo thread non si sposta di una virgola e il mio intervento

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...9&postcount=31

risulta pertinente.

Onesti intellettualmente... si si...