15,1 megapixel per la Canon EOS 50D

[GiulianoPhoto]

incredibile....dopo soli 3 giorni dall'annuncio ufficiale della 50D si trovano le 40D corpo sotto i 700€!!!! è l'ora di acquistarne una.....

[fritzen]

ragazzi scusate la domanda strana ma tra una 450D e una 40D quale secondo voi è meglio? Dovrei fare un regalo, e inizialmente mi avevano chiesto la 450D ma se è meglio la 40D allora prenderei quella.
grazie

[ziozetti]

Originariamente inviato da fritzen

ragazzi scusate la domanda strana ma tra una 450D e una 40D quale secondo voi è meglio? Dovrei fare un regalo, e inizialmente mi avevano chiesto la 450D ma se è meglio la 40D allora prenderei quella.
grazie

Senza dubbio 40D.
Alla faccia del regalo!

[fritzen]

Originariamente inviato da ziozetti

Senza dubbio 40D.
Alla faccia del regalo!

ti ringrazio. il regalo è per un matrimonio, e li si spende e spende. poi è un regalo in 2

cmq, se non è troppo lunga la lista, mi potresti spiegare perchè meglio la 40d rispetto alla 450D. dando un'occhiata veloce alle caratteristiche mi sembrano molto simili, ma sono ignorante in materia
grazie

[marchigiano]

Originariamente inviato da figurehead74

Ma comunque l'icremento del 50% dei Mpixel è lo step più significativo da quando esistono le reflex digitali (normalmente tra il 20 e il 30%).

a essere precisi il passaggio dalla D40 alla D40X è stato ben più sostanzioso, chiaramente questo non cambia il senso del tuo discorso, era per essere precisi

Originariamente inviato da poe_ope

Mi riferivo al fatto che sarebbe bello avere una macchina nella fascia di prezzo intorno ai 1000 - 1300 €, spartana magari sotto molti aspetti non proprio essenziali, ma con un sensore full frame (e nemmeno di risoluzione esagerata, 8-10Mpixel per esempio).

capito, ma probabilmente una macchina così non la venderebbero e tirature limitate aumentano il prezzo, quindi magari pagheresti di più questa che la 5D che offrirebbe ben di più

Originariamente inviato da fritzen

mi potresti spiegare perchè meglio la 40d rispetto alla 450D

la 450 è una entry-level, la 40 una semi-pro, le differenze non sono tanto nel risultato finale (praticamente indistinguibile tra le 2) quanto nell'aiuto che ti danno nello scatto, tipo un mirino più grande, una raffica più veloce, un otturatore più veloce, un af migliore, un corpo semi-tropicalizzato, una batteria più grande ecc...

[LkNuke]

Cavolo che mostro...

[bollicina31]

cavolo che bella peccato che sia un po cara per mè sigh sigh

[ziozetti]

Originariamente inviato da marchigiano

a essere precisi il passaggio dalla D40 alla D40X è stato ben più sostanzioso, chiaramente questo non cambia il senso del tuo discorso, era per essere precisi



capito, ma probabilmente una macchina così non la venderebbero e tirature limitate aumentano il prezzo, quindi magari pagheresti di più questa che la 5D che offrirebbe ben di più



la 450 è una entry-level, la 40 una semi-pro, le differenze non sono tanto nel risultato finale (praticamente indistinguibile tra le 2) quanto nell'aiuto che ti danno nello scatto, tipo un mirino più grande, una raffica più veloce, un otturatore più veloce, un af migliore, un corpo semi-tropicalizzato, una batteria più grande ecc...

L'ergonomia, il pentaprisma...

[fritzen]

bene grazie, credo che allora andrò su quella

[SAND]

Originariamente inviato da leddlazarus

no calcolato cosi' ha il 50% di pixel in + che non equivalgono ad una foto grande il 50% in + come ho scritto prima.

Non voglio alimentare un flame ma...

Stiamo parlando di una foto, ovvero di un oggetto privalentemente bidimensionale, ego il "grande" deve essere riferito ad una misura di superficie: larghezza per altezza, ovvero quasi il 50% in più come scritto prima!

...per la precisione...

[SAND]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

incredibile....dopo soli 3 giorni dall'annuncio ufficiale della 50D si trovano le 40D corpo sotto i 700€!!!! è l'ora di acquistarne una.....

bene... aspetterò che scenda sotto i 500

Bella lotta tra questa (la 50D) e la D90...

Comunque NIKON sta accelerando IMHO più di CANON, non trovate?

[e]

"chissà come saranno contenti i possessori della 40D che dopo neanche 9 mesi vedono deprezzata e surclassata la propria reflex..."

Io ho testato e venduto entro 1 mese la 40D rilevato i suoi limiti "sensoriali" ho anche evidenziato questi limiti ad altri utenti, considerando questa fotocamera frutto di un parto precoce, subito sanato dalla 450D (ha un sensore con capacità di discriminazione dei dettagli superiore) poi Canon dopo la 450D ha cercato di svendere la 40D offrendo un corposo sconto di 150€, adesso giustamente corre ai ripari con questa 50D e questa innovativa tecnologia del sensore che conferma la mia tesi che + Mpx = + rumore non è affatto una formula matematica, ma solo un banale luogo comune, smentito dalla tecnologia Elettronica di riduzionedel rumore che va di pari passo con l'aumento dei MPX. Io ho utilizzato la mia 450D a 800ISO e il eumore è praticamente invisibile, le chiacchiere rumorose non mi riguardano, non ho problemi ad aquistare la 50D (a scatola chiusa) allo stesso prezzo a cui ho venduto la 40D 850€.
Saluti.

[Firedraw]

Io mi son svenato per la 450D che dovrebbe arrivarmi giusto oggi pom. Certo che questa 50D e' veramente veramente una bella macchina. Ma costa davvero una barcona di soldi per le mie tasche.

La d90 secondo me è sotto come fascia. Con 1200-1400€ te la daranno in kit.

Qualcuno mi spiega come mai in molti modelli è riportato in high light priority un iso doppio, tipo nikon D60 da 1600, arriva a 3200 (secondo me inutilizzabili a quel che ho visto di rumore sulle review), mentre sulla 450D che arriva a iso 1600, in high light priority resta sempre a 1600??

Cavolo 12800 ISO... vorrei proprio vedere come si comporta con il rumore a degli iso talmente elevati.

[Jena73]

Originariamente inviato da Nenco

L'EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS lo vedo bene a natale sotto l'albero con il mio nome scritto sopra

quotone, aspettavo da tempo un zoomone canon da utilizzare in giro quando non vuoi portarti in giro kili di attrezzatura.

Parlando della 50D mi pare una gran bella macchina, migliore sicuramente della 40D ma non così superiore come viene dipinta. Comunque conviene comprare quest'ultima visto che l'unica feature davvero interessante della 50D è il fine-tuning delle ottiche, il resto son numeri...

PS
se trovate ancora una 30D a ottimo prezzo prendetela senza dubbi, non rimpiangerete di certo la 40D o la 50D.

[Firedraw]

la d90 la danno per 900€, suppongo solo body, come prezzo di lancio

[Notturnia]

il 18-200 laascialo stare.. è comodo perchè non devi portare via kili di obbiettivi seri.. ma se devi fare foto di qualità lascialo in negozio.. meglio due obbiettivi seri anche se più ingombranti.. o il 17-85 unito ad un 70-200 f4

cmq bella la 50D .. si sa mai che questa volta faccio l'upgrade..

[TravisBarker1982]

Come al solito un milione di modelli all'anno... Ma dai, ASSURDI!
Io ho una 400d di cui sono molto soddisfatto, per il momento non la cambierei con nessuna di queste new entry, viste le poche differenze.

[marchigiano]

Originariamente inviato da SAND

Comunque NIKON sta accelerando IMHO più di CANON, non trovate?

si, ma alcune lenti canon sono migliori e/o costano meno della controparte nikon... e questo bisogna tenerlo a mente

[StephenFalken]

il 18-200 laascialo stare.. è comodo perchè non devi portare via kili di obbiettivi seri.. ma se devi fare foto di qualità lascialo in negozio.. meglio due obbiettivi seri anche se più ingombranti.. o il 17-85 unito ad un 70-200 f4

Guardati i test di photozone, il 17-85 e' una ottica scarsa e come apertura non da vantaggi, se il 18-200 sara' sulla linea del 55-250 nuovo sara' sicuramente molto migliore del 17-85 (che poi e' la lente kit della 40d). Quindi io concordo che da viaggio e' un ottimo oggetto. Se vuoi un 17-qualcosa di qualita' mi orienterei sul 17-55 o il 17-50 tamron che sono f2.8 e con MTF decisamente piu elevati.

Sul 70-200 concordo, assolutamente inarrivabile.

[Robirat]

Sono una felice utilizzatrice di canon, possiedo una 30D e una 5D, ma uso anche MarkIII con le più svariate ottiche, dai 17mm ai 500mm
Questa incessabile corsa all'ultimo modello fa bene al mercato ma non ai fotografi sensibili a questi annunci. Faccio fotografie di ogni genere, anche sportive e nello sport uso la 30D o la MarkIII indifferentemente e la qualità dello scatto non cambia poi molto.
Diversa cosa la 5D fullframe che mi stupisce ogni giorno che passa. La qualità delle fotografie in raw e lavorate poi in PS è eccezionale.
Non condivido la ricncorsa ai megapixels e spero che a breve uscirà la nuova 5D non la portino a troppi megapixels in più perchè vi garantisco che lavorare già con i raw della 5d è un bell'impegno.
I file grezzi escono dalla macchina a circa 16mb, trattati in seguito in PS con poche cose, livelli, curve, smartsharpen, noise reduction si arriva tranquillamente a 200mb. Fate 1000 foto e ne parliamo
Naturalmente i dischi esterni non devono mancare altrimenti ci si ferma a metà di un lavoro.
Di Nikon posso solo pensare tutto il bene e credo che canon e nikon non si siano mai pestati i piedi, solo fatto politiche di marketing differenti. parlando con responsabili canon non ho mai percepito astio o competività nei confronti di Nikon, solo ricerca e scelte differenti. Ottime le D300, D3 e ora la D700 perchè no!